Слышал кто-нибудь про апи робота риск-менеджер для Binance? Вот и я не слышал…. Если серьёзно, подскажите, пожалуйста, есть ли что-то подобное в открытом доступе, можно платное. Долго искал, ничего не нашел… Ну не может же быть, чтобы в криптоиндустрии, с такими оборотами, ничего не было…. Может в зарубежном инете что-нибудь есть, я там пока не искал. Помогите, люди добрые, кто чем может….

Добрый день, коллеги. Подскажите, пожалуйста, как в Квике настроить выравнивание шрифта по ширине, а то получается по центру, и непонятно, где эта настройка. (то есть, чтобы строчки начинались на одном уровне).


( Читать дальше )

Поговорим о рисках трейдинга при слабой ликвидности на фьючерсах. Утренняя сессия пока не славится хорошей ликвидностью. Однако на разных инструментах ситуация отличается. Нефть лидирует среди других инструментов, розничный трейдер навряд ли испытает какие-либо проблемы. Также неплох РТС. А вот другие пока слабоваты.

Сегодня на утренней сессии на Si за одну минуту прошел объем в 27536 контрактов. Произошло образование тени размером 140 п.! Чем это грозит? Сносом стопов (не по причине эффективности рынка, какие мы хотим стопы получать). Объем около 140 млн. рублей ГО.
То же ГО на нефти — это 17799 контрактов. Ликвидность стакана на покупку 8576 контрактов. То есть ликвидность стакана способна покрыть примерно половину такого объема входа. Это еще без учета покупок по рынку, роботов, подставляющих объемы, и айсбергов. То есть, такой тени, почти в 0.2% движения актива, не будет на нефти при выбросе крупных денег на рынок.

24 февраля экспирировался мой бычий вертикальный колл спред на нефти, который я построил 2 февраля.

Когда я его строил, цена на нефть была около 57 $/баррель. Имея в запасе почти месяц, бычий тренд и выход из продолжительной консолидации, я решил построить спред далеко вне денег — купил 60 колл и продал 63 колл. Сейчас это звучит смешно, когда нефть стоит более 70 $, но тогда это было довольно дальние цели.

Соотношение профита к риску 4 к 1 (на самом деле я вышел бы раньше, если бы цена сильно упала, и потерял бы процентов 50-80 от рисковой суммы, т.е. соотношение прибыль/риск был 5 или 6 к 1 или даже больше).

Пока в опционах я более-менее понимаю, когда применять голые опционы и вертикальные спреды, и то, о стабильной прибыли речь пойдет не скоро, не говоря уж про дельта-нейтральные стратегии. Но потенциал очень большой.

А теперь минутка мани-менеджмента. Блокируя на ГО до 10% от депо, и торгуя на остальные фьючерсами внутри дня, можно добиться близких по доходности на сделку результатов по фьючерсам и опционам. Конечно, по количеству сделок и общей прибыли фьючерсы намного превосходят опционы, но опционы занимают мало ГО, и этот излишек ГО принесет на фьючерсах намного меньше, чем на опционах. Например, в этой позиции риск составлял ≈400 р., ГО морозилось также, ближе к экспирации выросло до ≈ 3500р (максимально возможное 49000 р.). Прибыль составила ≈ 1800 р. Какой фьючерс можно купить на 400 р., или даже 3500 р…. А прибыль более 3% на капитал. То есть, во внутридневной сделке нужно было задействовать весь депозит для такой доходности. Риск есть в том, что большая часть депо будет заморожена под ГО до экспирации в случае сильного и быстрого движения в сторону проданного опциона (вверх при продаже кола и вниз при продаже пута, т.е. при вхождении проданного в деньги). Но это случается довольно редко, и если выбирать не очень далекие даты экспирации, это, вроде бы, не так страшно.

Вопрос к знатокам опционов, у вас было, чтобы при вертикальном спреде морозились большие суммы под ГО, и невозможно ими было воспользоваться до экспирации (фьючей купить, например)?

P.S. На первом скрине на числа не смотрите, забыл ввести цены покупки и продажи опционов, и подставились текущие цены. Но, в целом, график позиции схож с реальным, т.е. спред был глубоко вне денег, и соотношение профит/риск похоже (макс. риск на самом деле был 400 р., а макс. профит 1800 р.).



( Читать дальше )

Сделка сегодня по индексу РТС, ретест, итого +400 п на один контракт (объем 1 контракт, что примерно равно 2% на вложенные средства). Формация сильная, был бы больший объем, растянул бы каскад. На момент написания поста уже бы вторая цель 800 п исполнилась. Небольшая фоновая волатильность, выходной в США (День Мартина Лютера Кинга) скрещиваются с новостным потоком (тот_кого_нельзя_называть вернулся и сами знаете, что потом было, теперь ЕС грозит санкциями России), который дает экспоненциальный прирост волатильности в долларе и РТС. Мне кажется, идеальная технически-новостная формация, повезло в ней поучаствовать. Утренний гэп опять по глупости пропустил (не успел заявки правильно выставить (насмотрелся на растущий на премаркете доллар и выставил заявки вверх по ртс. Вот такой баг головного мозга). 





( Читать дальше )

Биткоин пробил ускоренный ростовой тренд, длившийся несколько месяцев. Началась
коррекция, насколько глубокой и долгой она будет, никто не знает. Может быть, это разворот тренда. Я пропустил точку входа в шорт. От этой точки цена за час упала на 6,5%. Хороший был бы трейд. 
P.S. Стоп был бы выставлен за последнюю петельку на минутном графике, его размер составил бы 1.2%


( Читать дальше )

Как лучше входить в пробой консолидации? Идея заключается в том, что, при наличии локальных экстремумов, входить нужно только после их обновления. Это правило из скальпинга (чтобы снизить вероятность объема или айсберга на пути открытой позиции и последущего сильного отскока или разворота от него). Немногие интрадейщики, по моим наблюдениям, используют это правило. Но, по идее, для интрадея это нужно не меньше. Хотя суть и размер движения, за которым охотятся интрадейщики, отличается от скальперского движения (продолжение тренда, в отличие от импульса на срыве стопов), при небольшом размере стопа и скальперы, и интрадейщики несут убытки по одинаковой причине в данной формации. Для примера потенциальная точка входа в лонг на нефти Brent в пт, 18.12.2020