Translator, +++. У меня есть версия, что государство собирает пирамиду вкладов. Когда даже жильё начнут лить ради вкладов по 20-25%, когда максимум денег во вкладах будет, тогда государству выгодно одним шагом девальвировать рубль раза в 2 или деноминировать, это тоже девальвация. Это ликвидирует последствия напечатанных ранее денег (24% только за 2023 год, а это ещё не было высоких ставок!) + позволит расплатиться по долгам без труда. По сути, это будет изъятие рублевой денежной массы из обращения, хороший выход из инфляционной ситуации и неизбежных послевоенных проблем, просто в 2 раза или больше урезать рублевые сбережения. Ещё желательно эйфорию массовую создать, заключить мир, чтобы все уверовали в рубли и побежали во вклады, продавая всё подряд.

Сергей Нагель, так предложение ограничено, не бесконечно из-за нехватки ресурсов, Набиуллина об этом говорит, о нехватке. В этом основной смысл экономики — при конечном количестве ресурсов удовлетворять неограниченные потребности. Спрос можно повышать сколько угодно, но недостаток человеческих ресурсов (Вы же не думаете, что проблемы с демографией это миф?) не позволит увеличить предложение. Чтобы его увеличить в текущей ситуации, нужны инновации, а их нет и не предвидится. Почему, ЦБ кредиты дорогими сделал? Да нет, при низких ставках инновации для улучшения производительности тоже не проводились, у них слишком долгий срок окупаемости и это не выгодно: сказывается политическая нестабильность (два военных конфликта с санкциями за 10 лет) и внезапные налоговые казусы вроде windfall tax.
Вот прямо сейчас стимулируют спрос, раздавая по 300-400к в месяц людям ради реализации политической воли и как, выросло предложение, производительны эти люди?

Андрей Аперов, ЦБ не контролирует кредитование и спрос в оборонной и околооборонной промышленности и прочих льготников. Он не может дать им по шапке и сказать «давайте вы кредиты будете по рынку брать, а?». По этой причине ключевая ставка работает не в полную силу, издержки должны быть перенесены на бизнес и часть должна быть ликвидирована/заморожена, должна вырасти безработица (а лечение от инфляции сопровождается ростом безработицы), часть кадров должна пойти на госпредприятия, это приоритетнее, чем рыночек, в настоящее время.

Александр Сережкин, чернику, например, лесную, механизмами не соберешь. Комбайн работу упрощает, но мнет ягоду и набирает кучу мусора (веточек и листиков). Я и руками и с комбайном собирал и сдавал, даже подростком уставал одно ведро полное собирать, это 2-3 часа нагибаний и медленной ходьбы по лесу, поясница болит.

Андрей Аперов, шутка в том, что и остановка инфляции и её же разгон и переход на КС 25-30% всё равно рынку акций в радость, потому что высокая инфляция подорвет веру в рубль, низкая приведет к снижению КС.
А так да, люди в моменте скидывают и сидят на депозитах/лкдт, это такой среднесрочный трейдинг, так как полагают, что угадают дно и получат иксы. На 2500 закупятся и ракета на 3500, вот такой план. Может быть им повезет и всем дадут халявные деньги безрисковые, было бы здорово.
Я вот в Ленэнерго давно сижу и спокоен: там вообще 0 реакции на коррекции или новости, сидят куркули и получают дивиденды, им трейдинг не интересен. В нормальных бумагах с нормальным пулом держателей всё стабильно.

“Вести с полей. Трезвеем и принимаем реальность.“

Да вроде не секрет, что многое закупается из-за рубежа даже из съестного. Будет меньше своих ягод, закупят китайскую или белорусскую, как и многое другое.
Родственники из Карелии настолько бедно жили, что им необходимо(!) было подрабатывать сбором ягод всей семьей и рыболовством, содержать огород, они без этого не выживали в своем поселке. А сбор ягод это труд адский, я собирал ещё подростком, даже молодому и здоровому в тягость, спина отваливается.

Al Bax,
1) Потому, что ничего страшного пока(!) не происходит. Люди в рубли верят и несут на вклады, вера не исчезла в валюту и в экономику, гиперинфляции нет, девальвации тоже не организуют, так как цена на нефть недостаточно низкая.
2) Нет, не спасло. А нам это зачем, чтобы спасло, если речь о рынке акций? Сколько-то лет протянет на напечатанных деньгах и безумной инфляции (может даже лет 10, это уже результат!), ухудшающей уровень жизни, а десятки лет рынок РФ держать даже не опция, разумеется.

Al Bax,
Почему эта инфляция не хороша с точки зрения рынка акций? Повысят коммуналку кому-то на 100%, что плохого для акций? Ну может кто-то пояс перетянет и умрет, но какое-то время платить будет, кредит на коммуналку возьмет. Рынком с историями роста РФ никогда не была, айти не двигает страну, тут просто кучка олигархов, продающих ресурсы, ручкающихся с государством и технических монополий вроде Россетей.
Скукоживание рынков сбыта обычно приводит к девальвации (деноминации, как в СССР) и инфляции, чтобы заместить выпадающие доходы, так государство пытается спасать себя. Государство всегда соберет нужные ему средства на всякую гослабуду с населения, ослабляя нацвалюту и разгоняя инфляцию.

Насколько я знаю, краху СССР после падения цен на нефть в результате рецессии в мире предшествовала инфляция мощная, пытались залатать дыры в бюджете. Это же прекрасно и замечательно для акций, сильная инфляция — это бегство во всё, что не привязано к рублям, в том числе в акции. Рынок акций РФ несамостоятелен, он слепо ползет за курсом доллара обычно. Пока (и если) страна снова коллапсирует, успеем и инфляцию по 30% увидеть и доллар по 300 и цены в у.е. Так что дайте инфляцию и погуще, пузыри надуются! Жить, правда, станет отвратительно плохо и картошку по 300 рублей за кг брать придется, но тут уж так…

Единственная настоящая причина инфляции — это рост денежной массы. Во время ковида напечатали денег немного, через два года инфляция с 3% выросла до 7-8%.
За 2023 год напечатали много денег, передний фронт денежного импульса очень крутой. В соответствии с ним через год мы начали получать такую же крутую инфляцию.
А населению любой страны всегда будут рассказывать про то, что население виновато, мало рожает/много тратит/много зарабатывает/неэффективно трудится, но только не те, кто наращивают количество денег.

Aristarh Sergeev, торгуют будущее снижение цен на нефть=>мировых рынков в результате рецессии.
Только вот наши игроки не торгуют тот момент, что РФ свои деньги в бюджет получит, не через цену на нефть, так через девальвацию и разгон инфляции. Население верит, что инфляцию победят и рублевый кэш поможет, что рублики на 20-30% не обесценятся через год. Посмотрим, может так и будет, всем будет хорошо и рубли не сожгут, было бы круто, надоел уже постоянный рост цен.
К слову, ударить по доходам РФ, замутив рецессию за счет высоких ставок и уронив нефть — отличная и рабочая идея. В 20 веке именно так США в холодной войне заборол СССР, создали рецессию, ударили по доходам Кремля, те ответили девальвацией рубля и попозже схлопнулись как политический противник.

>>Ухудшение отношений с Китаем и столкновения на острове Даманский диктовали тактический поворот на Запад. В советском руководстве сложилось единодушное мнение: прокладывание трубопроводов в капиталистическую ФРГ и продажа туда газовых излишков укрепит советскую экономику, не нанеся при этом вреда делу мира и социализма.
>>Сырьевая конъюнктура 1970-х позволяла строить расчеты на столь зыбкой почве. Благодаря нефтяному эмбарго, введенному арабскими странами в 1973 году, стоимость нефти увеличилась в 10 раз. Но к началу 1980-х эффект картельного сговора начал сходить на нет. Диктовать свою волю рынку больше не удавалось: главная причина этого — обозначившийся избыток черного золота, вызванный открытием новых месторождений в неисламских странах (oil glut) и постепенным подъемом зеленого движения, выступившего за бережное расходование энергии. Нефти неожиданно оказалось слишком много еще и потому, что мировая экономика приостановила свой взрывной рост: Запад начал останавливаться, а Китай еще не успел подняться.
>>>>Мы тут???
>>«Я думаю, у главы государства может возникнуть интерес, как Рональд Рейган победил СССР. Он сделал это без единого выстрела, и все же в его распоряжении было супероружие — нефть. Нефть — единственный советский товар, который в мире еще соглашались покупать, кроме атомных бомб, конечно, — но те были не на продажу. И раз уж вышло так, что на нефти зиждилось все кремлевское богатство, то мой отец убедил саудовцев взять и залить рынок дешевой нефтью. Это привело к девальвации рубля, доводя СССР буквально до банкротства.

Вот такая петрушка произошла в 20 веке. Есть мысль, что ФРС осознанно хочет добиться рецессии, чтобы обвалить нефть, а вовсе не перегибает палку с жесткостью.

Какой же Рюмин мастер, мастерски продвигает интересы Россетей. У большинства сеток прибыль растёт год за годом, растут дивиденды, но денюжек всё ещё недостаточно, надо помочь всей страной)

Вульф, образование не равно высшее академическое образование. Образовательный ресурс — ресурс, благодаря которому можно получить систематизированные знания и навыки. На Ютубе это можно сделать, вы можете самообразовываться и получать те знания, которые хотите, от столярного дела до прослушивания серии лекций по психоанализу, будто вы студент одновременно нескольких ВУЗов. Можете получать навыки, которые хотите, в том числе для работы и будущего трудоустройства. В айти примерно так сейчас и «вкатываются» многие молодые ребята, закончившие ВУЗы, у меня много одногруппников именно так из инженеров переобучились на программистов.

Carlson, так я получаю и смотрю (получил и посмотрел), слово «могу» использовал для того, чтобы показать, что делал это добровольно, по своему желанию.
Когда говорят о том, что ютуб образовательный ресурс, то не имеют ввиду его связь с академической наукой или с высшим образованием. На такое высшее образование ютуб не очень сильно влияет, да.
Образование — это синоним слова обучение (см. Словарь Ожегова, второе значение слова), это систематическое получение знаний или навыков. На систематическое получение знаний и навыков ютуб очень сильно влияет.
Если я открыл серию обучающих по Dialux EVO и научился по ним работать, то я занялся самообразованием и использовал ютуб как образовательный ресурс.

Влад,
«Внимание вопрос! Что курил автор говоря, что христианство способствует прогрессу уровня жизни, а ислам нет?»

Где Автор об этом пишет? Название поста: «почему мусульманские страны бедные».

Ответ Автора на свой же вопрос в заголовке:
«Когда изобрели книгопечатание, в странах Европы быстро рос уровень образования, мусульманские страны тем временем запрещали печатать книги.
Спустя 300 лет, когда пошла промышленная революция, образованные европейцы быстро начали богатеть, а мусульманские страны только начали разрешать печатать книги и то очень выборочно.»

Где здесь говорится о том, что христианство способствует прогрессу, а ислам нет? Здесь устанавливается связь между книгопечатанием и развитием стран. Не указывается на то, что книгопечатанию мешали по религиозным мотивам.

E L, Да. Там есть видео от разных людей из разных стран, на разных языках по куче различных тем. Чаще всего эти видео со знаниями создаются бесплатно, люди делятся просто так.
На ютубе я могу посмотреть чемпионат мира по экселю, я могу посмотреть лекции преподавателей ВУЗов и из России и из других стран, могу услышать экспертное мнение из семинара Базеляна по молниезащите, могу научиться создавать парсер у какого-нибудь индуса, плохо говорящего на Английском, могу послушать запись выступления Жиля Делеза или серию лекций по Лакану, могу научиться делать красивые дашборды в экселе, я могу послушать старые телепередачи с Фридманом.
Где ещё я могу весь этот контент получать?
Как ещё я могу узнать мнение экспертов, которых может быть 1-2 человека на всю Россию, как я ещё могу послушать сильных лекторов?

Всегда было плохой идеей. Просто чиновники не думают в долгосрок и о качестве человеческого капитала через десятки лет, об этом типе мышления в РФ даже Аузан говорил, что мыслят на год-два вперед и всё, а он вхож к первым лицам. Они не знают, что такое институты, не знают, что они имеют решающее значение в экономике, что они решают больше, чем ресурсы, что нефть и газ не делают королями. Правительство мыслит краткосрочно, это спекулянты-интрадейщики, работают с проблемами здесь и сейчас. Стратегии даже номинально разрабатывают всего (!) до 2030 года, а разрабатывать и проводить должны десятки лет, чтобы реально что-то менять в культуре и затем в институтах.

Carlson, сколько у него был эппл? С 2017-2018 года? Это же среднесрочная спекуляция в его масштабах, любит — это когда с 1988 года держит акции.
Дедушке 93 года, из них он только в последние лет 7-10 начал инвестировать в айти. Вы его интервью послушайте, он же четко рассказывает про свою философию инвестирования, которую сформировал вместе с Мангером, что ему не нравится айти, он не понимает это, одновременно он недавно сильно пожалел, что обходил стороной айти бизнес и потерял много прибыли.
Более того, он сам говорил ещё в мае, что акции продает из-за налогового законодательства.