Да, всё так и есть, они регулируют скорость обращения денег.
В конечном итоге корень инфляции всегда в увеличении денежной массы. Причем не обязательно печатать, просто вытащить из ФНБ — это тоже «печатать», так как деньги в ФНБ получены от курсовой разницы, они не обеспечены товаром и услугами.
«Инфляция изготовляется в Вашингтоне» — Милтон Фридман.
Как монетарист он всегда в инфляции обвинял печатный станок, тех, кто его запускает, остальное — пыль в глаза. В США его запускали обычно ради популизма, ради глупой и раздутой «Социалочки», потому что один кандидат попадает на пост и обещает льготы, чтобы задобрить население, а потом эти льготы сложно отменить: единожды введя социальную льготу забрать её почти невозможно, будут голосовать против.

Однако высокая ставка не способна эффективно решить проблему дефицита кадров, это способна сделать миграционная политика, возвращение релокантов и т.д., но не ключевая ставка ЦБ.

Способна.
1) Про дефицит: на рынке труда (а у нас вполне себе рынок, мы можем любые зарплаты назначать, можете хоть сторожу 300к платить, никто не запретит) не существует дефицита, это структурно невозможно, существует неэффективный бизнес, который не может конкурировать с другим бизнесом за кадры и повышать зарплаты/улучшать условия труда. Когда есть свободное образование зарплат/цен (рыночное), то дефицита не бывает, бывает очень высокая цена на товар/услуги человека, которую не готовы платить бюджетные учреждения, в итоге всё сваливают на демографию и дефицит кадров (народ плохой, опять).
2) Долговременная высокая ставка приведет к закрытию неэффективных и закредитованных, люди потеряют работу и пойдут работать в более крепкие компании. Безработица низкая — это плохо, надо увеличить.

Ленэнерго.
Давно держу префы, долг отрицательный, поэтому акции игнорируют коррекцию рынка.

Дмитрий Корягин, знаю этот канал, там Соловьёв сотоварищи ежемесячно отвечает на вопросы, мне иногда в рекомендациях попадается.
Вот пару месяцев назад как раз видел его ответ про то, что компании адаптируются к высоким ставкам и все будет нормально, что акционерный бизнес не загнется, что чем дольше акции стоят на месте из-за высоких ставок, тем сильнее будет рывок вверх и не надо бояться минусов на счете и продавать, если деньги «лишние», а не нужны на расходы.

Эльзар Тимирбулатов, вижу айти компанию, которая даже на волне «перехода на отечественное ПО» с законодательной базой (что само по себе должно быть безумным триггером к росту) выручку нарастила всего на 27%, хотя планировала при IPO на 30% нарастить. Это малый рост для айти в текущей ситуаций, неайтишный и унылый НМТП на 22% выручку нарастил.
На новые рынки выходить, растить выручку и расширяться, новые продукты создавать как будет, за счёт кэша? Даст денег и увеличит свою долю в финсекторе до 50%?

Дюша Метелкин, это шортунишки разгоняют панику, как всегда. За удачный шорт сманипулируют, спекулянты со сожженной частыми сделками менталкой, у которых любое движение рынка на 2% в день вызывает тревогу.
Для меня загадка то, как они вычисляют уровень падения индекса «справедливого» по отношению к ставке.
Почему при 15% ставке рынок не должен был рухнуть, а сейчас (18%) уже должен рухнуть на 2500-2800? Как эти значения вычислены, почему не на 3000 он должен находиться или не на 2999?
На СМ я обычно вижу УРОВНИ по индексу в качестве объяснения, стрелочки рисуют:)
А при ставке 40% рынок акций тогда 0 по IMOEX должен быть, если продолжать логику, бесплатно акции раздавать будут?
Сравнивателям дивдохи с доходностью по вкладам (хачу дивиденды 20%, не меньше, ведь я дольше полугода не держу акции, я трейдер) пламенный привет: продайте мне Сбербанк по 160, по «Справедливой» цене, а доллары вообще можете отдать бесплатно, он доходности сейчас не генерирует, так как нет валютных вкладов.

Диасофт -4,2% — тут хз почему падеж тоже, видимо просто волатильность и неликвидность

Айти-бизнесу куда больше, чем другим, нужны заемные деньги. Им нужно вкладывать очень много денег в свой продукт и захват рынка, не получая прибыли долгое время, чтобы потом, позже, продавать его с огромной рентабельностью, занимаясь только обновлениями и техподдержкой, например.
У Озона такая же ситуация, идёт дележ рынка маркетплейсов и Озон не скупится на то, чтобы набрать лояльных клиентов и сидеть как царь Горох со своим гудвиллом, работает в убыток.
Поэтому популярна форма стартапа и краудфандинг: инвестирующие понимают, что нужно иногда годами давать деньги на айти-продукт, чтобы потом он начал генерировать огромную прибыль, соответственно, p/e у айти сектора традиционно высокий — торгуют будущий кратный рост прибыли.

Потешно то, что те, кто брал кредиты при ставке 16%, а кредитование упало лишь в отдельных секторах, оказались правы, теперь они брали бы их дороже. То есть сберегательная модель поведения (которую навязывает ЦБ) себя не оправдала, всё равно выгоднее набирать кредиты и тратить их на что-то.
Интересно, сколько это ещё будет продолжаться, в какую долговую яму залезет бизнес.
Если осенью появится новый ковид, который ударит сильнее прошлого, тогда не получится игнорировать карантинные меры, у большей части бизнеса рухнет спрос, рефинансировать под высокую ставку смысла нет, придется закрываться и банкротиться, лишая рынок предложения услуг и товаров. Вот и рецепт гиперинфляции, достаточно добавить пандемию к текущим условиям и вся эта экономика военного времени схлопнется.

Чего так трясетесь-то из-за гомосексуализма.
Гомосексуализм стал презираем только в СССР, потому что людей выучили тому, что хорошо и что плохо, ненависть к таким практикам — это вмененное.
До СССР Россия была одной из самых либеральных по отношению к сексуальным практикам стран, всем было в целом плевать на то, кто, как и с кем, даже в женскую одежду одевались ради прикола или устраивали балы, где менялись гендерными ролями. В какой-то момент в РИ появилась статья за гомосексуализм, но по ней не сажали. Наши великие поэты писали про гомосексуализм, так как в лицеях этим занимались зачастую.
Никто не заставляет любить этих людей, но откуда такая ненависть-то, подумайте хоть, это Вы и Ваши чувства или это в Вас вырастили намеренно. Это просто одна из сторон чьей-то жизни, истерия по этому поводу выглядит так же, как истерия товарищей из особых регионов, которым не нравятся открытые ноги и плечи российских женщин.