Carlson, Ну, может Вы и правы. Хотя на счет всех пассажиров — тут как посмотреть. Выходящих пассажиров может быть не много, но объем выводимых ими средств может оказаться значительным.

Carlson, честно говоря не представляю как это сделать, чтобы увидеть движение после снижения ставки с ТАКИХ значений. Тут, как мне видится, проблема в том, что именно сейчас в эти фонды вложены очень большие объемы. Гораздо больше чем раньше. А значит «выход» будет гораздо более заметным. И кто после этого будет выкупать просадку? Впрочем, я могу ошибаться конечно же…

Carlson, благодарю за ответ. Ваша позиция понятна. Мое мнение действительно несколько отличается. Я думаю, что когда крупняк начнет активно перекладываться в фиксы, то ММ резко испарится из стакана, и снижение цены может оказаться достаточно существенным. и главное невозвратным (продолжение ежедневного прироста цены в силу особенностей инструмента в расчет не берем), что для тех кто «не успел», может привести к потере доходности, и как следствие оказаться менее выгодным вложением чем ОФЗ.
Что касается надежности, то тут правда на Вашей стороне, но при сопоставлении риска дефолтов крупных заемщиков с риском девальвации рубля, последний перевешивает, как мне кажется. 
Все написанное — исключительно IMHO, без попытки кого-то в чем-то переубедить.

Carlson, т.е. Вы считаете, что в lqdt нет рисков? Вы ведь не непосредственно с ЦБ в эту игру играете, а с фондом. А еще интересно Ваше мнение о том, что произойдет с ценами на lqdt, в тот момент, когда станет понятно, что ставку будут снижать.

Carlson, если «сидение в фонде ликвидности за год оказвлось= сидению в долларе», то разве не выгоднее в такой ситуации сидеть в замещайках?

Когда научитесь, также как государство, отменять дивы, а вместо них брать СЕБЕ дополнительный налог с таких компаний — вот тогда эта стратегия и начнет Вам деньги приносить.

Я слышал, то «желтый» банк той же фигней начал заниматься на днях.
Думаю версия с ужесточением норм резервирования достаточно близка к реальности.

Отрицательных долей в природе не бывает. 
Отрицательный темп роста прибыли в размере почти 200% — это тоже еще тот фокус

девушка на заставке видосика шикарная.

Сразу видно, что автор очень много усилий приложил...  :)

Алексей Киров, Ага, и квратира, с дачей и машиной тоже исчезнут при отключении света...  :)
В общем, мем конечно — говнятский

Не, ну а чо? С Газпромом же прокатило? Никто и не пикнул…

Видать, хороша трава у автора. Забористая.

Мелко плаваете. Ставьте уже сразу на возвращение рабовладельческого строя. Чего мелочиться? И тихо ползите на кладбище, чтбы панику не создавать.

ruswind, А что значит «спросят по полной»? Типа уволят и разрешат выехать с награбленным честно заработанным на ПМЖ в другую страну?

Трейдер (Порутчик), ей лететь оттуда 5 минут. Был бы пуск — уже были бы сведения о прилете. Пока не очень похоже на правду.

Сергей Хорошавин, А три попытки дадите?  ;)

K C, Вы в этом точно уверены? Нефть тоже не должна была стоить отрицательное значение…

Сергей Хорошавин, Только успешным интрадейщикам, такое не говорите. Ногами запинают. 
А так совет хороший, но автор со времен Арсагеры своим путем идет.

Антон Б, Прежде чем, говорить другим что они знают, а чего не знают — изучите значение слова «номинал».
Попробуйте оспорить свою зарплату у работодателя, когда будете ее получать, заявив, что получили не ту сумму денег, которая указана в документах (платежке).
На этом, дисскуссию с Вами завершаю.

Сам себе банкир, Вранье заключается в подмене понятий, когда понятие «Номинал» подменяется «Ценостью».
Цитата: Заплатив за ОФЗ 506 рублей (без НКД) сегодня, вы на погашении получите 43,23 рубля.

Это и есть вранье.
В приведенном примере, на погашении Вы получите 1000 руб., зачисленные на Ваш счет. И именно 1000 руб. будут отражены во всех официальных документах, имеющих юридическую силу. И совершенно неважно, что Вы сможете приобрести на эту сумму. Сумма, отраженная на Вашем счете будет та, кторую написал я, а не та, которую Вы нарисовали в своем тексте.