Кучумов Алмаз, уже не доступна :)
Пишут, что их типа атакуют, попробуйте зайти позже…

 Ей хорошо, «обычным» россиянам при любом раскладе будет хреново. Все они действуют не в наших с вами интересах, как ни крути.

mgm71, Дефолты объявлять?

Sytaya_sova, «Там» крупняк обычно уже ничего не делает. К тому времени крупняк или уже набрал/сбросил свой объем, и/или использовал часть объема, чтобы пробить уровень и спровоцировать дальнейшее движение в сторону пробоя. Что конекретно происходит за такими уровнями — я досконально не знаю, но обычно стандартными являются два базовых сценария:
1. За уровнем оказалось достаточное количество стопов, при малом количестве встречных заявок, и тогда цена переходит на новый уровень.
2. За уровнем Не оказалось достаточного количества стопов, способных существенно сдвинуть цену и тогда цена или возвращается обратно за уровень, или дрейфует около него пока ситуация не изменится и участники рынка не предпримут дальнейших действий, способных что-то изменить.

Помните: Крупняк — это объем. Если нет объема, значит и крупняка там скорее всего нет (или не нашлось достаточного количества участников исполнивших заявки крупняка)

Олег Дубинский, Сегодня один ближе, завтра другой. Так что это не имеет ни смысла ни значения. Прислушиваться можно только к тем кто реально торгует «в плюс», и свое видение подтверждает соответствующими сделками

Ничего нового. Оценку аналитиков уже кто только не проводил. Вывод всегда один — все аналитики пальцем небо тычут. При этом, практически никто из них не совершает регулярных реальных операций купли-продажи на рынках. Давать прогнозы легко, когда не рискуешь своими деньгами.

А. Г., да, да. у меня ошбика в формулу закралась.

1. Начните с вопроса самому себе: Если у всех (ведь единомышленников Вы не нашли) клиентов Вашего брокера квик нормально работает, а только у Вас с такими проблемами, действительно ли виноват брокер?
2. Переустановите винду, полностью. Она имеет обыкновение со временем «засираться»
3. Воспользуйтесь стандартными рекомендациями по оптимальной настройке квика.
4. Минимизируйте количество отображаемых графиков и индикаторов. В том числе стаканов
5. Вы ничего не написали про запускаемые скрипты. Если используете каких-либо торгвых роботов/помощников, то причина может быть и в них.
6. В дистпетчере задач посмотрите какой процент ресурсов ЦП съедает квик. Если больше 50% — значит что-то в квике сжирает ресурсы. Ищите что.
7. В диспетчере посмотрите сколько опративки съедает квик (особенно ближе к вечеру). Если значение больше 60% от установленной — или наращивайте память, или ищите источник утечки.

Что-то тихо сидим. Непорядок…

John Wayne, у ПСБ лицензию не отзывали, но внешнее управление вводили.

Если кто-то купил — значит кто-то ему продал. Это неоспоримый факт. Другое дело — причины роста или падения, при совершении сделок купли/продажи.
Был тут один персонаж, в свое время, который говорил: Рост начинается тогда, когда заканчиваются продавцы. Я согласен с этим утверждением. Таким образом, кроме тех кто готов купить/продать, по конкретным интересным для них ценам (стоят лимитками в стакане), есть те, кто хочет купить/продать по ТЕКУЩЕЙ цене. Так вот, на этом этапе возникает конкуренция, т.к. предложений/спроса по этой цене может не хватать для удовлетворения всех совокупных потребностей покупателей/продавцов. И тогда по законам рынка находятся те, кто готов «доплатить/сделать скидку» за право (возможность) совершить сделку по цене близкой к текущей. Если совокупный объем спроса, по цене чуть выше текущей, превышает совокупный объем предложения по цене чуть ниже текущей, то цена растет. И, соответственно, наоборот.

Сиделец, ну есть же такая штука как диверсификация. Если просто покупаете, то купите всякого разного (условно), и не выносите себе мозг ежедневной оценкой что там мимо Вас прошло. Если у Вас 25кк на счетах, то Вам пассивного дохода по любому должно хватать на то, чтобы не дергаться. Если так хочется по лудоманить, ну выделите лям на это дело, а остальное не трогайте. Вас ведь устраивала ситуация, по ожидаемой доходности, когда Вы набиралии позиции раньше? А сейчас что? Просто жаность?
Поделиться, своими промашками наверное не получится. Мой портфель в просадке в этом году, но все в пределах допустимых рисков

Сиделец, не понимаю, как можно пройти 2008 на бирже, и до сих пор не научиться не метаться из стороны в сторону?

Похоже, Вы сами не знаете что и как торгуете. То ли инвестор, то ли спекулянт. То ли пересиживать с усреднением, то ли переворачиваться. Может быть, для начала, стоит с простейшими/базовыми вещами определиться? Безсистемная торговля, в долгосрочной перспективе, всегда убыточна. У вас нет собственного мнения/позиции. Поэтому, наслушавшись/начитавшись различных аналитиков — начинаете искать поводы что-то сделать. Как можно провести на бирже 15 лет, и до сих пор не знать что делаешь? Вы с банковскими депозитами также поступаете? Когда объявляют новую повышенную ставку по вкладу — старый закрываете с потерей процентов и открываете новый?

>> остаток средств будет менее 100т.р., например, 190т.р.
Математика на высоте! :)

Carlson, Ну, может Вы и правы. Хотя на счет всех пассажиров — тут как посмотреть. Выходящих пассажиров может быть не много, но объем выводимых ими средств может оказаться значительным.

Carlson, честно говоря не представляю как это сделать, чтобы увидеть движение после снижения ставки с ТАКИХ значений. Тут, как мне видится, проблема в том, что именно сейчас в эти фонды вложены очень большие объемы. Гораздо больше чем раньше. А значит «выход» будет гораздо более заметным. И кто после этого будет выкупать просадку? Впрочем, я могу ошибаться конечно же…

Carlson, благодарю за ответ. Ваша позиция понятна. Мое мнение действительно несколько отличается. Я думаю, что когда крупняк начнет активно перекладываться в фиксы, то ММ резко испарится из стакана, и снижение цены может оказаться достаточно существенным. и главное невозвратным (продолжение ежедневного прироста цены в силу особенностей инструмента в расчет не берем), что для тех кто «не успел», может привести к потере доходности, и как следствие оказаться менее выгодным вложением чем ОФЗ.
Что касается надежности, то тут правда на Вашей стороне, но при сопоставлении риска дефолтов крупных заемщиков с риском девальвации рубля, последний перевешивает, как мне кажется. 
Все написанное — исключительно IMHO, без попытки кого-то в чем-то переубедить.

Carlson, т.е. Вы считаете, что в lqdt нет рисков? Вы ведь не непосредственно с ЦБ в эту игру играете, а с фондом. А еще интересно Ваше мнение о том, что произойдет с ценами на lqdt, в тот момент, когда станет понятно, что ставку будут снижать.

Carlson, если «сидение в фонде ликвидности за год оказвлось= сидению в долларе», то разве не выгоднее в такой ситуации сидеть в замещайках?