А. Г., тогда это подействовали меры примакова… Поэтому его компрадорская власть и не «пустила» на выборы президента а подобрали по определённым путина… И примаков достаточно жёстко прибил инфляцию от гос. Чинуш и монополии… ограничил экспорт клмпаний если не заняты пром.мощности… И т.д… а Путин все это порушил, с кудриным вместе, вывел деньги на развитие России на запад…

Никого из них, естественно 

Алло, Ларису Ивановну хочу…

Auximen, Надо менять другое лицо, с ботексом, что бы исправить ситуацию

Вопрос надо ставить по другому: КАКУЮ ОХРАНУ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ВИДЕТЬ У ГЛАВЫ ЦЕНТРОБАНКА?
— ЧОП
— ЧВК
— ФСО
Главу ЦБ надо реально охранять. Слишком много бешенных на ЦБ лаять стали.

Давай Костина! Больше лавочек хороших и разных появится в центральном парке Нью-Йорка, ✨

Шлак, его-то как раз и Геращенко сменил. И это было прекрасно.

Всех четверых сразу. Начнут глотку рвать так что каюк нам. 

А. Г., дубинин)

Следуя логике событий, следующим главой ЦБ станет родственник путина или его бывший охранник

Всем желающим сменить Набиуллину расслабиться и получать удовольствие от высоких ставок в фиксе. Всем плечевикам, всекотлетникам и закредитованным учиться, учиться и ещё раз учиться. В свое время я с большим усердием критиковал Набиуллину, но сейчас к ней претензий по большому счёту нет. Она немного спалилась, когда негативно отреагировала на шутошную банкноту БРИКС. Реакция видимо была рефлекторной, не сдержалась. Возможно она работает против интересов страны, но пока очень осторожно и говорить об этом с уверенностью нельзя. Нужным органам присмотреться к гражданочке повнимательнее, но пока не трогать.

Ах, да… Предложенный к голосованию список альтернативных кандидатов идиотский (возможно сознательно в юмористических целях). Для усиления юмористического эффекта голосования в списке разумеется не хватает Чубайса.

22022022, все наоборот при нынешней ставке: с 01.01 по 01.09  вклады банков в ЦБ под его ставку Руони выросли на 128%. А это значит, что деньги уходят из кредитов.

кАплю на Мичту, Геращенко был и при Путине и даже Игнатьев, попробовав в 2004-м сократить рост М2, вынужден был вернуться к методам Геращенко до 2010-го года. А зачем он начал, а Набиуллина продолжила другую «политику» летом 2010-го — это вопрос не ко мне. Но при той же Набиуллиной были месячные перерывы в этой политике в 2018, 2020 и 2022-2023. Зачем вернулись к тому, что было при Картере в штатах? Опять же вопрос ни ко мне. И, как видите, и плохое и хорошее было при Путине.

Кто бы не был говорящей головой, ЦБ — банк банков и для банков! Банки продолжат обращаться за деньгами в ЦБ и кредитовать. Ставки продолжат расти/падать. Иногда ставки будут 16% по облигациям, 18% по вкладам, итд… Говорящая голова будет вынуждена поднимать ставку > 18%, иначе возникает разница в ставках и еще больше не обеспеченных денег…

А. Г., нам нужен аналог другого президента — это ключевое

А. Г., да как бы начальные условия были другие, это не смущает? Мы со всеми дружим — рынок открыт, санкций нет…

кАплю на Мичту, что-то в 1999-2002 не получили гиперинфляцию, печатая деньги в разы больше инфляции и роста ВВП. Да, была 10-20%% в год инфляция, ну так и экономика росла быстрее  с учётом дисконтирования на инфляцию.

Вы, например, знаете, что ВВП/М2 в штатах не растет с 1959-го? А рост М2 ограничивали там только при Фонде, Картере и немного при Байдене. И все.

Никого из перечисленных. Нам нужен аналог Геращенко.

 Идеально подойтет Хазин или этот — Жога.