Комментарии к постам Тимур Гайнетьянов

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
«если сделать портфель из 10-15 ВДОшек, то дефолт одной из них, условно обесценились в ноль, позволит всё равно заработать чуть больше чем портфель из ОФЗ»

— делал расчет?
avatar
  • Сегодня в 04:17
  • Еще
LedZep, так и мы  даже не начинали....

могли бы газу организовать из киева…
avatar
  • Вчера в 23:16
  • Еще
Тимур Гайнетьянов, «дали заднюю»))

Они даже не вступали по серьезному. Так… ограниченные поставки ограниченного набора и видов стреляющих железок прошлых поколений и вот мы уже бежим в кндр за помощью. Что было бы, если бы НАТО, включая США, по полной вписались бы?

девелопер трамп пытается отгрызть от Китая его важный сырьевой и военный придаток, чтобы заняться им вплотную. И судя по тому абсурду и позорному трешу, который он говорит и делает он «за ценой не постоит». Украина стала разменной монетой, Россия, по большом счету, — тоже.
avatar
  • Вчера в 23:14
  • Еще
зачем обманывать? наступление началось в четверг 24 февраля 2022 года
avatar
  • Вчера в 22:15
  • Еще

LedZep, «как лепеха» 🫡

Просто они поняли что будет если эскалация продлится и решили дать заднюю )

Смотрите шире. 

 

ну и прецедент классный. Много ли теперь желающих начинать конфликт у наших границ во славу США? Вряд ли. Прививки лет на 20-30 точно хватит.

LedZep, непонятно чего эти лизуны хотели три года назад, кроме отодвинуть границы НАТО… у меня только одно объяснение — есть люди (развитые), а есть развивающиеся…
avatar
  • Вчера в 20:32
  • Еще
США оружие и деньги нашим оппонентам больше не дают.
________________________________________
Так… а как же многолетний нескончаемый визг на тему того, что США и есть наш самый главный оппонент? Или немного словесных ласк и все? Размякли как лепеха на солнцепеке и мы теперь с кровавым госдепом вась-вась?))) Таких скоростей перевертывания даже коллайдер не видывал)))
avatar
  • Вчера в 20:17
  • Еще
для нормальной диверсификации портфель надо иметь на 70-80 бумаг, читать отчетности и следить за корп-событиями, это просто адский труд — как на работу ходить, стоит ли оно того если портфель меньше хотя бы 20м — очевидно нет. 
avatar
  • Вчера в 01:38
  • Еще
Снова накат на ВДО. Премия за риск в ВДО не может расти бесконечно, потому что бизнес не может привлекать по купонной ставке в 30-40% постоянно и выше. МСП и ВДО стало синонимом. Как бы собственник не был мудр, он просто не выплатит такие проценты. Есть эмитенты без рейтинга и у них нет дефолтов. Есть эмитенты с буквой B и кучей выпусков на протяжении лет (GFN). Есть эмитенты с рейтингами и дефолтами — масса. Есть казус Росгеологии.

P.S. А пару лет назад эмитенты по 13-14-15% брать не хотели, мол дорого.
avatar
  • 20 февраля 2025, 22:15
  • Еще
Mars, Мем что-то вспомнился ещё один )
avatar
  • 20 февраля 2025, 21:46
  • Еще
Нафиг они не нужны) слишком рисковые
avatar
  • 20 февраля 2025, 21:35
  • Еще
Понизят ставку и народ сорвётся с цепи покупать всё что продаётся, а что не продаётся будет всё равно продаваться. Бабки копятся в огромных массах. Смысл от огромной ставки?
avatar
  • 20 февраля 2025, 07:27
  • Еще
Константин Р, есть ещё вариант что такой объем больше некуда пихать.внешнего рынка нет
avatar
  • 19 февраля 2025, 23:20
  • Еще
1) Подумать почему такие деньги заходят в ОФЗ.
может потаму что сказали «надо» а не по рыночным причинам. Что им делать в здравом уме при наблюдаемой инфляции выше доходности этих папир. 
avatar
  • 19 февраля 2025, 22:35
  • Еще
Подумать над тем, до какого уровня вырос бы рынок акций (индекс МосБиржи), если бы полтриллиона зашло в него за неделю + 1 день.

Не, факт, что он вообще бы вырос. Удивляют меня такие посты, вроде все профессионально расписано, а в конце такая лажа. 

Предположим ситуацию, кто-то решил потратить огромные деньги на некую бумагу (ну понравилось эта бумага кому-то), и этот человек в течении короткого времени покупает данную бумагу, разумеется пробивая любые плиты, и заставляя некоторых продавцов отказаться от продаж и подождать цену повыше. Но вот прошло какое-то время у покупателя кончились деньги, а рынок уж не знамо по какой причине с данным покупателем не согласен, и считает что бумага должна стоить существенно ниже (допустим на 20%), и тогда чисто гипотетически достаточно одной сделки на одну акцию, чтобы цена упала на эти 20% — огромные деньги будут потрачены впустую. 

Естественно в динамике и в реальности это выглядит не столь утрировано, но думаю общая идея ясна. Конечно всегда есть вероятность что рынок «поведется» на действия такого «гипер-покупателя», но то, что такая вероятность существует не равносильна ее осуществлению.
avatar
  • 19 февраля 2025, 22:30
  • Еще
«Пока не собрали достаточного количества лохов»
avatar
  • 19 февраля 2025, 17:38
  • Еще
Serj90, Да нет, 100шт и 100 мио разные абсолютно стратегии.
avatar
  • 19 февраля 2025, 12:04
  • Еще
В сосдеднем посту привели факты, переговоры могут быть очень длинными.
avatar
  • 19 февраля 2025, 10:24
  • Еще
kuzbass_oleg, ну я давно на него подписан, одно время чат его читал, думаю капитал там достойный. Да и не в абсолютных числах суть, это решается масштабированием))
avatar
  • 19 февраля 2025, 09:18
  • Еще
Sloikin, вот ищу где можно почитать слезы либерах, не подскажешь?
avatar
  • 19 февраля 2025, 08:16
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн