RoboScalp, ЦБ РФ не занимается эмиссией, т.к. лишён этой функции. Он только конвертирует $ в рубли.

RoboScalp, вот это самое сложное, как уловить колебания) какие инструменты вы используете — ТА, стакан? Если можно напишите в личку) Спасибо!

RoboScalp, спасибо) при лимитной заявке на одном счете мне кажется не получится открывать позиции в обе стороны, разнонаправленно ведь только стопы работают на одном счете или я ошибаюсь?

RoboScalp, про растояние и спрашиваю. Как находите золотую середину?

RoboScalp, ммм, обожаю)

RoboScalp, 
1. На счетах только ОФЗ, купленные на личные средства. 
2. Ни каких операции по счетам клиента не проводится уже месяц.
Кроме сделок Спец займа, которые проводит брокер.
Я даже трогать что то боюсь, чтобы не стать крайним.

3. В настройках квика изначально отключена возможность покупки бумаг на заемные средства.

Хорошо, что брокер, не вникнув в проблему, такого рода отписки не выдает, это вариант 100% закрытия счета.

RoboScalp, Здесь репрезентативность не требуется, тупо количество купленного. Всё логично, что доступно, то и в топе. Когда у людей нет денег чтобы купить, они в первую очередь ориентируются на цену, всё остальное вторично и это нормально в такой ситуации. У девелоперов нет конкуренции по качеству практически, они только рублём и локацией борются за клиента.

RoboScalp, никак.

RoboScalp, дай вам бог

RoboScalp, растояние динамическое, но минимум 750 пп, стоп в трендовухе по времени удержания позы, но разве это что то меняет? есть волшебные растоняние растояние в сетке? 144 или может 666? суть в том что сетка в контренде это самоубиство, сетка в тренде это 5-ое колесо в телеге.

RoboScalp, 
  Si, вот вверху, обычная трендовуха, внизу «сетка по тренду», в обоих случаях один и тот же размер лота, как видно, как видно сетке в 3-4 раза больше сделок, соответсвенно больше издержек, П\У% в 2 раза ниже, прибыль соответсвующая

RoboScalp, в данном случае да. Если игра идет на микро тф и сделок много, то это немного другая игра. Но всеравно сначала нужно найти где входить и потом уже как.

У меня то одна сделка в неделю на большом тф — в сделке если пошла то могу неделю и больше просидеть, комиссии тут роли не играют.

RoboScalp, спасибо за разъяснения.

RoboScalp, на форексе вы всегда с плечами. Это значит, что стоп-аут всегда рядом.
Без плеч торговать на форексе как-то совсем смешно, ибо волатильность куда меньше волатильности на рынке акций.
Ну а на рынке акций? Ну если без заемных средств торговать? Да хоть сетками. Да, есть риск зависнуть, но на то и придумана диверсификация.
А залезать в плечи на рынке акций… это все равно что на форексе с большим плечом.
Личное мнение, не принимайте близко.

RoboScalp, спасибо!
Торговать сетками без плеч как-то спокойнее. А с плечами, да еще с этой… как ее… гражданской обороной.… гарантийным обеспечением...
И чем это от форекса отличается?

RoboScalp, заметьте, я написал «ХОРОШО отлаженной стратегией», а Вы переиначили на «ИДЕАЛЬНО отлаженной стратегии».
Как по мне, это — два разных подхода.
Так вот, я — сторонник именно  ХОРОШЕЙ стратегии, а не идеальной.

RoboScalp, Вы не видите внутреннего противоречия совокупности описанных моментов. Значит, есть над чем работать.

Не буду спорить и учить жизни. Собственный опыт бесценен, и свою голову на чужие плечи не пришьешь.

просто замечу, что:
1. я не жду ни начала ни конца тренда, поэтому не готовлюсь ни к набору ни к закрытию позиции. Я просто иду следом за своей прибылью и режу убытки как можно быстрее.
2. у меня сетка всегда прибыльна, потому что она и набирает и сокращает позицию,
3. переворот/закрытие позиции — это зависит от того, где цена находится: у экстремумов я переворачиваюсь,
4. я люблю «прострелы», т.к. моя сетка фиксирует совершенно случайную прибыль, причем, немалую,
5. сам за импульсами не слежу, а доверяю это дело боту; ну, и допускаю просадки, которые заранее просчитал и не переживаю за них.

RoboScalp, секрет Полишинеля, коллега, извините.
Но были ли эти два бота в сумме так же эффективны, как один при грамотном подходе и хорошо отлаженной стратегией?

RoboScalp, Вы себе противоречите, коллега.
Если Вы встали, по Вашему мнению, в тренд и «сеткой» регулируете позицию и прибыль, то так же успешно Вы должны перевернуться, чтобы снова встать в тренд и так же управлять позицией с помощью «сетки».

RoboScalp, ну, это умозрительно, похоже.
Я себе представляю 2 бота с зеркальными стратегиями.
Тогда убытки одного суть прибыль другого, если не считать комиссии.
Значит, вне зависимости от движения рынка сумма будет всегда «минус небольшой ноль».
И каков смысл тогда выставлять 2 бота?