Воронов Дмитрий, 

Ruganin, Вы действительно считаете, что параметр «доходность к погашению облигаций» включает только купонный доход, который Вы пытаетесь реинвестировать?

эти затраты составляют незначительную величину в сравнении со стоимостью аренды и я сознательно упускаю эту информацию

А ну теперь все встало на места. Задача изначально по условиям имеет перекос в сторону выбора парковочного места. С учетом инфляции в 8%, парковка будет выгодней на дистанции 10+ лет, без учета реинвестиций сэкономленных денег.

Просто задача настолько оторвана от реальности, потому и непонятна была.
Одно из реальных условий добавим, стоимость владения вам обойдется примерно в 60% в год от предполагаемой арендной платы (непонятно почему эти расходы считаются незначительными). И через 6 лет экономить вы будите не 158 т.р в год, а всего 63 т.р., т.к. на оплату владения будет уходить 95 т.р.

Юстас, 

ни чего не сказано про расходы после приобретения парковочного места (налоги, коммуналка, охрана, управление) вроде мелочь, но дьявол кроется в деталях :)

вы прям по живому режете. Зачем такие страсти упоминать? Этого в задаче нет.

Правда для человека который берет и считает это:

Следовательно, экономия от покупки паркинга уже через 6 лет возрастёт до 158,7 тыс. руб. в год (100*(1,08)⁶) и превысит ежегодный доход от облигаций (который остаётся неизменным).

Но не учитывает что при депо в 1 млн, реинвестировании раз в год, ставке 15%, через 6 лет у нас будет депо в 2 млн 11 тыс. руб. И при ставке в  15% мы уже имеем доходность в 301 тыс. руб. в год.
При этом человек утверждает что экономия с парковки в 158 тыс., превышает доход с облигаций в 301 тыс. (который остается неизменным только в % отношении к депо), я даже не знаю что и подумать.
Или в задаче забыли написать о возможности реинвестирования? Ну а студенты как и полагается ответили — «мы это еще не проходили ».

Григорий Старцун, не просто сомневаемся, а находимся в недоумении.
Вы два года назад уже спрашивали по данному вопросу smart-lab.ru/blog/712494.php#comment14161286

там же в комментах, не однократно проскакивало:

2 ноября 2021 г. N 1908

и) с доходов в виде дивидендов, процентов (купонов, дисконтов) и с иных доходов, полученных в связи с осуществлением экономической деятельности, по операциям с ценными бумагами, производными финансовыми инструментами и иными инструментами, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 41 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», определенных за вычетом сумм фактически понесенных расходов;

Ну да возможно есть ситуации где судья болт забил, и не стал разбираться. Там же в комментах вычитал что и с соцзащитой такие проблемы бывают по пособию.
Если вы на пороге грандиозного шухера (хотя вы 2-а года назад это предполагали), то это значит что вашему юристу просто придется оторвать задницу от стула, и предпринять определенные действия.
Нельзя предусмотреть все, и от всего защититься. И если есть дела где судья накосячил, я уверен что открыв базу дел, достаточно быстро найду с десяток ситуаций где судья компетентно рассмотрел данный вопрос.

А в поиске справедливости в ситуации которая еще не случилась, а вы уже все ужасы и косяки собрали, оно вам зачем? Так и язву заработать не долго.

Берегите себя, и не думайте о плохом.

Автор смешной, он считает что стоимость аренды = прибыль арендодателя парковки. И все расчеты ведет исходя что владение парковки бесплатное. Хорошо хоть про инфляцию не забыл.

Andrei, Сторона отказывающаяся от экспертизы автоматически проиграет, т.е. отцовство будет оспорено со всеми вытекающими (разъяснение верховного в помощь).

Удачи, в общем, преодолении этого «легко преодолимого» препятствия.

Я не в теории рассуждаю, а смотрю на фактические дела по которым подготавливал документы. И да, не надо всех имбецилами считать. Сторона отца тоже может фортели откидывать, покупка ООО и оформлением директором, с зарплатой в 1 мрот. Хочешь женушка алименты держи 4810 руб.

Григорий Старцун, много это понятие относительное. Например у меня есть девочка которая такую работу бы выполняла за 10-15к за заседание. Она зеленая, но для опыта + наш контроль. Мы бы меньше чем за 200к даже смотреть доки не стали. Так же было дело где оппонентка заплатила юристам сумму равную 2-х годичным алиментам и проиграла нам (хотя там отец вменяемый и просто наказал жену по суду, но детей любит и по факту сейчас дает больше чем она просила).

Григорий Старцун, Мне не надо пересказывать Консультант+, у меня он есть. Скакать из крайности в крайность тоже не надо, придумывая галиматью, Ваня видимо на МКС чилил, что прохлопал ушами развод, раздел имущества, алименты, порядок общения с ребёнком и уж тем более отцовство.

Оспорить отцовство можно

Вы так это написали как будто 25к за тест и одно заседание это непреодолимое препятствие.

В общем за попытку предупредить трейдеров плюс, за статью в которой вы попытались натянуть сову на глобус минус.

Но вот проблема в том, что факт отсутствия отцовства не отменяет уже существующую задолженность и судебные приставы уже арестовали все имущество нашего героя и все его трейдерские счета тоже.

Это называется поворот исполнения решения суда, 443 ГК. На основании этого решения всё Ване вернут, если приставы будут упорствовать, все издержки что понесет Ваня будут взысканы. Вся статья бред, высосанная из пальца.

Stanis, видимо нет, выложил как есть в квике.

Финам

Piliph, а ну конечно, банк же по вкладу клиенту % начислил, сам видимо в убыток отработал, потому и не хватило 99 руб на разработку приложухи.

Лучше бы дизлайки прикрутили.