InvestandpOint, вы и наркоторговцев тоже поддерживаете?  Есть Закон -УК, остальное-пыль!

Sergio Fedosoni, как вариант

phan, если поощрение глупости — одна из функций социального государства, то какое будущее у этого социума и государства? 

Пора бы понять что у нас государство социальное, и за глупыми людьми присматривающее и периодически берущее их риски на себя. На мой взгляд избыточно, но всё же.
Из негативных последствий, для большинства, например оплата в случае массовых затоплений идёт за счёт государства, а не за счёт страховок. Или чуть ближе к финансам, банкротство банков государство так же зачастую берет на себя.
И люди к этому привыкли как к норме, более того люди сильно против если государство вдруг начнёт обывателей глупышей сильнее наказывать за глупости, например штрафы за превышение скорости, давно пора поднять как в соседней Беларуси раз в десять, но вой будет ой-ой-ой, на Платон сколько ныли, сейчас вот переключили нытьё на то что пенсионеры не оплачивают проезд мерседесов по платным дорогам, пусть мол будут бесплатными.
P. S. Порок ли это общества, скорее да, думаю многие замечали в обычных секция или бассейнах, если они бесплатные то там скорее всего будет бардак из-за низко социальных элементов

megatrade, что еще раз подтверждает озвученную мною мысль))

ipisarev, ощущения от курсов — это ответственность их покупателей

Надо продавать такие курсы, прохождение которых не вызовет у учеников ощущения, что их наипли

Виталий Козлов, ждем… надеемся…

Sergio Fedosoni, дисклеймер не освобождает от уголовной ответственности при мошенничестве.  А посадку очередных инфоцыг ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО приветствую. 
Ура Бастрыкину!  Наш человек, дай Бог ему здоровья

Неужели скоро всех инфокоучей посодют в тюрьмы? Как жить дальше? Чё делать? 

 вполне допуская что основные претензии были в отсутствии дискляймеров и грамотном доведении рисков до приобретеля курсов

постановления о возбуждении дела и арестные материалы пишутся по одному шаблону, отсюда и ОПГ и деньги по своему усмотрению, ведь могли написать что с целью легализация преступного дохода приобрели авто/недвижимость/золото/ценные бумаги и дописать еще 174 ст УК РФ…

кстати судя по конструкции обвинения ст. 174 все таки будет, ибо сама Наталья недружественный нерез (и налоговый нерез)
муж ИП, Струлева номинал в ОООшке

за минуту до прочтения этой статьи, прочитал другую
www.kommersant.ru/projects/deathpenalty/history#1917-1922
шахтинское дело, один в один история повторилась, образно говоря

Все правильно, возможно, просто не понимаете специфику фармбизнеса:)

Все правильно, возможно, просто не понимаете специфику фармбизнеса:)