sergik99, 1. Если нет квалификации за дорогую з.п то стоит вкладывать в квалификацию
2. Капиталист рискует, и получает премию, так почему бы так же не рисковать и получать премию выше чем дает низкодоходный рынок где капиталист черпует ресурсы которые принес его же сотрудник? Получается что наемник рискует в обоих случаях, в рынке и на работе не дополучая премию.
Eugen Invest Malina, Несколько моментов.
Допустим работодатель работает на этом же предприятии или в холдинге.
На его работу гораздо меньше конкурентов, чем на простой труд. По причине более высокой квалификации. Значит его зарплата в такой должности намного выше.
Второе. Если работодатель предприниматель. Он вложив свои деньги и деньги других капиталистов ( например наши с вами деньги) он имеет риск.
Этого риска нет у рабочего. Раз или 2 раза в месяц рабочий получает заработную плату на какую сторговался с работодателем.
Предприниматель имеет риск и он получает за риск своими деньгами ( как мы тут с вами). Плата за риск пропорциональна вложенным деньгам. И она как правило высокая.
Рабочий своих денег в предприятие не вкладывал, он ими не рискует. У него нет платы за риск.
А если вложил, купив акции родного предприятия?
Тогда получит пропорционально вложению и за риск. Плата за риск бывает положительная и отрицательная.
Зарплата всегда положительная.
Значит твой труд продаётся нахаляву и вкладывать стоит в инструменты труда которые позволят выручать рыночную цену а не в фондовый рынок где доходность 10%
НЕ на халяву, а по рыночной цене. Насколько такой труд нужен, настолькои оплачивается. Кроме того конкуренты с таким же трудом. Если они продают труд дешевле, то и ты выше не прыгнешь.
Московский Лоссбой, Человек пожил, старался и что то сделал в жизни. А продолжительность внезапно коротка от того как вы писали выше и обидно копейки собирать и жить как карасик
Eugen Invest Malina, я долго дружил (и жил) с одной тётей-танцовщицей. Профессиональной. 187 см при весе 47 кг… При моих, весьма скромных, 175/75/19
Я даже построил и доказал теорию, что глубина (это я про глубину души, разумеется) никак не связана с ростом и/или длиной ножек. Даже если они 107 см. Рулеткой замерял.
Кстати, ещё. Забыл откомплиментить. Тётя хороша. И тема сисек почти раскрыта. Тощенькие-худенькие — они прикольные. А узкие бёдрышки — так то ж ничего страшного, нам же её не кушать, правда ведь? Она ж не курёнок?