Зеленый гигант отчитался за февраль 2025г по РПБУ, не будем нарушать традиции и рассмотрим результаты!

📊Результаты за февраль 2025г:

✅Чистый процентный доход* вырос на 21,1% г/г до 241,1 млрд руб.

✅Чистый комиссионный доход вырос на 3,1% г/г до 57,6 млрд руб.

💡Расходы на резервы составили всего лишь 0,2 млрд руб.

✅Чист. прибыль выросла на 11,6% г/г до 134,4 млрд руб.

*такой рост связан с разовым эффектом от изменения методологии начисления субсидий по государственным программам (лучше ориентироваться на рост 10-15%).

💡Низкий уровень резервирования связан с укреплением рубля (≈10% за февраль), так как отчисления в резервы также корректируются на валютные курсы.

И это видно по прочим доходам/расходам, которые составили -44,1 млрд рублей из-за курсовой переоценки (чаще всего прочие доходы/расходы в плюсе)👇

Поэтому за низкий уровень резервирования в феврале не переживаем (то есть, это не просто Сбер решил не начислять резервы, чтобы увеличить чистую прибыль😁)

📢Герман Греф:

Новость: «Выручка за IV квартал 2024г выросла на 12%, OIBDA на 8%, а чистая прибыль в два с половиной раза».

📊Результаты 2024 года:

✅Выручка выросла на 10,2% до 780 млрд руб.

✅Опер. прибыль выросла на 4,2% до 124,4 млрд руб.

❌Финансовые расходы выросли на 68% до 86,2 млрд руб.

❌Чистая прибыль снизилась на 43% до 24 млрд руб.

‼️Финансовые расходы «съели» 69% прибыли от основной деятельности. Если посмотреть на 4 квартал, то финансовые расходы «съели» 89% операционной прибыли.

Ничего не напоминает? Недавно мы разбирали МТС и там практически такая же ситуация (правда, даже немного похуже). Так как тогда получилось увеличить чистую прибыль в 2,5 раза в 4 квартале?👇

А секрет прост — восстановили ≈5 млрд рублей налога на прибыль!

💡Акции Ростелекома — это тоже ставка на снижение ключа, как и акции МТС, так как финансовые расходы будут снижаться и, соответственно, увеличиваться чистая прибыль. Но на Ростелеком мы смотрим более позитивно, чем на МТС. Почему?

1. У Ростелекома есть собственный капитал (273,6 млрд рублей), в отличие от МТС (капитал отрицательный) и это делает компанию более финансово устойчивой.

Вообще этот фонд аналогичен рублевому фонду ликвидности, только с привязкой к юаню, а не к рублю. А так как вы его результаты оцениваете в рублях, то вы и видите по нему в моменте минус, так как в последние месяцы рубль укреплялся.

Если оценивать результат фонда в юанях, то есть в валюте фонда, то он положительный, потому что фонд все время вкладывает деньги в юанях, и доходность фонда — это фактически доходность ставки RUSFAR в юанях. Поэтому в целом на этот фонд мы смотрим положительно, и он вполне подходит для парковки денег в юанях на короткий срок или для спекулятивного отыгрывания ослабления рубля, когда оно происходит, или для отыгрывания дефицита юаневой ликвидности, что тоже случается.

Например, в прошлом году был период очень высокого спроса при очень низком предложении, и ставка RUSFAR тогда принимала аномальные значения. Доходность фонда тогда была соответственно гораздо выше доходности юаневых облигаций и прочих валютных инструментов с привязкой к юаню.

Поэтому для прогнозирования доходности фонда надо понимать, как он работает, и от чего зависит его доходность.

Вообще на Астру мы смотрим долгосрочно позитивно. Операционный отчет у компании в отличие от всего сектора вышел сильным, темпы роста отгрузок за год составили +78% год к году. И с такими показателями стратегическая цель компании по утроению чистой прибыли за два года не кажется совсем недостижимой.

Что касается возможного возврата зарубежных конкурентов, то на наш взгляд на Астру это окажет ограниченное влияние. Дело в том, что Астра работает фактически в том сегменте, куда не могут по определению зайти зарубежные конкуренты — в сегменте отечественных операционных систем. Законодательно для ряда субъектов установлены требования об их переходе с зарубежных операционных систем на отечественные, например, для госорганов и субъектов критической информационной инфраструктуры, и переход этот в моменте пока не окончен. Плюс до изменения законодательства эти субъекты не имеют права мигрировать обратно на зарубежные операционные системы.

Поэтому мы полагаем, что Астра в моменте выглядит достаточно неплохо, тем более, что текущий таргет по акциям Астры около 600 рублей за акцию на горизонте года.

Вообще если говорить про надежность, то кредитный рейтинг Казахстана от международного рейтингового агентства FitchRatings ВВВ. В международной шкале это не самый плохой рейтинг, но и не самый надежный.

При присвоении рейтинга рейтинговое агентство отметило, что рейтинг Казахстана поддерживают значительные резервы в иностранной валюте, стабильная фискальная позиция, а также умеренная подверженность внешним рискам. При этом Казахстан достаточно сильно зависит от сырьевых товаров, а именно нефти, и от высокой инфляции. Если представить, что будет какой-то огромный нефтяной шок, как был в 2020 году, и он продлится несколько лет, к платежеспособности Казахстана могут возникнуть определенные вопросы. Поэтому в целом, как страна, Казахастан, конечно, достаточно надежный эмитент, но у него есть свои слабые стороны и за реализацией этих рисков стоит следить.

Но главный риск с облигациями Казахстана для российских держателей, конечно же, инфраструктурный. Посмотрите как пример кейс с евробондами Беларуси. Там из-за реализации инфраструктурного риска у российских держателей бондов возникли проблемы как с получением купонов по облигациям, так и с тем, чтобы разрешить проблему в судебном порядке в отечественных судах.

Отчет вышел умеренно-негативным. Выручка подросла на 20% год к году, что ниже прогнозов компании, которая она давала буквально несколько месяцев назад в рамках своего Strategy day, EBITDA осталась на уровне прошлого года, при этом рентабельность по EBITDA существенно сократилась до 38,7%.

Компания объясняет такие результаты опережающим ростом расходов и тем фактом, что часть крупных отгрузок была перенесена на следующие финансовые периоды, и что гипотетически впоследствии Диасофт может несколько нагнать свои прогнозные темпы роста по выручке, но гайденс на 2024-й год компания снизила с 12 млрд. рублей до 11 млрд. рублей. Поэтому Диасофт не стал исключением в IT-секторе и единственная компания, которая уложилась в свои прогнозы по темпам роста во всем секторе в настоящее время Астра.

Акции компании с декабря 2024 года выросли более чем на 40%, но поменялась ли ситуация для компании?

📊Результаты 2024 года:

✅Выручка выросла на 16.1% до 703.7 млрд руб.

❌Себестоимость выросла на 27.5% до 275 млрд руб.

✅Опер. прибыль выросла на 10.7% до 135.9 млрд руб.

❌Финансовые расходы выросли на 74% до 104.8 млрд руб.

❌Чистая прибыль* снизилась на 7.6% до 51.3 млрд руб.

*Напомним, что в 1кв2024г МТС получил ≈19 млрд рублей от продажи дочки в Армении, то есть это разовый доход. Скор. чистая прибыль снизилась на 40% до 31.5 млрд рублей.

‼️Финансовые расходы «съели» 77% прибыли от основной деятельности. Если посмотреть на 4 квартал, то финансовые расходы «съели» 102.5% операционной прибыли, а чистая прибыль составила всего 1.9 млрд рублей.

Дивидендная политика предполагает выплату не менее 35 рублей на акцию или 68.6 млрд рублей. Свободный денежный поток в 2024 году составил всего лишь 35.3 млрд рублей👇

💡33.3 млрд рублей придется занимать, а ещё в 2025 году придется рефинансировать около 400 млрд рублей кредитов и займов. Это ли не год испытаний?

Вообще если смотреть историю по облигациям М.Видео, то на фоне их огромной долговой нагрузки у них был момент резкого падения котировок, и тогда они торговались с дикой премией к рынку и давали доходность больше, чем тогда давало ВДО. Это было 31 августа 2023 года.

Естественно, что обвал в котировках облигаций М.Видео тогда был не просто так, а на выходе одновременно отчета компании по МСФО за 1-е полугодие 2023 года и сообщения о том, что компания нарушила ряд ковенантов перед банками, и те имеют право потребовать от компании досрочной выплаты кредитов.

Вопрос тогда М.Видео урегулировала, но это наглядно показывает риски, и что с текущей долговой нагрузкой М.Видео все еще нельзя назвать устойчивой компанией.

До тех пор, пока компания либо не проведет запланированную допэмиссию и не снизит долговую нагрузку, либо пока рыночная конъюнктура радикально не улучшится, эти облигации всегда будут оставаться с риском внезапного резкого увеличения кредитного спреда. Готовы ли лично вы к таким рискам или нет, я не знаю, потому что не знаю ваш риск-профиль.

В целом на обе эти компании на длинном горизонте мы смотрим позитивно.

Что касается ЮГК, то за счет увеличения добычи золота на длинном горизонте у них есть отличный драйвер для роста. Да, в моменте они от своих первоначально озвученных планов по наращиванию добычи золота существенно отстали и пересмотрели свои прогнозы по уровню добычи на будущие годы. Но, полагаю, что на обозначенном горизонте у них есть очень хорошие шансы свои планы по наращиванию добычи золота все же нагнать, и это неизбежно будет транслироваться в финансовые показатели компании и в цену ее акций.

Что касается Элемента, то на фоне роста производства у компании также есть драйвер для роста. Но здесь, в отличие от ЮГК, рисков в этой идее больше, поэтому мы держим эту акцию в агрессивном портфеле и полагаем, что она может подойти только инвесторам с агрессивным риск-профилем.

Текущий таргет у ЮГК составляет около 95 копеек за акцию на горизонте года, а у Элемента — около 21 копейки. Поэтому обе эти организации на наш взгляд по текущим выглядят вполне неплохо.

Вообще если говорить именно про долгосрочное инвестирование без элементов спекуляции, когда мы понимаем, что бизнес у компании долгосрочно растет, и это транслируется в финансовые показатели компании и в цену ее акций, и заходим в компанию на годы и десятилетия вперед, то никакой разницы по какой цене покупать именно сейчас акцию по большому счету нет.

Посмотрите на график Сбера в районе 2008 года: даже если бы вы купили акции компании прямо перед самым обвалом на фоне финансового кризиса и просто держали их следующие 17 лет, вы все равно получили бы реальную доходность сверх инфляции.

Я в декабре прошлого года делал ряд расчетов и моделировал несколько разных сценариев для долгосрочного инвестирования, которые учитывали возможные пополнения и последующую покупку акций Сбера, учитывали разный тайминг реинвестирования дивидендов и так далее. И посредством моделирования я пришел к выводу, что разница в среднегодовой доходности на длинной дистанции между самыми доходными на бэктесте таймингами по докупкам и наименее доходными составила всего лишь 59 базисных пунктов.