Пролог: данный топик является полностью топиком-предположений, не претендующим на достоверность.
 
    Сегодня занят рублём, потому и топики «рублёвые»: http://smart-lab.ru/blog/166477.php.

    Снова о влиянии отзыва лицензий у банков на курс рубля. В оценку внезапно попали слухи о возможном уходе Грефа из Сбербанка. В чём тут связь?
 
    Как было написано ранее, серые денежные потоки, обрубленные при банковской чистке, необходимо восстановить, но уже в управляемом режиме, для более точного managed floating курсом рубля. Кто может обеспечить такой режим?  Банки, близкие к власти.  Банков таких много, но взять на себя масштабные потоки способны еденицы. Теоретически, в первую очередь, группа Сбера и группа ВТБ.
 
    Можно предположить, что Грефу поступило такое предложение, но бизнес группы Сбера международный и максимально легитимный, нал в нём занимает сейчас низкое место. Греф не для этого строил банковский бизнес на базе Сбера, и его принципиальность в подобных вопросах известна: уход с поста министра МЭР (в то время МЭРТ) был связан с предложением от которого он отказался.  Возможно в момент обострения этого обсуждения и появились слухи о уходе Грефа.
 


( Читать дальше )

     На стагнирующем рынке (рынке где много нытиков), возросло количество аналитики и интервью с красивыми фразами, умными терминами и претензиями на экономический анализ.
 
    Слабость трейдеров, особенно в прогнозировании на базе экономических показателей: плохое знание экономики, т.е. за красивыми фразами и данными по статистике и т.п. явно стоит «кухонная» логика и незнание базы.
 
      Упрощение экономических понятий трейдерами приведу на примере определения «плавающих» курсов валют, что насущно в виду ослабления рубля и   большого количества инфрмации в том числе в специализированных изданиях:      
 
     Во-первых, есть два вида «плавающего» курса, исходя из трактовок МВФ, что уместно в виде того, что анализы как правило претендуют на макроэкономику:

1. free floating, т.е. непосредственно плавающий курс, определяемый в основном рыночными механизмами.

( Читать дальше )

    Необычно для российского ФР акций, но уже полгода доля нефтегазового сектора в портфеле не превышает 15 % и состоит из одного эмитента.  Этот эмитент проходит по разряду «инвестиционного», поэтому в первую очередь в анализе сектора интересуют спекулятивная Роснефть.
 
    В 2013 году Роснефть идеально отработала уровень 210 рублей, но с уже к сентябрю перевыполнила план роста, соотвествующий экономической оценке на тот момент, что означало – в фундаментальной оценке появились новые факторы, определяющие стоимость.
 
     В 2013 году экономическая оценка Роснефти составляла 230-234 рубля, и падение ниже этих уровней открывало путь на 210 руб., хороший уровень для лонга. С учётом инерции, максимум роста с 210 руб планировался до уровня 250 руб, с последующим откатом вниз, и началом пилообразной динамики до 234 руб.  Там по нашим расчётом находился новый минимум Роснефти. Но всё пошло не так ….
 
     После того, как уже в 2014 году Роснефть оттолкнулась от 238 рублей, не дойдя вниз до оценки, пришлось сделать анализ введя в расчёт информационные, государственные параметры и введя учёт параметра финансового плеча (кому нравится – финансового левериджа) Роснефти, как параметра, влияющего на оценку капитализации, так и как фактора сравнительной оценки финансовых плеч и оценки капитализации других нефтяных компаний, в том числе международных.


( Читать дальше )

Столько постов про дно и на дне, что решил дать ПОЗИТИВА и повторить историю в 3-ёх частях, которая так и называется «На дне. ....»:


В истории нет рыночных терминов, но думаю, будет понятна психологическая составляющая.

Часть 1. 

Возможно, где-то в 2008 году.

Утро, Емельян, трейдер одной из инвесткомпаний как обычно пришёл на работу. Акции рушились, руки Емельяна чесались и наконец не выдержав, купили акций на «пол котлеты». К обеду акции ещё упали, но Емельян был спокоен: купив акций ещё на «пол котлеты», он в хорошем расположении духа ушёл на обед. Вернувшись с обеда, он взглянул на монитор и обед попросился наружу, лимит Емельяна был исчерпан, но сглотнув слюну, он взял себя в руки и нехитрым движением пальцев превысил свой лимит, уверенный в том, что к вечеру отыграет потери.

«Е-м-е-л-ь-яяя-н!!!» – крик Босса услышали во всей компании, но было поздно: ближе к часам 18, Емельян уже заправился коньяком и еле стоял на ногах. Братья-трейдеры взяв его под руки помогли ему добраться до кабинета Босса. Босс ранее занимался трейдингом металлов, может поэтому или просто по конституции, но его бицепсы относились к тем бицепсам, которые заслуженно называли «банками», а кулак напоминал наковальню. Этот кулак был последним, что Емельян помнил … 

( Читать дальше )

    В конце 2013 года ходили слухи про эту сделку, на прошлой неделе неофициально она была подтверждена, но как-то не думал, что рынок так быстро среагирует на новость и, как говорится: прос…л (((((   
   Увлёкся новой стратегией  и как-то не среагировал на очевидное …
 
   А ведь известно, что за  сделками Ильи Щербовича следят, всё-таки один из немногих реально мощных трейдеров/инвесторов в России. Учитывая, что в этот раз речь шла о публичной компании, акции которой можно просто взять и купить на МосБирже, то это сильная оплошность.
 
  И это ещё один пример: как надо/не надо работать с информацией и, что информация работает при работе с акциями.
 
 
  Вот релиз:
«12 февраля 2014
 Челябинский цинковый завод (LSE, MICEX-RTS: CHZN) 11 февраля 2014 года получил уведомление от Щербовича Ильи Викторовича о том, что с 03 февраля 2014 года он косвенно владеет 8 379 789 акциями Компании. Это составляет 15,4621% уставного капитала Компании» 
 
 
и  вот результат: 11,31 % роста за 13 февраля, против рынка. Одно радует Фосагро дало 2,09 %, хотя когда сравниваешь цифры¸ как то уже не так радует )))

   Вчерашний топик   http://smart-lab.ru/blog/164647.php, вернее комментарий к нему,  заставил задуматься (к автору комментария без претензий, ссылка как на активацию мысли):
 
  Чего ждут посетители Смарт-лаба от топиков?

1. Точных рекомендаций, чтобы зайти, почитать, купит/продать и быть в шоколаде?
2. Постебаться над кем-то/чем-то?
3. Изучить стратегию успеха кого-либо?
4. Или поздеваться над тем, кто допустил ошибку?
5. ………

 
   Вопросов может быть много,  мои цели на Смарт-лабе:

1. обогащение за счёт обмена мнениями,  потому как возможность такого обмена в реале ограничена (я не принадлежу к управляющим компаниям), а такой направленный социум как смарт-лаб, должен иметь в своих посетителях  какой-либо процент профессиональных участников.   И эти участники знают, что в мире такое количество практических и теоретических работ и методик по трейдингу/инвестициям, что трейдеру-практику не по силам, да и не к чему их все знать, хотя интуитивно он может повторять какую-либо из них.
2. анализ информации и мнений других. Здесь есть минус смарт-лаба для меня, потому что  как я понимаю тут немного трейдеров работающих с акциями.  А выводы можно делать всегда, только не воспринимая их как прогнозы, например: вчера разместил два топика из которых можно было сделать вывод по компании Фосагро (хотя топики были разнонаправлены)– независимо от того, что она выросла сегодня против индекса, могла и упасть в моменте, я с ней работаю давно и цель топиков была, в том числе – возможность узнать чьё-либо мнение по Фосагро, потому что движение там зреет, но есть вероятность, что моя информация и расчёты не полны или ошибочны.

( Читать дальше )

       Полезная и позитивная история с продолжением: трейдеры, управляющие, хедж-фонды,  нарушения закона и штрафы, изменение торговых стратегий и мировоззрения …..:
 
     «Создатель одного из первых хедж-фондов Майкл Штайнхардт вернулся на Уолл-стрит.
      На этот раз с фондом для рядовых инвесторов, а не для миллиардеров.
     Прежде чем выйти из игры, Майкл Штайнхардт создал модель для привлечения миллиардов в хедж-фонды.
     Теперь легендарный трейдер вернулся, чтобы совершить новый переворот на Уолл-стрит.
     На этот раз его фонд WisdomTree рассчитывает на рядовых инвесторов.




( Читать дальше )

      Цель топика выяснить был или есть у кого опыт прогнозирования движений рынка акций на основе анализа изменений объёмов торгов и процентов изменения  котировок по фишкам?
 
     Если грубо: берётся 10 фишек первого эшелона и 10 фишек второго эшелона и заряжается анализ их индивидуальных изменений по параметрам объём/стоимость по торговым дням, из чего делаются выводы  во-первых об изменении индекса, а во-вторых об изменениях котировок отдельных фишек на следующую торговую сессию.  Впрочем обкатка методики позволяет предположить, что прогнозирование можно апроксимировать и на более длительные промежутки времени.
 
      Мне вопрос интересен с точки, что может где такие анализы уже проводились и есть выводы по данной методике:  работает она реально или результаты укладывается в теорию вероятностей. 
   
     Прошлые  результаты  называть не логично, вот например на завтра методика показывает снижение рынка до 0,5 % по индексу ММВБ, и соотвественно есть прогноз по отдельным фишкам. 

     В оценки компаний, особенно, с точки зрения инвестиций, получения дивидендов, расчёта  сильных движений для спекуляций, не последнюю роль играет оценка уровня корпоративного управления. Слово ныне модное, в РСПП есть целое направление по данному аспекту.
    
     Вот кстати, фото главы РСПП А. Шохина с Корпоративного форума 2013 года:

      
    Этим блогом хочу кратко показать, что несмотря на общую ситуацию, в том числе с правами миноритариев, корпоративное управление в России развивается в лучшую сторону:
 
   Трения с такими компаниям как Сбербанк, Сбербанк-АСТ, Русал, Данон – Юнимилк, заканчивающиеся в том числе Мировыми соглашениями показывают, что многое в отношениях с компаниями зависит от непосредственных исполнителей, и работа с претензиями связана с тем, чтобы донести до руководства компании конфликтную проблему, и чем выше уровень, тем чаще встречаются адекватные люди которые стараются подтянуть Корпоративное управление в этих компаниях к цивилизованному уровню.


( Читать дальше )