Тема навеянна статьей, суть которой о вреде коротких стопов. 
 
Итак, постараюсь обьяснить мысль доступно. Не зависимо от торговой системы и алгоритма трейдера, средний доход по сделке будет стремиться к 0, но это не значит что она будет равна нулю, это может быть 10комисов, 100комисов, и тд.
        Почему меряю в комисе?  Мое мнение просто такое, что если на 1 сделку зарабатывать хотя бы величину комиса, то это уже круто, ну естественно имею ввиду учитывая все издержки.
        Ну понимаю, что статья написанна на смарте, а значит будет куча народа утверждающих, что их средняя прибыль по сделке большая и остается такой, и тут спорить не буду))) Прекрасно, что у вас так великолепно все, и я искренне рад за это! 
 
        Все мы торгуя, закрываем периодически сделки в минус, иногда входим хуже в позицию, и выходим тоже с проскальзованием. Ну не можем мы 100% лимитками входить именно по заданным ценам. И после каждого проскальзования и убытка естественно наша средняя прибыль уменьшается, так как сделок становится больше, а прибыль меньше! 


( Читать дальше )

Если кто-то следит за моими сигналами, то позиции по прежнему шорты открыты, на трансляции рисуется ложная история от 17-го августа. Проводился тест спектры и что то накосячили теперь кривая история. так что пока активны шорты, с уровнем стопов на 133 и 133500. 

Зафиксился! Мой «упоротый» бобо все же сдвинул стоп на движении и таки зафиксился! в итоге +1500п, с учетом работы двух роботов депозит за последние сделки можно сказать не изменился! Не знаю куда пойдет цена, но теперь оба бобо сидят в шорте! 
Итого вход более гибкого был на 130200 выход 131890, менее гибкого два раза на стоп посадило по -1100п в канале от 132500 до 133580!!! хотелось бы выделить 580 потому как цена пол часа назад чуть не кольнула… хай был 560. Будем ждать дальнейшее развитие))) надеюсь профит и хорошее движение успеть поймать еще раз в этом квартале. Но с учетом того, что гибкий зашел на пипс (если цена не спустилась бы повторно к цене 131900 то сделка не открылась бы) а менее гибкого чуть не вынесли по стопу, это говорит о том что лосей еще поймаю))
 
P.S. Will Smith – Party Starter

Два бобика, казалось бы логика почти одинаковая а статистика разная идет. Один снова слосил с позы и зашортил, другой упорото в лонге. Тут трансляция.
 
P.S. Matt Darey feat. Kate Smith – See The Sun (Aurosonic Remix)

Рынок дрейфует, поэтому позы все еще тянутся. Ну хотя по логике позиция 0 (1 лонг 1 шорт +- дает 0).
 
Если смотреть по целям то ближайшее на лонг 133580, для шорта локальный лоу 129050, естественно если рынок резко напугать то и цели резко поменяться могут)))
 
P.S. Radio Record – Player & Remady — I'm Not A Superstar

           Для ответа на данный вопрос провел небольшое исследование, благо много времени не занимает, когда в руках есть мощный инструмент для анализа.

          Что я сделал? итак:

• 
  Используя кубик случайного числа (или команда рандома), задал слуйчайный вход в позицию. То есть как монетка, если орел то лонг, если решка то шорт.

 

• Следующий шаг — это выход из позиции! Тут конечно можно таким же образом задать случайный выход, и в таком случае алгоритм принимает хаосный характер. В виду случайности сделок (рандомный элемент при пересчете меняется) получаем разные статистики и в среднем это 50/50 либо неограниченная прибыль, либо неограниченный убыток, как фишка ляжет.

 

• Делаем выход системным, то есть при случайном входе, выход задаем как стоп и тейк=стоп*коэффициент. Другими словами получаем убыток в несколько раз меньше прибыли. Но ввиду случайного входа, при 20 попытках получаем 5 убыточных графиков и 3 графика торговли в ноль. То есть все же случайность играет не маловажную роль.

( Читать дальше )

          Касаемо моих алгоритмов которые транслируются тут. Система условно безиндикаторная, то есть я вхожу на пробой уровня но уровень отрисовываю на основе статистического анализа рынка. 
         Получается: я рисую линию на графике в зависимости от неких условий статистики, которую определял на глаз/визуально. Величину исходя из которой определяю уровни, завязаны были на моем личном опыте и желанию иметь наиболее эффективную систему (меньше сделок — больше прибыль). То есть параметр более гибкий и менее гибкий я задал и торговля меня устраивала. 
          Механизмом «оптимизация», свои реальные алго никогда не менял и не прогонял, даже с учетом того, что их можно использовать «по уму», ограничить выборку, ограничить шаг, параметр и тд.  
           

          И вот безделье и куча свободного времени сделали свое дело… загнал алго на оптимизацию чтобы посмотреть результаты. Получилось что если использовать серидинные параметры между гибким и менее гибким алго, результат улучшается на 30%.  Итак ввиду своей упертости я не дозаработал 30%…

( Читать дальше )

После неудачного лонга от 133500 (оба робота зафиксировали лосей) по 132500 открылись шорты, и более  гибкий бот уже даже стоп/реверс перенес на цену 130290.
Трансляция тут! 

Утро началось с этой песни Daft Punk feat. Pharrell Williams – Get Lucky (Radio Edit) 

Итак, импровизационное видео по уровням пивотов, как обычно собирал в TSLabке. Дело было в 7 утра, делать было нечего… (мой организм шокирован тем, что я так рано встал.)

      Кстати в 5.30-6 утра, все люди кажутся такими родными)) ходишь как придурок и со всеми здороваешься, улыбаешься всем.

          В этот раз не ориентировался на прибыль,  и видео довольно таки долгим получилось, цель которого является показать все же мысли, как алготрейдер (ну точнее я) размышляет при составлении роботов. То есть основная ценность видео состоит в мыслительном процессе, именно поэтому советую посмотреть!
   

( Читать дальше )

Сейчас будет закрытие шортовых позиций по обоим роботам и открытие лонга! ссыль тут! ориентировочная цена 133600.
Подытожим дальний робот закрыл профит 3500п, ближний закрыл -150п.

P.S. Real Booty Babes vs Mattias & G80s – Street Player