Я ставлю себе задачу делать в среднем 20% годовых, так что год был весьма неплох. Правда, рэнкинг слегда подвирает в сторону уменьшения. Мне кажется, они некорректно учитывают дивы. Впрочем, в январе вычтут НДФЛ и чистый результат будет меньше. Торгую ОФЗ, несколько голубых фишек и (алго) ликвидные фьючи.
Всех поздравляю с НГ. Всем желаю сначала долго хорошо думать, а потом быстро и эффективно торговать!

Я купил и прочел книгу Александра Силаева «Деньги без дураков». 
Книга замечательная, лучшая из всго, что есть в моей библиотеке как-то относящееся к инвестированию. А в библиотеке много чего, от Шарпа и Шиллера, до Талеба, Колби и Фабоцци. 
Автор разбирает по косточкам, кто как обманывает инвесторов — от простых кидал до Кийосаки. От форекскухонь и до государств. Предупрежден — значит вооружен? А вот нет. Чтобы прочесть, понять и принять, примерить на себя, придется проделать РАБОТУ. Многие ли, желающие стать Инвесторами, готовы работать над собой, читать трудные тексты  и учиться делать правильно? 
Автор объясняет, чего не нужно делать, чему не нужно верить на рынке. Многие ли готовы прожить без сладкого без веры в чудо, в халяву, в блюдечко с голубой каемочкой? 
Автор убивает надежду и призывает думать головой. Черт побери, кому это понравится? 
Написанная легким языком, книга тяжела для чтения и осмысления. Потому что автор неявно предполагает наличие у читателя общего культурного бэкграунда, готовности понять иронию, гиперболу, сарказм, понимание общих принципов статистики, экономики, госуправления. Умения встать на точку зрения другого.
Есть блок «как нам регулировать ДУ», и «как нам обогнать инфляцию», и «государство как стационарный бандит», много-много мудрых мыслей. 
В общем, эту книгу стоит купить и прочесть, желательно несколько раз. Но это чтение не будет развлекательным. 

Товарищ Мао спрашивает,
smart-lab.ru/blog/398719.php
следует ли менять хорошую систему на другую хорошую систему. Замечательно, что у товарища Мао есть много хороших систем. Но если бы он спрашивал не у пираний брокерского бизнеса, не у мелкобуржуазной стихии околорынка и у обманутых ими лохов, а у Партии системостроителей, он получил бы по партийному  точный ответ.
Любой строитель фанзы знает, что не надо менять один годный кирпич, на другой годный кирпич, надо использовать оба годных кирпича. И даже не из очень годного кирпича трудолюбивый китаец может извлечь пользу. Наша системная теория портфеля говорит, что должны цвести все цветы, должны укладываться все годные кирпичи. И не надо обращать внимания на империалиста Марковица, тем более, что он не трудящийся, и не китаец. Главное свойство годной системы — её оценка риска. И все системы мы будем укладывать с одинаковой мерой риска, выраженной в юанях. 
Но что делать, если финансово-освободительное движение еще не набрало мощи, достаточной, для одновременного использования всех систем?
У нас есть операция разделить и округлить. Мы соберем столько систем, сколько сможем и разделим так, чтобы установить  риск в соответствии с трудовой теорией ограничения потерь бабла и победы добра.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

     Сотрудник фонда Карнеги Андрей Мовчан часто балует публику  рассказами о том, как «в России все плохо в экономике и политике». Но иногда он отвлекается на тему, связанную с его прежней деятельностью – с управлением активами. И производит на неискушенного читателя впечатление высокого профессионала.  Ведь если он вроде бы разбирается в экономике и политике, владеет терминами,, то кажется, что должен разбираться вообще во всем. И в алготорговле  в том числе.

     Чуть более 4 лет назад Андрей написал весьма  тенденциозную статью про алготрейдинг для «Forbes», но я не стал обращать на это внимания. Ну мало ли что пишут у нас журналисты. Но вот недавно в своей «лекции» в фейсбуке,  активно потом растиражированной в интернете, он использовал против алготрейдинга богатый арсенал классических методов  пропаганды. Помимо прямых оскорблений и сравнений с астрологией, например,  как  там было  и кое-что вполне правильное, я бы сказал, правильное фундаментально. А именно то, что в среднем  систематически рынок обыгрывать  невозможно. К сожалению, трактовал он это утверждение совершенно неверно. 

( Читать дальше )

Серенс написал сегодня весьма необдуманный пост. Это человек позиционирует себя ученым-экономистом. Но, увы, предметом владеет плохо. Так, он путает понятия априорный и апостериорный. Он отчего-то вбил себе в голову, что алгоритмисты не используют ту или иную форму статистического анализа рынков. Он думает, что применяемые торговым людом трендследящие системы не основаны на эмпирическом знании. 
В действительности не принципиально, какой инструмент анализа систем использует системщик в своей работе. Даже разумно применяемый бэктестинг является специфическим методом проверки гипотез на реальных данных. Более продвинутые многомерные методы, такие, как скрытые марковские последовательности, машины опорных векторов,  и так далее, и тому подобное, в действительности перелопачивают примерно тот же массив данных, что и в лобовом подходе. Ну, связал некто в своих алгоритмах два ценовых потока — Си и Брент, например, и выясняется, что 95% информации, необходимой для торговли Си, в самом СИ и содержится. Значит, наивный торговец Си, в сущности, все делает правильно, даже если не дает себе в этом отчета. Глупо ругать инженера за недостаток теоретического лоска, если его эмпирические методы дают положительные результаты!
К сожалению, мне не удалось его поправить в его собственном топике.