Сергей, главное в этом деле-внимательность!

Сергей, да, мигранты поднимают рождаемость.

Сергей, У меня был пост с картой рождаемости по странам в Европе, я просто подзабыл цифры, а искать его лень, помню только что не сильно мы от них отличаемся, что в Британии, Франции, рождаемость выше нашей. Но в среднем примерно одна фигня.

Сергей, на самом деле нет...
т.к 80% населения россии городское...
вот еслиб сельское 80% тогда да...
т.к на селе проще решается вопрос жилья и еды и дети это не бесполезная обуза или питомец а трудоспособная единица…

единственное что вижу так то что государство забрало налоги и функции семьи… т.е государство заменило семью… пособия страховка пенсии — смысл в семье как в источнике помощи потерялся… взамен государство увеличило эксплуатацию работяг...

т.е забрав у государства семейные функции отобрав у государства налоги можно возродить семью

Сергей, Там не везде меньше нашего рожают, в большинстве стран даже больше наверно, особенно там где много мигрантов.

Сергей, С доходами по другому, в случае если 2 женщины одинаково имеют прав и одинаково образованы, то та что имеет лучшие жилищные и материальные условия и жизненный комфорт родит быстрее другой.

Сергей, примеры такого есть?

Сергей, Я же про Россию. По ссылкам не хожу, извините. Вообще устойчивая зависимость прослеживается только в одном, чем образованней и самодостаточней женщина, тем она меньше рожает, и наоборот, чем женщина забитей, безграмотней и лишённая всех прав, тем она больше рожает, просто выполняет только свою физиологическую функцию.

Сергей, т.е ты реально считаешь что если россию утопить в нищете то рождаемость повысится? а как же 90ые? когаищета стала массовой нкого всплеска рождаемости не было… а как раз наоборот произошел провал рождаемости

прочти про демографический переход

Сергей, Демографический переход — Википедия

т.е это как ступеньки… на каждой рождаемость снижается… поэтому можно сравнивать страны на одной ступеньке

Сергей, нельзя сравнивать общества на разных ступенях развития… если мы говорим про россию то сравнивать надо с европой а не африкой…

Сергей, Это возникает от того, что люди живут на пособия от детей и не желают работать.

Сергей, приведи пример и цифры… чтоб можно было обсудить...

счас как раз обратная стата что у богатых и обеспеченных большие семьи

Сергей, дык в том и дело, я думал открывать насколько, один истечет по ограничениям через 2 года, до истечения второго к тому моменту останется 3 года и перекладывать бабки выведенные без уплаты налога со счета на счет. Забирая или оставляя разницу.

5+ лет без возможности забирать бабки без налога, для меня много в текущих реалиях

«который гарантированно не понадобится в ближ. 5 лет»

Назовите меня ссыкуном))) но я убежден, что у нас в стране да и при условии всего происходящего в мире, гарантировать и планировать что либо в плане инвестиций на 5 лет вперед — это очень суперотважно!

Сергей, есть только один недостаток.

Тогда новый иис нельзя будет закрывать и выводить деньги не 2 года, а 5 лет.

И это смущает сильно. 3 года разницы мне представляются куда более выгодный преимуществом чем 52к вычета один раз.

В остальном логично конечно

Сергей, )) да вы просто дивидендную отсечку лукойла предсказали!

Сергей, относительно США мы — лимитрофы… в лучшем случае…

Сергей, ну вряд ли  в лимитрофах будут жить лучше, чем в империи :(

Сергей, ну  так у них в США принято… работяги там сильно не жируют… у них даже официального отпуска нет… как договоришься с работодателем.

Сергей,  не 6 часовой рабочий день получишь а 10-12 часовой как у рабов Амазона, и жить будешь в палатке и спальнике под мостом, как в США.