Заместитель председателя комитета ГД по экономич.политики Ст. Наумов задал председателю ЦБ Набиуллиной вопрос, насколько целесообразно оказывать бюджетную поддержку предприятиям, которые держат на банковских депозитах огромные суммы, получая весьма солидные проценты (до 22% после очередного повышения КС) и может ли регулятор отслеживать такие операции.
Ответ Набиуллиной свелся к рассуждениям о необходимости тщательно просчитывать необходимость и эффективность адресной финансовой помощи.
А о том, способен ли ЦБ контролировать размещение и происхождение депозитных сумм, Набиуллина предпочла умолчать.
Причина такой уклончивости понятна: банки имеют громадные доходы от привлекаемых депозитов, а с чиновниками, ответственными за финансовое состояние предприятий, всегда можно договориться о взаимовыгодных условиях.
К тому же, как правило, такими операциями занимаются преимущественно крупнейшие частные корпорации, к которым руководство ЦБ, судя по публичным выступлениям, испытывает особую благосклонность.

Послед.события говорят о том, что удар санкционного давления направлен против российской нефтянки. Главной целью открыто объявлено максимальное обременение для судов, перевозящих российскую нефть.

Документами OFAC, в частности, предусматривается «поощрение самоконтроля» в раскрытии информации и «использование платных информаторов» для выявления случаев обхода санкций.

Поражает, что направление действия западных регуляторов совпадает с действиями регуляторов отечественных. Чего стоит идея установления 200% штрафов против российских компаний, если конечная цена у контрагента отличается от начальной цены контракта! Что, по сути, ограничит круг потребителей российского экспорта нефти, собственными перерабатывающими предприятиями, эта идея отечественных регуляторов – OFAC просто нервно курит в сторонке…

За три десятилетия либерал-руководства нашей кредитно-финансовой системой только блаженные финансовые аналитики продолжают всерьез повторять официальные декламации о «таргетировании инфляции».