фиксация на фактес другой стороны рубль растет!!!

Михаил Шварц, наверное, не буду спорить.
Все эти тезисы про производительность нужно подтверждать цифрами и фактами.
С моей точки зрения, СССР мог быть реформирован и сохранен. Но у меня нет данных для спора. Только пример такой трансформации — Китай.

Михаил Шварц, популизм зашкаливает.
Но эффективность экономики и бюрократии сильно выше СССР-овского.

Конечно, любые империи рухнут в перспективе. Но это может произойти очень не скоро. Например, через 100-200 лет. А может и скоро )))

Al Bax, вроде норм сейчас в Коломне.
Туристов полно.
Гостиницы летом забиты на 100%.

Auximen, офигеть. неужели, это будет экономически выгодно в ближайшие годы!!!

Auximen, я согласен.
Не согласен с ситуацией, что всяким Джобсам, Сэмам и Маскам все сливки от «новых» технологий.

Валерий Осипенко, в ближайшие десятилетия и хлеб сажать и кирпичи класть мы будем своими руками)))
Может я пессимист?

Auximen, принцип работы нейросетей известен, а как именно этот результат получился не понятно. Какие корреляции найдены не понятно. По этому он так и говорит.

Auximen, в 80-ых было известно про нейросети и глубокое обучение. Только считалось, что это  неперспективно.

Иван-дурак, мы как обыватели знаем больше всего про Сэма потому что он первый вышел в инфополе. Вообще-то команда гугла в лидерах по этим технологиям.

PS Многие сверлят черепушки, но неспецы знают только про Маска )))

chizhan, с другой стороны, в саморулящие повозки вложены уже миллиарды. Но пока мир не поменялся. Хотя технология интересная!!!

Надеюсь через лет двадцать (к 2045) внедрят так, что и у меня будет машина без руля.  Хотя возможно я сильно оптимист.

chizhan, все конечно зависит от того, как считать.

Но если считать дата-центры, которые строят под глубокое обучения, со своими атомными электростанциями. То там явно миллиарды баксов.

Иван-дурак, это больше математика. Сейчас математики о таких проблемах думают, о которых на бытовом уровне и не расскажем упрощенно) 

Я к тому, что люди типа Сэма Альтмана не изобретатели. Они бизнесмены.
Но я не уменьшаю их достоинств. Массового внедрить совершенно новый продукт не просто.

Валерий Осипенко, тоже возмущен.
Но таков маркетинг. Решили так привлечь внимание. 

Валерий Осипенко, до фиг его знает. Пока это лишь стартап, который ест много много денег.
Но экономические перспективы есть. Хотя бы потому что  деньги туда идут.  Не удивлюсь, что появятся лет через 10 крутые модели, а мы будем платить 200-300 баксов за один ответ.
Да и роботы появятся, но это позже. Ближе к 2050. ИХМО.

Auximen, иногда пользуюсь 4 моделью GPT.
Тоже нравится продукт. 
Но платить не готов за него. 

Валерий Осипенко, это нормальный инструмент. Важно чтобы он был ДЕШЕВЫМ!!!  Тогда он найдет свои ниши и увеличит производительность труда.  

Иван-дурак,  принципы «глубокого обучения» были понятны минимум в 80-ых годах прошлого века. 
Потом появились видюхи и много данных в электронном виде. И глубокое обучение стало показывать результаты!!!
Сейчас бизнес думает, как это внедрить (и заработать на этом). На этом пути есть трудности.

PS Появление общего интеллекта в рамках 
этой технологии невозможно (ИМХО)

Валерий Осипенко, так какие выводы?
Этот продукт не приносит пользы? И надо сворачиваться?
Или надо двигаться дальше?

Что супер эксперты из МК рекомендуют?

Вы тратите свое время на рекламу чужого продукта.
Хотя бы берите с них деньги за рекламу.
Если не деньги, то бесплатный доступ к продукту.