После заключения соглашения ОПЕК по сокращению добычи было несколько аргументов против роста цены на нефть. Период действия соглашения выпадал на сезон снижения спроса. Добыча замораживалась на исторически высоких уровнях. Сокращалась добыча, но наращивался экспорт нефтедобывающих стран из их запасов. Сегодня, когда соглашение продлено в неизменном виде, действие всех этих факторов нивелировано. Поэтому, независимо от состояния запасов и добычи США, цена на нефть не должна быть ниже тех уровней, которые наблюдались после заключения соглашения, т.е. 55-60.

• Когда последний раз ОПЕК сокращала добычу цена утроилась за два года, и это произошло в условиях сильнейшего мирового экономического спада, а не роста, как сейчас.

• Достигнуто широкое соглашение, при котором множество стран вне ОПЕК взяло на себя обязательства по сокращению добычи. Особенно важно реальное намерение России сократить добычу, а не декларативное, как тогда.

• Приняты меры по контролю за соблюдением соглашения, созданы механизмы получения более достоверных оценок реальных объемов добычи.

P.S. Существуют оценки, что сланцевики США реально могут нарастить добычу на 0.5 МБ. При этом соглашение подразумевает сокращение на 1.8 МБ, а ожидаемый рост спроса 1.2 МБ.

Силуанов сказал, что нет фундаментальных причин для роста цен на нефть. 40 долларов будет три года. Я думаю, это лонг.

Моя модель по нефти.

Являясь сырьем, коррелирует с экономическим ростом и реагирует на
1. Американские данные.
2. Данные по запасам нефти API и EIA. (+количество буровых установок Baker Hughes Inc, запасы в Кушинге Genscape)
3. Китайские данные.
4. ОПЕК (новости, заседания, заявления и т.д.).
5. Нестабильность в нефтедобывающих районах.

НЕРАБОТАЕТ. Статистика моих прогнозов:

Есть какие-то идеи, что в моем фундаментальном представлении о нефти неправильно?