Читаю книгу «1Q84», там японский киллер хранит деньги в банковской ячейке, а не на счёте, чтобы не пришлось объяснять налоговой откуда взялась такая сумма.
Интересно, если я положу, например, 10 млн рублей в Сбербанк на счёт, задаст ли мне кто-нибудь вопрос «откуда деньги»? Или у нас в России всем всё равно?

Был у меня фиксированный тариф у «КИТ-Финанса» в прошлом году хороший: платишь 15000 в месяц и торгуй сколько хочешь на ММВБ. В этом году я с ними почти расстался, у других брокеров такой халявы нет.
Знаю, что можно договориться на фикс почти с каждым брокером, но лучше знать на какую сумму соглашаться. На что они смотрят — обороты или сумму счета? Есть опыт у кого-нибудь полезный?

Проект рассчитан на годовую продолжительность, всего около 60 телепередач, каждая продолжительностью 20 минут, не считая рекламы.
Сетап такой: участвуют семь человек, которые должны состязаться друг с другом, играя на фондовом рынке. Побеждает тот, кто зарабатывает больше денег. Для того, чтобы подогреть интерес к передаче и добавить драматизма, а так же для того, чтобы заручиться поддержкой спонсора вся торговля идёт на заёмные деньги.
Каждый из участников получает кредит на три миллиона рублей сроком на один год под 12% годовых. Каждый месяц участникам передачи при условии выполнения определенных условия выплачивается гонорар 50 тысяч рублей, которого как раз хватает, чтобы заплатить за проценты. Однако весь убыток или прибыль, полученные в результате торговли — это личная проблема или счастье каждого участника.
Итак, семь участников торгуют и по итогам годового марафона кто-то заработает деньги, а кто-то покинет проект с долгами и позором. Для того, чтобы лучше ознакомить аудиторию с трейдингом, участников надо подобрать та, чтобы каждый из них тяготел к различным стилям торговли: мастер теханализа, фундаменталист, опционщик, скальпер, торговец по событиям, портфельщик и мастер психологии. Желательно, чтобы внешне они тоже соответствовали разным типам: ботаник, опытный, брюнетка и т.д. Желающих поучаствовать в таком шоу, наверное, труда не составит, очевидно, что если, например, брюнетка покажет хороший результат, то она взорвет все чарты популярности, заодно сильно подняв рейтинг канала, на котором это всё будет происходить.


( Читать дальше )

Перечитывал Феникса http://fenix-fx.livejournal.com/ и понял, что я в группе смерти и мне ко… ец. И не только в трейдинге.
Вот например, казалось бы, простая задача: перейти дорогу. Но делаю я это интуитивно, что просто гарантирует, что я хоть раз да ошибусь. Тут же куча параметров: расстояние до ближайшей машины, марка машины, кто за рулём, ещё надо посмотреть не едет ли кто по встречке, оценить наличие наличие светофоров/зебр/пешеходных переходов и прочих препятствий. А если дорогоа многополосная?
Каждый раз я принимаю решение как переходить дорогу интуитивно и мои решения не протестированы на истории. К тому же я не могу уменьшить риск и торговать малым количеством лотов, каждый раз приходится переходить дорогу полностью, рискуя 100% от своего организма.
Как страшно жить, Господи.

Традиционный для Хейли производственный роман, в котором действие разворачивается в крупном банке.
В романе можно условно выделить «детективную» составляющую и «производственную» составляющую. Как детектив «Менялы» вряд ли кого порадуют, закручено не более чем на троечку. «Производственная» составляющая, связанная с функционированием банка написана получше. В целом, роман напомнил писанину Майкла Ридпата :)
Что понравилось:
Интересно описывается жизнь независимого финансового аналитика и гибель междунагордной суперкорпорации «СуНатКо». Правда, подозреваю, что столь успешных и проницательных аналитиков не существует и всё это не более, чем художетвенный вымысел.
Что не понравилось:
Детективная составляющая слабенькая. Без неё было бы лучше.

Имя Пола Миллера младшего известно в определенных кругах, а вот большинство инвесторов знает о нем лишь косвенно. Он работает для себя и своего благополучия, не стремясь к звездности и известности, порой такой лишней.
Изначально этот знаменитый человек работал управляющим инвестиционным банком «Дрексел Харриман Рипли» (Drexel Harriman Ripley). Он был очень великолепным менеджером своего дела, и банк потерял очень много в его лице, когда Пол решить уйти и начать свое дело. А своим делом, точнее делом своей жизни он считал развитие небольшой фирмы по управлению капиталом. Но его можно было понять: какой смысл тратить свои несомненные таланты в угоду чужому обогащению.
В 1969 году у этого фонда не было вообще ни одного клиента. Многие из друзей пола недоумевали, а недоброжелатели так и откровенно посмеивались над его причудой. Причем минимальная инвестиция равнялась 20 миллионам долларов. Для только начавшего расти фонда это являлось безумием. Но только сперва. Клиенты, которые сделали первые вложения, попросту доверяли Миллеру как управленцу. Итого фонд за год своего существования нарастил свой капитал, причем довольно значимо. С чего-то всегда нужно начинать, и нет никаких гарантий, что более престижные фонды не разорятся, а менее престижные останутся востребованными.

( Читать дальше )

Придумал надежный способ заработать на рынке: найти того, кто гарантированно сливает и делать всё наоборот. Но как найти того, кто нарантировано сливает? Вот несколько идей:

• Найти эмоционального трейдера, напоить его и довести до тильта.
• Выбрать аналитика из топа каналий или с РБК.
• Найти резвяковца, который торгует в неударный день.
• Найти публичную персону, которая участвует в ЛЧИ чтобы доказать, что она умеет хорошо зарабатывать.

1. Находим того, кто будет сливать.
2. Всё делаем наоборот.
3. ...
4. Profit!

Знакомому удалось запрограммировать стиль торговли Майтрейда. На второй день робот впал в тильт и слил три депо.

Все, кто работают с рынком привыкают иметь дело с обманом и недобросовестностью. То и дело всплывают какие-то комиссии, о которых забыли предупредить, излишне удержанные налоги, некачественная аналитика и не дай бог вам отдать деньги в управление...


( Читать дальше )