Здравствуйте! в прошлом посте был такой комент
-----------------------------------------------------------------
Качество моделирования: 90%
Результат реальной торговли будет совсем другой.
Даже с качеством моделирования 99% на реале по другому, как правило в сторону слива, а тут и подавно
— -----------------------------------------------
Вот мой развернутый ответ....
Котировки… Эээх… Ну давайте о наболевшем. Все мы знаем, что в МТ4 очень большие проблемы с оптимизацией роботов. Я и мои товарищи провели целую «эпопею» связанную с тем, можно ли доверять оптимизированным данным МТ4 или нет. В этом посте я попытаюсь рассказать что мешало нам в процессе работы и как мы решали эти проблемы. Данный текст не претендует на последнею инстанцию — это всего лишь мое мнение сформированное в длительном рабочем процессе.
Всем привет! Выкладываю бесплатно робота. Плюсаните, кому не влом :D
Создание портфеля из роботов продолжается и в этом процессе неизбежно создаются роботы, которые в портфель не попадут, но время и силы будут на них потрачены. Один из таких роботов робот - ImTrader v12 разработанный для валюты (на золоте тоже как оказалось работает). Робот нацелен на короткие входы и вынос стопов. В портфель робот не попал потому, что он показывает положительную динамику только с 2012года — по сегодня. Использовать его на серьезные деньги я не рекомендую, так как устойчивость данного алгоритма вызывает сомнения. Лично к нам в портфель попадают роботы которые проходят 5 и более лет форвард тестов, т.е. робот на истории «в слепую» должен не просто выжить, а заработать 5 лет к ряду — только тогда алгоримт «живуч» и есть шансы что он таким останется и в реальной торговле. Что касается
Здравствуйте!
Я не знаю прибыльных скальперских, торговых систем — ни одной. Это не означает, что их нет, просто я пока не видел таких и не смог создать, хотя пытался. Сейчас я постараюсь пояснить на сколько сложно торговать внутри дня совершая кучу операций и при этом зарабатывать.
Разберем пример торговли на Forex и на CME. (не владею данными по фондовому рынку, если есть что дополнить — буду рад послушать). Так вот, так как в торговле есть комиссии, проскальзывания и спреды принято считать трейдинг занятием с отрицательным математическим ожиданием — так оно и есть. Давайте считать сколько же обходиться трейдеру каждая сделка? У каждого скальпера свой подход к риску и соответственно каждый по своему оценивает размер стопов и тейков, я постараюсь «взять, что-то среднее» для примера.
Допустим берем инструмент который в среднем (ATR 20) ходит в день 100 пунктов. Скажем нашим инструментом будет EUR/USD самая ликвидная и самая низкозатратная пара среди валют, а если скальпинг подразумевает огромное множество трейдов в день, то это именно то, что нам нужно (низкие издержки). Допустим открывая сделку стоп и тейк будут равны друг другу — 10 Pips тейк и 10 Pips стоп.
Если упростить, то вероятность прибыли / убытка 50 на 50 (хотя это не так, но все же). Допустим, что Вы «вялый» скальпер и делаете всего 10 сделок в день, то что бы оставаться только лишь при своих Ваша система должна иметь 60% прибыльных трейдов и 40% убыточных. Давайте считать...
Средний спред среди ДЦ по евро/доллару 1.5 пункта. Есть брокеры на комиссиях (у меня такой же) — там у него спред по евро 0,2 пункта + комиссия — выходит так же — около 1.5 пункта (и это не считая проскальзываний которые точно будут, так как большая часть ордеров рыночная).
Так вот, если Вы хотите делать всего 10 сделок в день, то Вам нужно 6 из 10 сделок закрывать в плюсе и даже при таких раскладах Вы будите в нулях, так как на Вашу торговлю еще будут действовать психология, человеческий фактор, проскальзывания и расширяющиеся спреды.
Я не хочу сказать, что торговать скальпингом в плюс невозможно, я всего лишь говорю, что это очень сложно, эмоционально и я так не умею, хотя хотел бы создать прибыльную систему, но пока все что я создавал — это кормежка брокера комиссиями. Очень сложно создать систему которая была бы стабильно прибыльна, эмоционально комфортна, проста и смогла бы показывать число прибыльных сделок за 70%.
Если кто-то хотел, бы «обменяться» системами — я мог бы предложить несколько торговых решений для агресивной среднесрочной торговли по и против тренда! Если есть желающие — давайте сотрудничать!
источник статьи
Думал — думал и вот к чему пришел. Если посмотреть на каждую позицию «грубо», то получится, что:
-хорошее развитие событий для позиции SHORT это движение цены ниже точки открытия.
-хорошее развитие событий для позиции BUY это движение цены выше точки открытия.
Пример
Если система дала точку на вход в рынок (скажем BUY), то что будет лучшим вариантом? Очевидно, что хорошим развитием события будет рост цен выше цены открытия и негативным сценарием будет падение цен ниже точки открытия.
Определился, что все что ВЫШЕ точки BUY — это хорошо, а ниже плохо. Все что ниже точки
В предыдущем посте были описаны причины по которым по моему мнению золото должно было вырасти. Мною предпринемалось несколько попыток купить золото в районе 1200 и 4 сделки из 10 отведенных на золото были убыточными. Сейчас удалось «зацепиться» на уровне 1211,92. Очень внимательно буду отслеживать любое снижение золота, для того, что бы нарастить покупки.
Цель: — новый исторический максимум.
Публичный счет, на котором ведется внутридневная торговля валютой, и долгосрочные закупки золота (посмотреть)
Ребята — присмотритесь внимательнее к золоту.
Рекомендация.
На рынке существует много спекулятивных подходов, но если объединить все и взять обобщенно, то получится 2 метода торговых систем. Первые зарабатывают в тренде, но теряют во флете и вторые — флетовые. Так вот я рекомендую сейчас включиться тредновыми системами на золото. Я не рекомендую делать это на всю мощь депозитов, нет. Я предлагаю выделить лишь часть депозита, но наращивать