𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, это как? насосала?

Максим, ну тогда уж durables. 

зачем вставлять иностранные слова  без перевода? — duarbles — товары длительного пользования

greg, спасибо за красткость!

𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, абстрактно, Вы изъяли из экономики полтора ярда. Пустоту придётся заполнить кредитом, ну или компенсировать уменьшением цен. Первое добавит инфляции чуток, второе — слегка разорит взявших кредиты (под старые цены) чтобы это нечто подешевевшее продавать.

1,5млрд рублей налом лежащие в квартире влияют на инфляцию?

"💡Поэтому повышение ставки для сокращения кредитования не всегда работает, но точно создает проблемы у отдельных заемщиков в пользу их кредиторов."

Повышение ставки может не уменьшать кредитования в моменте, но неизбежно заработает, просто на каком-то уровне ставки в комбинации со сложившейся процентной нагрузкой компании кредиты станет набирать невозможно. Заработает просто за счёт того, что с повышением ставки всё меньшее количество заемщиков смогут получить кредит, т.к. их прибыли будут падать из-за растущих процентов и банки не будут давать им кредиты.
Повышение ставок, работа на удорожание денег — это всегда чья-то кровь, это горькая пилюля. Это рост безработицы, который необходим, это чьи-то недополученные деньги от продаж, это потерянная работа и банкротства, это лишение отдельных людей дохода.

тезисно: «хер знает что происходит, хер знает что будет» 

Интересно было почитать, спасибо!

угу, и вывод капитала как мы видим ЦБ так и планирует оставить и даже повысить выше 100 лярдов в год!
ну за «лучшие мировые практики» я бы вообще вешал бы на рее составителей — чтобы они меньше копипастили методички МВФ 

Вообще неразумный подход

Сбер должен стоит 150-160при ставке в 20
А ставка а 22-24 просто убьет его прибыль и он будет стоить 1 доллар

С учетом неопределенности мы только подошли к справедливым оценкам. Норм вывод и как всегда с надеждой :)

Подход разумный, но в реальности, конечно, не работающий, к сожалению. 
Достаточно посмотреть на графики акций...
P.S. Это примерно как оценивать стоимость недвижимости в Москве исходя из динамики демографии, ВВП, новых рабочих мест по всей России.
А можно, к примеру, рассматривать динамику цен на мск недвигу как индекс коррупции. И тогда многое становится понятным...

Зачем выкупать у нерезидентов государству?) Они и так эти акции заморозили, а дивиденды на счет С поступают. Это акции заложники. С «той стороны» наших заложников ещё не отпустили, зачем нам то отпускать?

Что получается, если с текущих 22% от ВВП дойдём до 66% к 2030, то это утроение нынешних отметок индекса? Или не так, утроение капитализации не равно утроению цены?

Как-то может помочь понять, где будет индекс?

Автор, как вы думаете в чем причина такого агрессивного поведения ЦБ? Неужели они не могут понимать того, что видно невооруженным глазом…

Андрей Аперов, снижаются цены на внутренние перевозки🤣🤣🤣 а ты точно в России живёшь?🤣🤣🤣

Проблема в том, что ИПЦ — это средняя температура по больнице. Качественные товары становятся дороже, им на смену приходят товары из «заменителей молочного жира», из более тонкого металла и т.п. Даже тот же производитель того же продукта в целях удешевления производит замены состава. Ну и как бы в среднем цена растет на, условно 10%, но при этом идет неуклонное постепенное снижение качества. Поэтому люди, которые привыкли покупать одно и то же, ощущают более высокую инфляцию, чем те, кто готовы «приспасабливаться». И это не только про Россию — это везде так.

Игорь, пока я вижу как все хором ждут инфляцию в 100% и сидят в LQDT в надежде, что они самые умные и ждут индекс по 2500.А некоторые отважные и слабоумные даже в шорты заскакивают. Этих ребят вообще не пойму: на чем все до 2500 собрались? Надо очень постараться что-то придумать, чтобы индекс туда уехал — все о чем говорят, уже отыграно и где-то по второму кругу