Александр Сережкин, принуждай-не принуждай, а там ребята стены уже строят, чтоб жаждущие всю сантехнику не стерли. Так что как бы еще упрашивать принять не пришлось.

Рамиль Ульмасбаев, нам точно не нужна Россия в которою граждан станут принуждать мыть унитазы полякам и прибалтам!
Ты мозахист?

Александр Сережкин, а нужна ли нам такая Россия, в которой граждане не хотят мыть унитазы?

Сказал бы прямо как думаешь, а  то начинается: 

 Правительство сделало все, чтобы бюджетная политика на бумаге была консервативной, а все бюджетные стимулы остались в 2024 г.

будет дефицит бюджета по итогу 2025 года в пределах запланированного или больше.
Вот из-за таких как ты мы все можем Россию потерять, а ты поедешь мыть унитазы полякам и прибалтам.

Balboa, слышала раньше, что в ОФЗ и акции). Так же как нпф — но они и сейчас в ОФЗ, а банки, говорят, сейчас не покупают их, а наоборот продали. Акции на проливе набирают, чтоб за три года ставку 20 по длинным вкладам отбить. ))А физики продают и несут деньги банкам)) ну в какой-то мере то наверняка

𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, это как? насосала?

Максим, ну тогда уж durables. 

зачем вставлять иностранные слова  без перевода? — duarbles — товары длительного пользования

greg, спасибо за красткость!

𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, абстрактно, Вы изъяли из экономики полтора ярда. Пустоту придётся заполнить кредитом, ну или компенсировать уменьшением цен. Первое добавит инфляции чуток, второе — слегка разорит взявших кредиты (под старые цены) чтобы это нечто подешевевшее продавать.

1,5млрд рублей налом лежащие в квартире влияют на инфляцию?

"💡Поэтому повышение ставки для сокращения кредитования не всегда работает, но точно создает проблемы у отдельных заемщиков в пользу их кредиторов."

Повышение ставки может не уменьшать кредитования в моменте, но неизбежно заработает, просто на каком-то уровне ставки в комбинации со сложившейся процентной нагрузкой компании кредиты станет набирать невозможно. Заработает просто за счёт того, что с повышением ставки всё меньшее количество заемщиков смогут получить кредит, т.к. их прибыли будут падать из-за растущих процентов и банки не будут давать им кредиты.
Повышение ставок, работа на удорожание денег — это всегда чья-то кровь, это горькая пилюля. Это рост безработицы, который необходим, это чьи-то недополученные деньги от продаж, это потерянная работа и банкротства, это лишение отдельных людей дохода.

тезисно: «хер знает что происходит, хер знает что будет» 

Интересно было почитать, спасибо!

угу, и вывод капитала как мы видим ЦБ так и планирует оставить и даже повысить выше 100 лярдов в год!
ну за «лучшие мировые практики» я бы вообще вешал бы на рее составителей — чтобы они меньше копипастили методички МВФ 

Вообще неразумный подход

Сбер должен стоит 150-160при ставке в 20
А ставка а 22-24 просто убьет его прибыль и он будет стоить 1 доллар

С учетом неопределенности мы только подошли к справедливым оценкам. Норм вывод и как всегда с надеждой :)

Подход разумный, но в реальности, конечно, не работающий, к сожалению. 
Достаточно посмотреть на графики акций...
P.S. Это примерно как оценивать стоимость недвижимости в Москве исходя из динамики демографии, ВВП, новых рабочих мест по всей России.
А можно, к примеру, рассматривать динамику цен на мск недвигу как индекс коррупции. И тогда многое становится понятным...

Зачем выкупать у нерезидентов государству?) Они и так эти акции заморозили, а дивиденды на счет С поступают. Это акции заложники. С «той стороны» наших заложников ещё не отпустили, зачем нам то отпускать?

Что получается, если с текущих 22% от ВВП дойдём до 66% к 2030, то это утроение нынешних отметок индекса? Или не так, утроение капитализации не равно утроению цены?

Как-то может помочь понять, где будет индекс?