Сергей Хорошавин, а зачем допка? Для покупки чего? Альфа-банка?:)
А с другой стороны — драйверы тоже есть: приватизация, дивиденды.
Сбербанк в 2000-м году тоже никому не нужен был.
Не бывает же «вечных историй». Все меняется, и — неожиданно.
Это правило номер 1, которое преподает любая биржа мира:)

Митя, а что, уже есть похожие эмитенты.
Например, Газпром-нефть (меньше 5%), и Черкизово (2.5%).
Все они на долгосроке хорошо выросли и платят стабильные дивиденды.
И тут можно ожидать того же…

Auximen, супер. Прям наглядное отличие в мировоззрении спекулянта, живущего одним днем (как автор статьи) и инвестора, которому «очевидны» совсем иные вещи.
И правда, инвестор «видит», что летом будет теплее, чем сейчас (в декабре), причем, намного. А через 10 лет в среднем будет все равно теплее на всей планете (т.к. global warming).
А спекулянт живет «прогнозом погоды на день».
Инвестор покупает «зимой» — продает «летом». Очень мало суеты.
Спекуль каждый день дергается...

Ricchh, а что не так? Я инвестирую. В хорошем плюсе. Инфляция и девальвация перекрыты с лихвой.
Надо ж «мозгОм думать», а не просто очумело кликать Buy в терминале. Все как в обычных видах бизнеса: 5% процветают, остальные 95% — жалуются на то-се, на кривое поле, на судью, на зеркало...
PS: За последние два года было полно возможностей и НЕ-полно хороших акций, которые дали хороший результат.
Из самого очевидного: покупка Сбера по 100 рублей осенью 2022 года и последующие супер-шикарные дивиденды. Вот вам и иксы за год-два.
А жалобщиков и в США полно. Даже больше, чем у нас.

В Баффете — сила личного бренда: и достижения, и богатство, и доброта, и порядочность, и обаяние «плюшевого мишки». Люди не в силах этому сопротивляться. Он добрый волшебник из сказки:)
Потому народ инстинктивно «вирусит» его.
Самое грустное, что люди не видят сути. «Смотрят в книгу — видят фигу».
Пипл не видит, что доля акций в активах Беркшир — не такая уж и большая (вроде 30% или около того).
У Баффета наготове всегда(!) невероятно огромная кубышка кэша (и аналогов — трежерис, облигации).
Он сделки совершает редко. Никогда не ищет «дно» или «пик».
И, самое главное, — его личность и ценности. Скромность, неприхотливость, не-потребительство, не-эгоизм, уважение к другим людям, осознанность, великодушие, верность жене…
Он — воплощение добродетельного и достойного человека. Прямо-таки Сократ, протестантский священник, йог, буддистский монах, дервиш… Но никто с ЭТОГО не берет пример:(

Я бы еще добавил: Мать и Дитя, Магнит, Фосагро.
Как раз ПАКЕТ из 10-ти акций.
Это 60% портфеля.
Остальные 40% — короткие ОФЗ (меньше года).
Как только ОФЗ погашаются — ребалансируем портфель, приводя его в исходные 60/40. 
Еще, не забываем туда кидать деньги с каждой зарплаты (раз в месяц).
И так — на долгосроке — все будет отлично.

Опасаюсь я его мутных юриков… А если стагфляция реализуется — так и вовсе.

wistopus, ух ты… Обожаю Древний Рим.

Но вроде правильно — так:

Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

«До каких пор ты будешь злоупотреблять, Катилина, нашим терпением?»


Вот-вот. Ничего не поменялось за 2060 лет.
Переводя на современный трейдерский язык:
«До каких пор, Господин Рынок, ты будешь бесить нас?»

Да даже Яндекс — и то дешевле по многим метрикам. Лучше уж Яндекс купить.
Яндекс и Аренадата — самые недорогие из айти (по крайней мере, по моим расчетам:)

Cash, так думали и держатели акций Кодак, и держатели акций американских авто-производителей, и держатели акций Атари, и держатели акций MySpace, и держатели акций Yahoo...
В США «держателей акций Газпрома» было дофига за последние 100 лет.
Для таких «счастливчиков» в США написаны тонны обучающей биржевой макулатуры и, главное, придумали простые правила:
1. Широкая диверсификация (не более 10% в одну акцию)
2. Правило 60/40 с ребалансировкой раз в квартал.
3. Довноси деньги каждый месяц, с зарплаты.
5. «Горизонт инвестирования — не менее 20 лет».

При таком  разумном подходе Газпром спокойно уравновесился бы Озоном и Сбером, а купленные к кризис 2008 г. Магнит и Транснефть своими дивидендами за 16 лет уже перекрыли бы все убытки по Газпрому и Норникелю. 

До чего невежественные посты… Какая-то пропаганда евробюрократов:(
Газпром и был бы «красавчик» по капитализации, если бы работал Поток-2.
Миллер верил в Поток-2. Прямая доставка газа в Германию — богатый рынок...
Но Поток разбомбили англосаксы-то. При чем здесь Миллер?
Штаты задолго до СВО клялись «уничтожить российский газовый экспорт».
А автор винит кого угодно, но Дядя Сэм — ни при чем, и всегда белый и пушистый...
Я не говорю, что Миллер и наши бюрократы — красавчики. Нет. Но очевидно же, что англосаксы УТРАИВАЮТ наши проблемы, следуя своей стратегии ослабления и грабежа Германии (прежде всего), и стратегического придавливания России с потенциальной целью сделать то, что не удалось в далеком 1918-м году (разделить на куски-протектораты).

Кстати, автор, а при чем здесь вообще Газпром?
Возьми, например, Яндекс — и посмотри насколько он вырос со времен IPO. И Сбер — тоже.
Но нет. С упорством маньяка некие авторы сравнивают газового экспортера (находящегося под атомной бомбардировкой) с производителем телефонов (у которого напротив — режим благоприятствования во всем).

Расскажите тогда уж, как и в США загибаются компании — автопроизводители, текстильные производства, или какой-нибудь Кодак.
Текстильные фабрики в США тоже обещали своим стейк-холдерам золотые горы. А потом все сдохли. С автопроизводителями — похожая история...
В США ведь тоже много чего «сдыхало» за последние 100 лет.
Целые индустрии!
Но нет — надо везде пихать Газпром и рассказывать как все плохо у нас.

Мораль напрашивается сама-собой: ГЛАВНОЕ — политическая стабильность и компактность.
В Калифорнии «система» не менялась никогда. Более столетия складывались все институты. И вот, эволюционно, век за веком, они и выросли. Плюс, выгодное положение — перекресток Тихоокеанского региона, США и Южной Америки.
Китай тоже доказал, что главное — политическая стабильность и ЭВОЛЮЦИОННОЕ развитие, пошаговое, распланированное на десятилетия...
У них план реформ был расписан в 70-е годы на 40 лет вперед. Вы знали это?
Компартия сохранила монополию, но внутри — сильная конкуренция «крыльев». Это дает И стабильность, И рост.

В России — все НАОБОРОТ. За 100 лет поменялось ТРИ «системы»: монархия -> коммунизм -> республика.
У нас нет еще сложившихся институтов, как США (300 лет складывались!), и нет той продуманности и много-десятилетней пошаговости как в Китае (спасибо нашей либерастне 90-х).
Нам нужно брать пример с Китая. Тогда будем развиваться.
Брать пример с США не получится — у них было 300 лет развития при одной системе и БЕЗ внешнего удушения санкциями. У нас такого не было и не будет.

Про то, что выборы можно «украсть» — это миф, в общем-то.
Сейчас полно наблюдателей, все прозрачно.
Конечно, нарушения бывают, но их общий процент — много меньше 1%.
Т.е. реально картину они никак не меняют.
Это актуально лишь в США, где 50/50 — там доли процента могут повлиять.
В Белоруссии и России есть реально супер-популярные кандидаты, имеющие объективно популярность сильно выше 50%.
Так что, все это «сказки в пользу бедных». Возьмите опросы «Левады» (иноагент!) — они подтверждают доминирование популярности Лукашенко задолго перед выборами. То же и с Путиным.
Среди моих знакомых в Беларуси за Лукашенко голосовало 80%.
Это как в США — есть регионы где все тотально голосуют за демократов, а есть — тотальная поддержка республиканцев.
Так что, все норм с Лукашенко.
Поверьте, если бы «независимая оппозиция»(по сути, сидящая на взятках евро-группировок) набрала бы хотя бы 50% голосов — это невозможно было бы скрыть и «украсть».
Вспомните НАШИ выборы 1996 года: Ельцин и его клан вели невероятную пропаганду, боролись за каждый голос — и при этом тряслись все от страха. Напряжение было невероятное! Если бы можно было «украсть» — то просто украли бы — и все. Но нет. Пропаганда и реклама была убийственная. Боролись каждый день — митинги, встречи, уговоры, подарки...
Еле-еле вырвали победу у Зюганова. И вздохнули с облегчением.
Потому как все реально решают ГОЛОСА ЛЮДЕЙ. Все прозрачно. «Украсть» выборы невозможно. Это миф.

konkord, разница между Хиросимой и Россией: Япония стала «авианосцем США» — форпостом американского присутствия в регионе (противовес Китаю). Поэтому Америка после оккупации Японии сделала для нее режим максимального благоприятствования. Нет ограничений на инвестиции и технологии. То же самое было с Германией после WW2. Она стала форпостом США в регионе.
Сейчас такое же — с Польшей. 
Итого: если какая-то страна — форпост США в регионе, то США все делают для ее процветания, стабильности и развития.
В случае с Россией — стратегия США такая же, как и с Ираком, Ливией и Югославией. США не будут делать из России своего форпоста. Стратегия США — разделить и создать клоаку дерущихся группировок. В лучшем случае — конгломерат маленьких нищих «республик».
Принципиально все другое!
Т.е. если США реализуют свою стратегию — мы будем еще более бедными и нищими — вечные «90-е». Почувствуйте разницу. 
Вы просто не понимаете концепцию глобального доминирования с «разделяй и стравливай»(с одной стороны), а с другой — создание локальных баз-«любимчиков» с кучей преференций (Япония).

PS: Картинка ваша — типичная манипуляция. Вы показываете ЦЕНТР Хиросимы с ночной иллюминацией — покажите и центр Петербурга в праздник «Алые Паруса», с салютами и иллюминацией.
А если уж показываете богом заброшенный уголок в России, то надо показывать и аналог — заброшенные деревни в Японии, бомж-поля в Лос-Анджелесе и т.п.
Не нужно так явно манипулировать и пропагандировать.
Не понимаете же!

По поводу заморозки вкладов Набиуллина и другие говорили по РБК: «Это исключено. Нонсенс.»

Про девальвацию бонзы сказали (по РБК): «Фундаментальных причин нет. Баланс крепкий. Рост курса доллара — это всего лишь эмоциональная реакция».

MPlus, трубный транспорт — это как HyperLoop Илона Маска (вакуумная труба с капсулой внутри)? :)  Сделаем такой, не переживайте. Будет стройка века, как БАМ.

По теме. Сочувствую ребятам, которые плечуют, спекулируют, нервничают…
Лично я инвестирую только свои (без плеч), раз в месяц.
Спокойно, долгосрочно.
Доволен, умиротворен, счастлив:)

InvestandpOint, главное — на каких условиях закончить. Не хотелось бы закончить, как Югославия.
А для нас — именно ЭТО готовят и лелеят (стратегически).
И то, что закончится сейчас — это лишь конец Первой фазы. Как конец Первой мировой войны (условно). Затем была передышка 20 лет — и начало Второй, если помните....

Англосаксонцы стратегически настроены на ослабление Континента. Экономическое развитие Континента — означает буксование и даже долгий кризис у англосаксонцев...
Посему они сдерживают Китай, посему они грабят и топят Германию, посему они отделяют Германию от дешевых источников из России, а Россию — от германских технологий...
Разделяй и властвуй.
Не допускай развития Континента.
Англосаксонцы это умеют...

Возможно, сейчас СВО закончится. Но через 10-20 лет — новый виток.
Бритты нацелены именно на раздробление России на куски… Увы.

Нам главное выстоять тот, второй виток. Иначе — «независимые и свободные государства ПостРоссии».
Множество маленьких «Албаний».

Petr S, нужно уметь:
1) увидеть и купить «Магнит» в момент его становления ИЛИ
2) Или хотя бы в 2008 году, по 480 рублей:)
Ведь в обоих случаях говорили все то же: «что будет через 3 года — вам не скажет никто»:)
Потому-то на фондовом рынке (и в любом бизнесе) реального успеха достигает только 1%.
Вы покупали Магнит по 480 руб.? Я — да:)