Eugeen, до февраля 22 платёжный баланс был постоянно профицитный ещё с 00-х гг, но это не значит, что объём экспорта в деньгах 25 лет был больше объёма импорта в деньгах. И тем более это не значит, что экспорт давал больший вклад в ВВП, чем внутреннее производство для внутреннего потребления.  
Изначально дискуссия началась с «полезности» девальвации для экспортёров, при этом большинство апологетов перманентной девальвации (т.е. слабого рубля) совершенно игнорируют вредность её для неэкспортирующих секторов экономики, которых в объёме ВВП — больше 2/3.
Поэтому вопрос «чего в РФ было больше импорта или экспорта?» сам по себе бессмысленный. И торговый дефицит, и торговый профицит по-своему плохи, но независимо от размера, так или иначе компенсируются. А вот если для выгоды приносящих 1 р в бюджет наносится соизмеримый убыток приносящим 3 рубля в бюджет, то это нелогично и является лоббизмом или злоупотреблением властью в личных целях. 

в РФ скрытая безработица в разы превышает любимый путинский уровень 2,4%. По Росстату, только каждый 4-й безработный регистрируется в СЗН, остальный 3/4 предпочитают искать работу самостоятельно, через знакомых или вообще не искать. Кроме того, Голикова: " 17 млн трудоспособных граждан не платят налогов". Это значит, что часть из 17 млн работает вчёрную. И ещё до сих пор около миллиона трудоспособных не вернулись из бегов от мобилизации.

Eugeen,  
1) по моей логике, нельзя идти на поводу выгоды сырьевых экспортёров (вклад которых в ВВП 1/3) в ущерб 2/3 производителям товаров для внутреннего потребления, и всей экономике в целом. Когда нефтедоллары будут составлять бОльшую часть ВВП, вот тогда можно и пожертвовать интересами импортёров и внутренних потребителей и производителей.  
2) снижение рублёвых издержек частично компенсирует «упущенную выгоду» от недополученной конвертации тех же самых нефтедолларов в немного меньшее кол-ко рублей. И если брать не экстремальные соотношения (50 и 100), а например, 80 и 100, то «упущенная выгода»  экспортёров может оказаться не столь ощутимой. А для государства (госбюджета) большее количество рублей (чему радуется Путин) может оказаться не просто несущественным, а не даст в итоге ничего, т.к. все эти бумажные доходы и свеженапечатанные подешевевшие рубли уйдут в пропорционально увеличившиеся расходы бюджета и разные дотации и компенсации всем отраслям, в том числе нефтяникам — возврат НДС, обратный акциз и проч. Я выше уже приводил пример, как НПЗ получают на этих схемах компенсаций из бюджета больше, чем платят в бюджет.
3) при 50р/1$  все импортёры купят в 2 раза больше импорта, чем при 100р/1$. Если же ВЫ считаете, что при 50р/1$ внутренние цены на внутренний товар станут вдвое дороже, чем при 100р/1$ — то приведите факты, когда это при девальвации внутренние цены снижались.

Eugeen, 

С какого момента дорогая нац валюта стала выгодна экспорту???

я не сказал, что ВСЕМУ экспорту.
я не сказал, что стала выгодна, а сказал, что даст снижение издержек, т.к. даже производители товаров на экспорт имеют издержки (затраты) в рублях. И зарплату персоналу платят в рублях, и налоги, и жкх платят в рублях, и аренду площадей, и компоненты и т.д. В итоге суммарно по всей экономике (а только 1/3 ВВП даёт экспорт) получается выгоден крепкий рубль. 
И прежде чем орать и хамить, вот возьми калькулятор и посчитай, что больше — 1/3 или 2/3

Sloikin, на что воевать — выше я указал пример, где взять деньги. ЦБ здесь при том, что в его компетенции ввести налог Тобина, и инициировать обязательный возврат валютной выручки. Кроме того, если вы не в курсе, ежегодные неиспользованные остатки фед.бюджета (переходящие на след. год) около 0.8 трлн. руб. Денег полно, только искать их нужно не в карманах добропорядочных граждан, а в карманах государственных органов, и государственных воров (как например наличные миллиарды саратовской пенсионерки)

Eugeen, даст снижение издержек всем производителям товаров для внутреннего рынка, и даже производителям товаров на экспорт (а таких лишь 10% относительно 90% сырьевого экспорта) и рост экономики в целом от повышения рентабельности и удешевления кредита. А также более дешёвый импорт неимпортозамещённых товаров, компонентов и запчастей, и возможности технической модернизации всем производителям на импортном оборудовании (а таких половина). А главное — шанс дешёвого импорта средств производства для производства своих средств производства, т.е. для  реиндустриализации.

4pm, может, но не хочет. Но если очень припрёт, то раскорячится и сделает. Или сделает другой ЦБ и финблок, а нынешний пора вытурить пинком под зад, т.к. Трамп с Маском начали вытуривать свой дипстейт, у которого наш финблок в услужении.

4pm, эти разовые факторы легко отменить — перестать  индексировать тарифы и акцизы, и акциз на бензин снизить вместо повышения. Скажете — а где же тогда взять деньги? Для начала завести в страну прошлогодний внешнеторговый профицит (122 $млрд), потом вернуть индийский долг за нефть (ещё 80 $млрд), потом ввести налог Тобина для мигрантов и туристов… А потом когда рубль укрепится до 50, я скажу что делать дальше.

интересно то, что Трамп с Маском разгоняют либерастическую группировку (они называют её марксистской, что смешно), которой до сих пор верно служат наши правящие элиты (в частности финблок). Любопытно, на кого теперь будет работать Н, С, М, Р, О, Г и проч. И решится ли В. тронуть Центробанк, хотя бы по примеру Китая. Продолжать  выкачивать прибавочную стоимость из колонии в метрополию, в которой сменилась власть — было бы абсурдом.

пустили слух про Украину, НАТО и другие созданные организации объединённые общей деменцией

вообще-то путч 2014г — это не слух, а свершившийся факт, признанный вчера сенатором Кеннеди-мл. И строительство до 14г 2-х американских баз в Николаеве и Очакове — тоже факт, а не слух.  Может ещё и нацизм и массовые убийства мирного населения Курской области — тоже «слух про Украину»???

Oleg Kotov, вы так и не объяснили, где же вы возьмёте средства производства для конкурентоспособных Солярисов. Расскажите по пунктам, и дышите глубже.

Диванный аналитик-практик, оказывается, что этот на6иуллинский цифровой рубль потому такой странный, что это типовой проект МБР (МВФ), т.е. обратная франшиза

Oleg Kotov, У вас все пронизано типичным для большинства обывателей мышлением потребительских крайностей. У вас нет конкретного предложения, как и на чём сделать Автоваз на уровне Соляриса, если советские станки вы вслед за Гайдаром приравняли к кильке, а сделать новые правильные станки вы лично не можете, купить у какого-то дяди сэма оказывается не хотите (они же нам ничего не должны). Ну так кроме брюзжания и раздражения про плохую закрытую страну и панегириков открытой стране, объясните по пунктам, зачем вам эта открытость — для закупки готовых товаров или для закупки средств производства товаров (но от последнего вы ведь уже открестились, заявив, что дяди сэма не знаете и он нам ничего не должен). Логично предположить, что вы без импорта  сугубо внутренними средствами, в закрытой экономике сами предлагаете изготовить средства производства, тогда зачем вам открытость…

Константин Пулин, Китай для поддержки экспортёров не девальвирует юань. В отличие от ЦБ РФ, который это делает не на 1.5% раз в неск лет, а в разы. (с 00г цены по широкому списку товаров и услуг, которые отслеживает Росстат, увеличились в 8 раз.  За это время курс доллара вырос в 3,4 раза (с 29 до 100 руб.), цены на жилье — в 16 раз, а пачка сигарет в 27 раз).  А 1.5% для рубля — это просто плёвое дело, дневная норма. Вот поэтому внутреннее производство в КНР несколько рентабельнее, чем в РФ, да ещё налоговая политика КНР для новых производств (0% до выхода на окупаемость ) отличается от РФ (налоговые ставки не зависят от срока существования бизнеса). Вот поэтому в КНР энономика внутри и не убита, что её не убивают, и растёт в соотв. с решениями КПК о развороте на внутренний рынок. Т.е. там нет такой инфляции издержек (роста затрат выше уровня рентабельности). Или вот ещё пример — сегодня Мантуров пригрозил ограничить импорт тех станков, которым в РФ есть свои аналоги.  Это называется поддержка? это профанация, потому что своих-то почти нету, и чтобы их произвести, нужно импортировать средства производства своих средств производства.

Коммунизму не быть!, 

hronika.substack.com/p/98b 

«Занятная история выяснилась после того, как Минфин опубликовал данные о нефтегазовых доходах за декабрь. Получается, что в 2022 г. налогообложение экспорта приносило бюджету не доходы, а расходы. То есть нефтяники зарабатывали на бюджете. Объясняю, как это работало.

Из всей добываемой в России нефти (с округлением) 50% уходит на экспорт в сыром виде, а еще 25% — в виде нефтепродуктов. Поскольку НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) и НДД (налог на добавленный доход) взимаются со всего объема добытой нефти, то всю сумму собранных НДПИ и НДД можно разделить в той же пропорции.

В результате, налоговая нагрузка на экспорт нефтепродуктов составила 2.73 трлн.рублей = 2.07 (25% НДПИ) + 0.42 (25% НДД) + 0.24 (100% экспортной пошлины на нефтепродукты).

С 2019 года в России цены на нефтепродукты по приказу Путина изменяются “по линейке” в привязке к инфляции. Чтобы нефтяники не вывозили все нефтепродукты на экспорт, для НПЗ придумали схему “обратного акциза”, величина которого зависит от разницы между ценой бензина и дизеля на европейском рынке и их же ценой на российском рынке. Теоретически могут быть ситуации, когда цена внутри России оказывается выше европейской, и тогда НПЗ должны доплатить что-то в бюджет. Но такая ситуация случается редко, в 2021-2022 гг. таких случаев зафиксировано не было.

Помимо “обратного акциза” НПЗ получают доплаты из бюджета в рамках перехода от экспортной пошлины к НДД и в качестве компенсации за сделанные или обещанные инвестиции. В сумме выплаты из бюджета в пользу НПЗ в 2021 г. составили около 1.3 трлн.рублей, а в 2022 г. — 3.09 трлн.рублей.

Теперь сравниваем сумму доходов, которую бюджет получил (2.73 трлн.), и сумму его расходов, т.е. то есть платежи из бюджета, которые получили НПЗ (3.09 трлн.) — чистый итог составляет 360 млрд.рублей в пользу НПЗ.

После этого возникает резонный вопрос: а в Минфине это знают? Если нет, то там сидят полные идиоты (во что поверить не могу). Если знают, то налицо самая наглая схема воровства бюджетных денег»

PivnoiBob, 

Началось, внезапно, с СВОйной. 

началось внезапно с назначения Набиуллиной.  И даже до неё (но тогда были другие лучшие в мире), я уже подробно описывал хронологию искусственной девальвации 2008-09гг, а также последующие 2013 и 15гг., поэтому повторяться не хочу, кто хочет может найти мои старые комментарии об этом.

Oleg Kotov, а какая тут связь с конкуренцией вообще? экономика для начала должна вырасти в замкнутой системе, за счёт производства средств производста, роста внутренней капитализации в собственной валюте, роста потребления собственного внутри призведённого продукта. Это знал даже Онегин, потому что читал Адама Смита.  А вы втемяшили себе внушённые компрадорскими капиталистами стереотипы про обязательность конкурентности на внешних рынках, про обязательность товарной экспансии, про международное разделение труда, про то, что если себестоимость местного товара (автомобиля например) дороже импорта, то и производить этот товар даже не надо пытаться, а логично этот товар «всё купим там». Но есть небольшая проблема — чтобы купить там, надо сначала где-то взять валюту. А когда её не хватает от сырьевой валютной выручки (а концепция сырьевой державы уже не актуальна и не вернётся никогда, как бы этого ни хотелось её апологетам в Кремле), то валюта покупается (как товар) за прибавочную стоимость от работы всей экономики (пока за рубль дают хоть сколько-то валюты, а не в морду), а не только сырьевых отраслей. И таким путём вся прибавочная стоимость и капитализация не вкладываются в свою экономику, а выводятся за бугор, попутно девальвируя внутреннюю валюту и девальвируя прибавочную стоимость (добавленную в узком смысле). Вот так российская экономика и дошла до состояния, когда производить что-либо вообще не выгодно, если можно жить за счёт экспорта недр, а если этого не хватает, то за счёт обесценивания труда. 
А вы своими клише про конкуренцию загоняете себя в замкнутй круг — наш товар неконкурентноспособен, потому что дядя сэм отказывается нам продать средства производства, а следовательно нам остаётся завернуться в саван и ползти на кладбище.

а кстати, как там с долями владения сибирской генерацией — нерезидентами?

Реальные переговоры и заморозка боевых действий может оказаться делом даже не месяцев, а недель. Что это будет значить для рынка я уже объяснял.

Верим в хорошее 

  Это означает недостижение целей в0йны и как следствие не заморозка боевых действий, а заморозка колониального и компрадорского состояния России, заморозка деиндустриализации и концепции сырьевой державы, продолжение перманентного вывода из страны прибавочной стоимости и капитализации всей экономики. 

от роскоши и вкусной еды  тело и мозг деградируют, и «качественная жизнь» быстро сменяется «качественной смертью».