ВСЕ ФАМИЛИИ УБРАНЫ
В свое время на смартлабе был разумный петербуржец, который написал на смартлабе больше 1000 постов об инвестициях, и сделал за этой время море фотографий в одном и том же стареньком пальтишке.
Казалось бы время Плюшкина ушло, однако нет, недавно возник с видео о себе самарец, который поведал о своих мегазаработках, сидя перед камерой в свитере внеплановой вязки лохматых девяностых. Сказал что очень привязан к садику, больше чем его дети, и лишь поэтому не может выехать из средневековой Самары в современную Москву. Еще сказал, что новый свитер не будет сейчас покупать, лучше купит квартиру детям – видимо, потому что тратить надо потом.
Продолжил тему финансовой экономии ивановец, который обусловил свои советские батареи на видео тем, что так экономнее отапливать дом. мол все остальное — понты, главное — внутренний кофморт (подбираем дом под батареи). Если плохая машина для любимой жены и советские батареи для себя соответствуют его внутреннему комфорту, то мол это и есть правильно для всех трейдеров.
После этого кто только чего не писал, какие-то истории про людей, у которых никаких понтов, а все деньги в мешках под глазами… или наоборот все в понтах, а за душой ни гроша...
И вот наконец последний топик про человека, который тратит наоборот на себя много, потому что дорогая машина — это безопасно, комфортная квартира - это и внутренний комфорт одновременно, дорогой телефон — это надежная связь, дорогие отели — качественный отдых, и только так, мол, правильно.
Я самонадеянно подумал, что у всех не прозвучала одна важная мысль, и решил ее озвучить.
В свое время на смартлабе был разумный инвестор Шадрин, который написал на смартлабе больше 1000 постов об инвестициях, и сделал за этой время море фотографий в одном и том же стареньком пальтишке.
Казалось бы время Плюшкина ушло, однако нет, недавно возник с видео о себе Кбробот, который поведал о своих мегазаработках, сидя перед камерой в свитере внеплановой вязки лохматых девяностых. Сказал что очень привязан к садику, больше чем его дети, и лишь поэтому не может выехать из средневековой Самары в современную Москву. Еще сказал, что новый свитер не будет сейчас покупать, лучше купит квартиру детям – видимо, потому что тратить надо потом.
Продолжил тему финансовой экономии кречетов, который обусловил свои советские батареи на видео тем, что так экономнее отапливать дом. мол все остальное — понты, главное — внутренний кофморт (подбираем дом под батареи). Если плохая машина для любимой жены и советские батареи для себя соответствуют его внутреннему комфорту, то мол это и есть правильно для всех трейдеров.
После этого кто только чего не писал, какие-то истории про людей, у которых никаких понтов, а все деньги в мешках под глазами… или наоборот все в понтах, а за душой ни гроша...
И вот наконец последний топик про человека, который тратит наоборот на себя много, потому что дорогая машина — это безопасно, и только так, мол, жить правильно.
Я самонадеянно подумал, что у всех не прозвучала одна важная мысль, и решил ее озвучить.
Я не согласен с рецензией Решпекта, причем сильно не согласен, он слишком не объективен.
Он уцепился за отсутствие моментов и акцентов, которые ХОТЕЛ БЫ ВИДЕТЬ в подобной книге, и обратил слишком большое внимание на неаккуратные фразы про теханализ и уровни, и в итоге написал «субъективную правду», что книга незрело-подростковая, с уклоном в обожествление алго.
На мой взгляд, правда от Решпекта в том, что обычный 18-летний парень, с опытом биржевых попыток около двух-трех лет, вращаясь в кругу знакомых алготрейдеров (не обязательно успешных), мог бы написать точно такую же такую книгу (на смарте был такой ник илья нуруллин, вот он бы смог бы). И это большой минус Тимофею, что его 10 лет рыночного опыта действительно не видны, его круг общения выглядит некомпетентным, а незрелость отдельных суждений зашкаливает, про счастье в версии Бернанке было даже как-то неловко читать.
Фразы-цитаты про уровни и теханализ, которые Решпект приводил в своих топиках — выдернуты из контекста. и в целом все не так мрачно, там много смягчений и оговорок, про те же уровни.
Также я бы не сказал, что в книге уклон в алго. В ней много и про интуитивный трейдинг, и даже про скальпинг есть. Просто есть вещи, типа риск-менеджмента, оценки торговой системы и прочее, что тимофей может описать только с позиций алготрейдера, у него нет другого аппарата. И есть вещи которые он вообще не понимает, и просто копипастит из философии алготрейдинга (типа на рынке есть неэффективности, которые создают доноры, раздающие альфу", это конечно аут.
Но по настоящему плохо другое. Об этом я напишу в отдельной рецензии.