Якобы для защиты от троллей, авторам дали  возможность создания черного списка, чем и воспользовались многие. только не очень понятно, почему тот, кто банит другого, потом свободно обсуждает его у себя в блоге, зная, что тому не ответить? верх цинизма-   вызывать даже его «на разговор» — есть такая опция))))


Гусев не раз писал посты и всякую хрень про меня. я у него был забанен сразу же, как только указал на его некомпетентность в свечном анализе, что немедленно рынок и подтвердил.


Я вынужден был писать отдельный пост, например такой:


smart-lab.ru/blog/offtop/180609.php


дурной модератор тут же оправляет пост в оффтоп, меня в бан с криком «хватить троллить гусева!». хотя это пост о рынке прежде всего. и о гусеве уже потом.

( Читать дальше )

Прошлая неделя не дала ответа на то, будут ли в Америке просыпаться продавцы от двухлетней спячки или нет.
 
Неделя выдалось короткой, были праздники, трейдеры отдыхали:
 
 Посмотрим «недельки» фьючерса на индекс широкого рынка.
 
 


( Читать дальше )

Увидел пост Тимофея Мартынова, который почему-то не в оффтопе, хотя если бы я завел его, то точно был бы забанен Шадриным, а пост помещен в оффтоп:

«нравится смартлабик?»
smart-lab.ru/blog/181411.php


так вот я надеюсь, что в том посте Тимофей готов услышать серьезный комментарий по заданному вопросу. уверен что комментарий в том посте остался бы в целости и сохранности,  но, так как он получился большим,  я в отдельном посте решил его разместить, думаю что это не повод  убирать пост в оффтоп, а меня банить в очередной раз глупому модератору.
 
Думаю трудно оспорить, что пишущая публика смартлаба на 90% — это люди, торгующие на незначительные суммы фортс и опционы — были  соответствующие опросы. эти люди не заняты приличным делом в жизни, часто в убытке, плохо образованы, кроме некоторых наемных писак от форексконтор и прочей нечисти, включая прополитический сброд. Это факт, думаю мало кто будет с этим спорить, комментарии говорят сами за себя.
 
Это краткий срез тех кто пишет. могу сказать — что и 10 человек вы не назовете нормальных, которые дают свой контент, а не старые сомнительные новости а ля Татьяна или Ира или дурацкий копипаст а ля Шадрин.
 


( Читать дальше )

Получить прибыль на фондовом рынке могут почти все. Только многие потом проигрывают больше, чем зарабатывают. Нередко выигрыш становится мгновением триумфа, после чего идет черная полоса. Если бы люди знали когда остановиться, то все уносили бы прибыль, и рынок кстати вопреки  расхожему суждению вовсе не перестал бы существовать.

Кто зарабатывает больше всех в деньгах — ответ очевиден, тот, кто управляет чужими большими долгосрочными  дешевыми деньгами и может дождаться роста купленного актива после любой просадки, любого кризиса. Баффет — всего лишь самый наглядный пример.

Кто больше всех зарабатывает в  процентах? очевидно, что это тот, кто использует наибольшее маржинальное кредитование и плечо. Как правило это самые маленькие таймфреймы — скальперы и интрадейщики. Именно они зарабатывают больше всех в процентах. Но не в деньгах — именно поэтому на глупый вопрос, а почему ты интрадейщик и тебя нет в списке Форбс, обычно следует ответ, что  на свете есть море видов бизнесов, которые не сделают человека сверхбогатым — например, в форбсе не окажутся владельцы магазинов,  клиник, автомастерских и прочего. Это не значит, что  бесполезно быть бизнесменом в сфере услуг и всем надо обязательно пытаться  купить/построить завод, а иначе все это суета сует.

( Читать дальше )

Амеры продолжают оформлять среднесрочную вершину.
Посмотрим «недельки» фьючерса на индекс широкого рынка.

Все в акциях под завязку. Серьезный вклад в выкупы рынка внесли хедж-фонды, которые установили рекорд по объему активов под управлением — $2,7 трлн, увеличившись в первом квартале текущего года на 26 млрд долларов.
 
В итоге американской коррекции не произошло, но что в итоге получили сами фонды? Практически нулевой прирост индекса за 4 месяца?
 
В Hedge Fund Research подсчитали, что при росте рынка на 32%, в прошедшем году, хедж-фонды в среднем заработали 9%. При этом средний размер комиссии за управление средствами у хедж-фондов составляет около 1,5%. Помимо комиссии за управление взимается процент от прибыли, который в среднем равен 18%. Начало текущего года стало для хедж-фондов худшим в последние годы.
 
Итак, в первом квартале, в котором у хедж-фондов рекордный приток средств, они показывают наихудшие результаты этого периода за несколько прошедших лет. Можно ли придумать более глупые деньги на рынке?
 


( Читать дальше )

навеяно продажей паттернов Муханчикова.

ремарка: торговать сигналами, за которыми стоит разум, еще куда ни шло, но продавать другим неровности на рынке, которые иногда повторяются, и их поэтому называют паттернами… это уже немного за гранью.

УНИКАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
 
1. Предлагаю к передаче всем читателям Смартлаба БЕСПЛАТНЫЙ паттерн! — выкупать третью падающую часовую свечу подряд! Срабатывает часто. Улучшенная версия этого бесплатного паттерна — выкупать четвертую подряд падающую часовую свечу на отскок, до уровня начала третьей свечи.
 
2. Еще один ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ паттерн к передаче! — который мог бы я продать за очень большие деньги, сами понимаете, но отдам бесплатно, ибо уже безбожно так много зарабатывать на этом, сколько зарабатывают посвященные — выкупать ПЯТУЮ падающую часовую свечу подряд. Многие начинают покупать раньше, но тот, кто обладает сакральным знанием об этом эксклюзивном паттерне — получает огромное статистическое преимущество!

( Читать дальше )

Эту неделю амеры выкупили. от 1803.5  к 1828, снова к 1810, снова к 1828, снова к 1810 и уже вынос на 1863. Причем выкупы были резкими, объемными, неожиданно высокими, явно нарочно для такой игры выбрали короткую неделю с выходной пятницей.
 
 
Посмотрим «недельки» фьючерса на индекс широкого рынка.
 


( Читать дальше )

Еще в начале прошлого века фондовый рынок был только для долгосрочных инвесторов, которые руководствовались фундаментальным анализом при выборе акций для инвестиций. Самыми крупными держателями бумаг были институциональные инвесторы (пенсионные фонды, институты, университеты, банковские фонды). Акции держались многими годами, управление сводилось к управлению соотношением старые акции-новые акции, закончилось это крахом в великую депрессию, слово «брокер», который не торговал, а завлекал клиентов с их деньгами на рынок, почти на 20 лет стало ругательным.
 
Далее появились возможности отыгрывать периодически повторяющиеся события (типа годовых отчетов), после великой депрессии появились т.н. агрессивные фонды, которые готовы были играть под определенные новости, и фиксировать прибыль раз в год, раз в полгода, в отличие от долгосрочных игроков, которые не фиксировали ее совсем. 
Возникли помимо трендов вверх-вниз всякие зигзагообразные графики, и появились чартисты, родоначальники технического анализа, — ТАшники по нашему. Они стали использовать понятие «объем в такие-то периоды времени», стали говорить про поддержки и сопротивления — понятия, чуждые любому долгосрочнику — которому они не нужны.
 

Итак, появились чартисты (теханализ), их появление было вызвано тем, что люди поняли, что можно фиксировать прибыль в течение года, и перезаходить в рынок через некоторое время, более подвижные графики явили им некоторые закономерности движения цены в определенные периоды. С появлением компьютеров теханализ получил мощное развитие, стало уже правильным управлять соотношением акции-кэш-акции/новые акции. 


( Читать дальше )