Комментарии пользователя Viacheslav Ivanenkov
в любом случае это собственность не банка, а ипотечника
Причем ни Крыма ни санкций, а просто бах… и выросло.До льготной ипотеки застройщики имели маржу до 300%
ну там то вообще беспредел был.в России умудрились еще беспредельнее забеспределить
просто в залоге у банка.Это означает что если ипотечник не принесет банку в клювике очередную сотню тысяч, то банк имеет полное право выкинуть его на улицу и выставить квартиру на торги
хорошо заработали, что в этом плохого?Для владельцев компаний хорошо, для госбюджета и для всех нас — плохо. так как они раскрутили общую инфляцию,
строительные компании и без государства свои субсидированные ипотеки раздаютУ них цель любыми средствами удержать ценник в космосе
Получается у меня, что государство за десять лет так заездило народ свой, что на зарплату среднюю в полтора раза метров квадратных на вторичном рынке купить теперь можноВсегда можно подобрать период чтобы красиво выглядело
Льготы дают, сволочи.Вы серьезно это сказали ?
Народишко ту площадь как-то в собственность получил? Получил.Площадь невыплаченной ипотеки не является собственностью ипотечника
Сергей Нагель, не согласен.
Если квартира стоила бы вменяемо то никакая КС не помешала бы ее купить.
Субсидия разогнала ценник и сделала бессмысленным покупку вторички
а КС на разогнанном ценнике — просто отягчающее обстоятельство
а ценник определяется а) затратами б) наличием конкуренцииВот как раз в бетоне это не так.
Вопрос-при обычной ставке в 9.6% (которая и определяется КС) мог бы застройщик впаривать по льготной за 7млн в приведенном примере?Так льготная ипотека для того и задумывалась, чтобы воровать из бюджета,
Не хотелось бы думать, что об людей просто хотели слить активы,Не хотелось бы, но придется. Это очевидно