Valter Falcon, спасибо за экспертную оценку! Знаете, как говорят: «Не тот популист, кто в тренде, а тот, кто в топе». У вас пока подписчиков меньше, чем у дворового кота, но амбиции — ого-го!

Может, сначала взрастим свою аудиторию, а потом уже будем судить о дилетантстве? 

Критиковать — это как чихать: легко, громко, но беспонтово.

В онкологии, главное — не попасть на скамейку для лохов. Проверяйте «лекарей» по отзывам, знакомым, проведённым операциям.

SergeyJu, согласен, половина Смартлаба — пережёванный контент для новичков. Но речь в посте не о шуме, а о базовом правиле: даже если аналитик орёт «покупай», а врач шепчет «доверься» — проверяй.

И да, найти жемчужину в навозе сложно (если вообще возможно). Но если вместо этого выбирать «простой путь» и слепо верить «экспертам» — рано или поздно получишь труп или обнуленный портфель

SergeyJu, если судить по обвинительному заключению — врач колол смертельные препараты без согласия, маскировал убийства поджогами и врал родственникам.

Это не отсутствие информации, это конкретные факты из материалов дела. Даже если предположить, что он «жалел» пациентов — вы всерьёз считаете, что самосуд без документов и согласий можно оправдать?

Хрен Столовый, если врач решает «улучшать мир» через казни — это не медицина, а геноцид по личным приколам.

Даже если менты косячат — их судят по закону, а не дают им лицензию на отстрел «неприятных». Когда профессионал берёт на себя роль бога, это всегда крах системы.

Мир не станет приятным местом, мир станет адом, если врачей разрешат использовать как наёмников для «чистки» населения.

SergeyJu, не путайте эвтаназию с расстрелом на свой страх и риск. Если врач колол смертельные коктейли без согласия — это не «этика будущего», а банальный серийный убийца.

Даже если бы пациенты были обречены — вы не бог, чтобы решать, кому жить.

Хрен Столовый, если врач решает, кто недостоин жизни — это самосуд и преступление. Даже если вы ненавидите чиновников, это не дает права убивать пациентов (и чинуш тоже).

Мораль — как в туалете: если не чистить канализацию, воняет всем. И да, ад, возможно, не существует, но тюрьма для этого врача — точно реальность.

Ашот Анваров, доказательств «ада» — как с wi-fi: сигнал не видно, но последствия ощущаются!

А вообще, ад — это скорее метафора. Верить или нет — уже вопрос лично каждого, а не науки.

Ашот Анваров, ​фраза «гореть в аду» в Библии напрямую не встречается, но наказание огнём для грешников присутствует.

Например, в Евангелии от Марка 9:47-48 говорится: «…быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает» (ссылка)

В Евангелии от Луки 16:23-24 описывается, как богатый человек, оказавшись в аду, страдает в пламени и просит Лазаря охладить его язык (ссылка)

Хотя выражение «гореть в аду» не цитируется дословно, но мучения в огне для грешников присутствует в библейских текстах.

Эта информация, конечно, не от меня... 

Всем, доброе утро. Роман, спасибо за обзор.

«Вне графика»  

О вещах, которые не растут в цене, но прибавляют спокойствие в душе.

Мягкая игрушка Teddy «Дурашка». Размер 23 см, мех вискоза, шплинтовое соединение, наполнен опилками, глаза стеклянные. Доступен.

Ашот Анваров, фраза «гореть в аду» пришла из Библии, где грешников пугают огнём геенны.

А если с юмором и от себя:
Происхождение — библейское, настроение — преисподнее.