Вот и вся суть этого процесса. Этопжизненная позиция.
Инвестор обрекает себя всю жизнь экономить, кромчить, отказывать себе в желаемом — чтобы, может быть, в старости УХ, пожить по полной. 
На всю катушку! Смыть все страдания .
У многих, даже, это наверное получится, в какой-то мере. 
Потратив всю жизнь, они вероятно, заработают на безбедную старость. 
Старость. 
Ключевое слово не Безбедную, а Старость. 
Жизнь, когда особо  уже нет здоровья, энергии, особых желаний. Лишь всплески, иногда, былого. Вспыхивают и быстро гаснут.  Просто доживать свой век. 
Хотите пример? БАФФЕТ !
Вот уж пример примеров. 100 ярдов в 90 лет.
Одни инвесторы кругом, в последние годы. Как эпидемия. 
А по сути — инвестирование это психологическая болезнь. Постоянное откладывание на потом того, что ты можешь сделать уже сейчас. 
Как второстепенная задача — это не плохо. 
Но как основной мотив! — глупость. 
Изучайте спекуляции, товарищи!
Да, это сложно. Очень! даже. 

( Читать дальше )

Вопрос — Есть ли КУкл? сводит умы многих и постоянно. 
давайте разберемся 
Начнем с определения  -Что такое КУКЛ ?
это типа — невидимые воротилы, толкающие цену куда им нужно. 
Брокеры, фонды, центробанки, крупные игроки. 
Конечно они есть. Их цель — заработать. Значит двигают или пытаются двигать в меру своих возможностей.  
А могут ли они двигать? Конечно могут. 
Но беда их в том, что далеко не всегда. Есть время и ситуации, когда они манипулируют, а есть — когда сами плавают как Г в проруби. 
В деньгах братьев нет. Сегодня вместе, завтра рвем друг друга. Это и является основным доводом, почему невозможен глобальный Кукл постоянно. 
Потому, что обязательно, в этой компании,  кто-то кого-то жрет, а тот, что-бы выжить — готов курвануться и сыграть против договоров. 
Но бывают ситуации, когда они все стоят единой стеной. 
Отсюда — Как же определить, когда они двигают, а когда рынок сам по себе ходит? Сам себя регулирует, так сказать. 

( Читать дальше )

вот этот шедевр
smart-lab.ru/blog/989450.php
(подкинем автору просмотров, за его глупость)


Все написанное перечеркивается одним доводом — это человек. 

Во-первых, соревнование видов не похоже на футбольный матч, где после победы обязательно последует перерыв. Оно никогда не останавливается — вид, который получил преимущество над другими, мгновенно стимулирует их к развитию.

-Люди получив преимущество — не только не стимулировали остальные виды, а просто ПОДАВИЛИ их. И продолжают это делать. — пункт1 — мимо.

Во-вторых, иногда преимущества создают новые недостатки. Например, если вид становится больше и сильнее, то вместе с тем он становится более заметным и неуклюжим.

-люди — став больше, не только не утратили быстроту, а наоборот — все больше ее развивают. Неуклюжестью и не пахнет. Сейчас они ЗАМЕТНЫ, но и БЫСТРЫ И РАЗВИТЫ. — 2 ТОЖЕ МИМО.
далее

Но мы сталкиваемся с эволюцией Ван Валена, в которой «успех» — это всего лишь передышка перед следующей схваткой, где некоторые наши навыки окажутся бесполезными.

( Читать дальше )

Сегодня прочитал пост призывающий спасать граждан от сложностей рынка
предлагают (как обычно)
2) Отсутствие обещаний доходности с определением и внедрением рисков, которые должен осознавать инвестор и отдавать полный отчет пред математическим аппаратом, который зашит в продукт, доступный ему, 
3) Ограничение розничного рынка от сложных финансовых продуктов.


Почему-то мы хотим жить хорошо и развиваться. 
И при этом хотим запрещать, ограничивать, контролировать те процессы, которые и дают нам это развитие.  
Мы хотим, якобы, защитить людей. От обмана, мошенников, не понимания рынков,  сложных продуктов. 
т е — хотим, чтобы они на рынках зарабатывали. 
Нонсенс.
Зарабатывали за счет кого?
В природе, в эволюции, в сложных системах — человек и общество — антогонисты. т е живут за счет друг друга. Человек эксплуатирует общество, а общество человека. Все это с переменными успехами. 
Призывать ограничить рынок от сложных продуктов — это как призвать есть меньше, НО толстеть больше. 

( Читать дальше )

Баффет -Ищите в человеке три черты — интеллект, энергию и честность.
И если последнего нет, о первых двух даже не беспокойтесь. 

Интеллект — это насколько вы умны. 
ВЫ можете быть вором, депутатом, депутатом-вором, пекарем, чтец, жнец и на дуде игрец, — в любом случае, вы будете на высоте. 
Ибо есть интеллект — а значит возможность — придумывать или видеть что-то, анализировать,  понимать свои ошибки и исправлять их. 

Энергия — вещь очень важная и нужная. НО без интеллекта — вы просто ЭНЕРджайзер. Зайчик, бегущий дальше всех остальных. А куда? Зачем?
Плюс — есть такое понятие — инициативный дурак. = энергичный дурак. 
Это вообще — АТАС! Лучше, кто угодно, но не он. Вор украдет меньше, чем тот испортит. 

Честность — ну это вишенка на торте. То, о чем всем есть что сказать, но по сути — никто не может дать определение. КАк и совесть, правда и другие моральные расширения.  
Смысл — что эти понятия у каждого свои и еще и меняются, в зависимости от ситуации. 

( Читать дальше )

вот этот пост
smart-lab.ru/blog/930393.php#comment15963843э
добавим автору популярности
он сразу внес меня в ЧС — это же так обычно у снобов, у которых все идиоты, торгуют черте как,  а он познал суть

ну а если серьезно
по посту
Взгляд на Тему Тех.Анализа очень поверхностный.
С наскока не получилось, как обычно. 
Намешано-перемешано.
 
Есть цифры, а есть математика. 
Есть цена, движение цены — выраженное свечками. 
Это не тех.анализ. 
А есть действия с этими цифрами, т.е то, что человек сам решает с ними делать. 

Тех анализ — это скорее обдумывание уровней, индикаторов, фигур и принятие решений исходя из них.
 
И уж конечно — смотреть в стакан и тики — никакой не тех.анализ., а просто движение цены, выраженное графически. 
Анализ — подразумевает осмысление, обдумывание. А здесь просто графика. 
Обдумывать тики — это тех.анализ.
А сами тики — ну вы чего? Это как цифры в математике. Просто значения. 
Уровни тоже под вопросом, ибо они не что иное, как верхняя точка цены в каком-то диапазоне. 

( Читать дальше )

Не понимаю, почему А.Горчаков считается специалистом по пониманию вероятностей. Мне так не кажется, судя по его мыслям. 
Без обид. Просто рассуждаем
А Г — наверное, мастерски умеет подставлять значения в заумные формулы, решать теоретические математические задачи, эквелебрировать терминами, НО за этим — имхо — слабо просматривается понимание самих вероятностей В ЖИЗни, т е в реальности. 
ДА, на бумаге, в вымышленном мире математики это все вроде работает. Реально же  — математики в подавляющем большинстве не миллионеры, а простые цифровые черви, копающиеся в своих числах, без особого толку. 
И мне кажется, что это от того, что они сами не понимают сферу применения своих знаний. 
Да, математика царица наук, НО и у царицы есть пределы. И их нужно осознавать. 

ВероЯтности. В чем сложность? 
В том, что для отдельных людей, нас с вами — вычисление каких-либо вероятностей — бессмысленно. Да, это красиво, умно, но бесполезно. 
Вероятность наступления какого-либо события это лишь то, что при многократном повторении одинаковых событий, некие предполагаемые исходы — будут проявляться с определенно высчитанной частотой. 

( Читать дальше )

ВСе это, с оной стороны верно, но с ненужной стороны. Почему?
Потому, что математика- это вымышленный мир. 
Да он изящный, красивый — но все же, во многом, перевернутый. 
Нас путают отрицательные числа и шкалы, 1 и 2-е измерения в геометрии, (не говоря уж о 4-том и тд) и многое другое. 
Всего этого мы не видим природе. ВСе это придумано нами, чтобы проще было описать окружающий мир. 
Проще — вот нужное слово. Проще для нашего понимания. Ибо мы не способны постичь всю его сложность и многогранность. 

Отсюда вопрос. 
Зачем мы переводим потери/прибыли в процентное значение?        % что они нам говорят? 
Ведь в числовом выражение все остается тем же. Было 100р — потеряли 50р — вам отбить нужно 50р. Движение цена должна пройти такое же. Если ничего не менять, конечно же. 
Если вы даже вышли — то войдя снова — вам нужно взять то же количество пунктов, чтобы стало опять 100р. НО в % это уже 100%. А потеряли 50%. 
Вот и начинается математическая магия в кавычках.

( Читать дальше )