Piliph, как может работать то, чего нет?
Как можн добавить в уравнение переменную, которой не существует и находить правильный ответ?
да уж

 

 Я не знаю существует ли «Кукл» на самом деле, я знаю, что он существует в моем сознании и эта модель наличия «Кукла» уже более 10 лет дает мне возможность торговать прибыльно. И самое главное психически устойчиво,

примерно написанно следующее
Через реку есть мост или нет — я не знаю.
Но в моем сознании он есть! И я перевожу по нему товары уже 10 лет. 
Моя торговля процветает и психологическая устоичивость тоже. 

В аспирантуру вы постапали?… офигеть!!!

Eridanoy, более того 

Петя заработал 1 рубль с акции, а Вася продал то, что потом откупил дороже и получил убыток рубль с акции.

Вася имел одни акцию, продал ее, потом откупил.
У Васи убытка нет. Как была акция, так и осталась. 
Логически — деньги сравниваем с деньгами, акции с акциями. 
Автор запутался. 
Вывод — даже сама структура отношений понята им не верно. Нейтральная позиция воспринята как проигрышь. 
Упушенная возможность не равно потеря. 

Так и во всем остальном посте. 
Философия и логика — основа всего. Там где есть человек. 
Вот без людей — достаточно физики и математики. 
А с человеком — без философии никуда. 
Ибо она показывает истинные мотивы наших действий. 
Мы же не планеты, мы не крутимся на автомате. Мы сами решаем куда бежать и что делать. 
Ох уж эти заумные посты…

Марк Антоний, 
если поменять Медведи на Быки, то все также окажется верным. 
И накуканивать будут Быков. 
Так в чем смысл вашей мысли?
Куда будут тащить рынок от вас не зависит, знать это вы не можете, только гадаете. Просто голое мнение. 

мнгнкбзлк, 
господи
я почитал о чем мы говорили раньше.....
да вы мне оплачивать курсы по философии должны
а вы опять в пререканья....
нашли бесплатного учителя?
шучу
но дальше обучать вас не хочу

мнгнкбзлк, обратите внимание
Ваши ответы все тоньше и тоньше. 
Количество строчек все меньше и меньше. 
А сейчас — уже ответ помещается в пол строки. 
Скоро будет — в одно слово. 
Вывод
Сказать вам нечего. Просто пререкаетесь. 

мнгнкбзлк, если прав, то он должен был это доказать. 
ОН ДОЛЖЕН. а не я или кто еще. 
А пока исходим, что это лишь гипотезы. 
Вы основы логики бы лучше пытались понять

мнгнкбзлк, ответ, а прикиньте, если
два глупых человека нашли друг друга. 
Это не утверждение, а предположение. 
Вы оба ошибаетесь. Такое быть не может, по вашему, я уже понял. 

мнгнкбзлк, 
а прикиньте… а что если Шопенгауэр просто не прав. Что во многом кстати так и есть. 
И вот, через 150лет, вы утрамбовываете его часто глупые мысли и говорите

я пока только Шопенгауэра пытаюсь понять, если получится то смогу сравнивать.

да вам 1000 лет не хватит, их там столько умников, нагородили такой огород, что даже господь не разберется. 
Читать нужно все подряд, и выводить СВОЙ взгляд на мир. Безжалостно отсеивать всякую муть и муку.
А не пытаться понять часто откровенный бред. 

мнгнкбзлк, по какому духу?
Вы чего?
Философия, логика, здравомыслие — это обезличенные вещи. 
Основа — нейтральная позиция.
Взгляд на то — как оно есть, а не как вам нравится или что там вам близко по духу. 

Я и вижу, что вы рассуждаете по принципу — подходит\не подходит. 
В философии основной принцип — НЕ ВСЕ так как кажется. Особенно в человеческом сообществе. 
Логические цепочки, причинно-следственные связи — все это бесконечно в обе стороны. И влезая в них по середине, утверждать, что вы точно что-то там поняли — глупо. 
Что вы и делаете. Без обид. 
Я вам пишу — но вам же пофиг. Вы даже не вникаете. Плывете на своей волне.
Ну уперлись в этот нафталин-Шопенгауэр, ну и ради бога. 
Перечитайте переписки еще раз.
подумайте о чем речь
потом еще раз. 
Я пишу вам глубокие вещи. Их не понять с наскока. 
Моя цель — показать вам, что вы не правы\не правы, а вы в корне идете не туда. ВЫ ищете ответы на вопросы, ответов на которые не существует. 
Это мыслительный онанизм. Приятно, но бесполезно. Ничего от этого не родится. Просто пустая трата энергии для удовольствия. 

ну не можете это понять, ну и ладно, мне все равно. 

мнгнкбзлк, 
Я начинаю четко замечать, что односторонне (однобоко) мыслить — это ваша привычка. 
Вставать на какую-то сторону, другие отрицая. 

мнгнкбзлк, 
Шопенгауэр — не столп философии. Он просто один из очень многих.
А сейчас — он пропахший нафталином, сгнивший сюртук в шкафу. 
В 21 веке изучать что-либо по нему — это как изучать современную физику по Ломоносову.
Я вроде это уже писал. 
Нравится — делайте. 
Без меня.  

мнгнкбзлк, в философии нет понятия Злодей

В точки зрения каждого участника — одно и тоже  может выглядеть по разному. 
Волк сожрал овцу.
Для волка — кайф. Для овцы — катастрофа. Для мира — просто жизнь(просто нейтрально). Для эволюции — прогресс.

читайте пожал. внимательней. 
Я для кого пишу?

Потребности же есть, а это и есть спрос

потребности на работу нет. А предложение есть. 
.потребность на деньги — есть.. А предложения нет. 


Я так понял, что вы ни слова не поняли из мною написанного. 
или не хотели понять. 
А пререкаться у меня нет времени. 
Счастливо. 

мнгнкбзлк, 

 предлагает именно по причине, что спрос в том кому он предлагает уже есть с рождения

просто для наглядности
Освещали дома свечами. Но потом появились керосиновые лампы. 
Зачем? 
Спрос на освещение был уже удовлетворен. 
НО вы скажете — есть еще спрос на усовершенствования. 
Ну пусть....
Был мир все жили — не тужили. 
Вдруг пришла война. 
По вашему — это спрос на разрушение и убийство.
Нет такого спроса, а предложение есть. 
Мир нерационален. Ум сочетается с глупостью. Прогресс с регрессом. 
В этом мире нельзя ходить только по правым линиям. Придется и по левым. 

и последнее. 
В точки зрения каждого участника — одно и тоже  может выглядеть по разному. 
Волк сожрал овцу.
Для волка — кайф. Для овцы — катастрофа. Для мира — просто жизнь(просто нейтрально). Для эволюции — прогресс. 

а еще есть — конкуренция. 
Я не хочу у вас отнимать, но вынужден, ибо от этого зависит мое благополучие. ИБО ресурсы ограничены, и обычно на всех не хватает. 
Но по вашему — это внутренний спрос на насилие?
Где в человеке такой спрос?
А есть еще спрос на деньги. Огромный-огромный. 
Но их никто не предлагает, а предлагают работать до усеру, а платят мало. 
Человек работать не хочет, но вынужден. 
Вдумайтесь. 
Спроса не то что нет, а ВООБЩЕ нет, а предложение дохренища. 
Предлагаю закончить.

мнгнкбзлк, Вы меня не убедили. По мне — вы скатываетесь в односторонним решениям. Либо красные, либо белые. 
Я же говорю, что в ряде случаев вы правы, НО в другом ряде — предложение рождает спрос. 
Логически — вы уходите от решения, перескакивая на параллельные темы. 
Повторю - 

абсолютно не важно как рождается внутри вас ваш спрос. 
Главное — что до этого вы не хотели, вам предложили и вы захотели. 

Вы же пытаетесь натянуть один цвет на все случаи. Сказать, что только так и никак иначе. 
ВЫ не правы, потом это сами увидите. 
Вы хотите найти ответ там, где его нет. Ни вы, ни я, никто — не способны решить эти задачи. 
Нравится вам переливать из пустого в порожнее — дело ваше. 

И с чего вы решили — что спрос в вас?
С чего вы решили, что это вы выбираете, а не внешний мир диктует вам ваш выбор?
Давайте, выберете дышать азотом. Или поднимите тонну. 
Если вам что-то кажется или хочется — совсем не обязательно, что это так и есть. 
Наши желания находятся в узком коридоре, остальное диктуют нам обстоятельства. Мы не можем им противостоять. Невозможно, как бы ни хотелось. 
Пчеловод выходит за рамки мировоззрения пчелы. Она не знает о его существовании и проживает всю жизнь не подозревая, что ее используют. 

а вообще
когда я слышу рассуждения, подобные вашим — то получается, что причина смерти — это ВСЕГДА остановка сердца. 
Что никаких болезней нет, кроме сердечных. Что сбой сердца — это смерть и никак иначе. 
Если утрировать — ТО ЭТО ПРАВда. 
НО это же дет. сад. 
Это просто абсурд. 

В многостороннем мире — вы — почему-то  выбираете лишь одну сторону. 
ЗАчем?
но это уже не ко мне

мнгнкбзлк, 

но и предложение дают субьекты
Нет субьекта — нет и предложения. 

ну о чем вы?
это лишь ответ на ваше

но и предложение дают субьекты
Нет субьекта — нет и предложения.

мнгнкбзлк, 
еще раз

абсолютно не важно как рождается внутри вас ваш спрос. 
Главное — что до этого вы не хотели, вам предложили и вы захотели. 

значит предложение тоже бывает первично. 

мнгнкбзлк, это логич. ошибка
Мы говорим об обществе. 
Что там сам сорвал — к этому не относится. 
Два субьекта (и больше ) участвуют. 

мнгнкбзлк, это решается в моменте и глубинные причины вас толкающие на это — это уход от темы.