ChatGPTишник, а демократии, такие как Франция (посадили Ле Пен), Британия (рекордсмен по арестам за репосты), Румыния (избавились от лидирующего кандидата в президенты) — не будут применять ИИ для своих политических целей? Или только диктатуры способны на такую мерзость?
IliaM, Россия может стать посредником в торговле между сша и другими странами, потому что нам эти тарифы не ввели. Теперь немецкие и японские автомобили из России могут пойти на экспорт в сша) как в свое время белорусские креветки и всякие киргизо армянские схемы)
Надо просто откладывать излишки доходов в инвестиции. Если их нет, то и нефиг инвестировать. Если их много, то будет проще выйти на пассивный доход в будущем. Не нужно никаких формул, нужен здравый смысл и разумное потребление.
Недавно подумал " Давно себе телефон не обновлял". (года 2-3 наверное). Начал смотреть что есть на рынке. И был удивлен, что все то же самое что и пару лет назад. Нет движения в технологиях. Проще батарею на телефоне обновить, хоть все переустанавливать не придётся. Смысл чота покупать? Действительно проще на вклад положить)
satisfaction, омг. Много ума не надо, что бы разбогатеть на акциях, да, купил подешевле, продал подороже. Противно смотреть на таких, да. Со всем согласен.
satisfaction, это сайт про деньги, а не про ура-патриотизм. Ура-патриоты вряд ли смогут сделать деньги на бирже, из-за отсутствия критического мышления. На первом же Джетленде все свои деньги потеряют. Критиковать власть — это нормально. Она не идеальна. Нигде. А вот критиковать Родину, свою страну — это предательство, это не красиво. Но вот критики России от автора я не вижу. Зря вы к нему претензии имеете. А вот с его видением «перемирия» не всегда можно согласиться, но оно часто довольно интересное
Виктор Петров, еще раз: не смотрите на все что выше 60 за юралс. Это не наше. А курс доллара в бюджете и правда заложен под сотню. А сейчас меньше. Это проблема, но она временная. Курс непременно вернется в сотне.
Воробьев Артем, про 60 баксов заложенных в бюджете — то правда. Уважаю автора, но эта статья явно не экспертное графоманство. Расходы бюджета не равномерны, поэтому считать какие-то дефициты по-недельно это ошибка. К тому же всё что выше 60 баксов за нефть, идёт в кубышку как обычно. Кубышка неприкасаемая. Даже в случае войны, эпидемии, голода. Короче кого надо кубышка, не фиг вам на цену нефти выше 60 долларов смотреть. Это нас не касается, как и бюджета.
А зачем? Тут глобальные вопросы решаются серьезными государствами. Искать причины и следствия нужно в их интересах. Очевидно что курс рубля планомерно растёт. Значит кому-то это надо. И зачем тогда этим «кому» позволять спекулянтам чего-то там подкидывать?
NeedAdvice, не всякая война на уничтожение идёт. Во первых не сможем. А во-вторых можно просто отпустить руку, получив достаточные уступки, и не напрягаться дальше. В реальности это цена жизни тысяч солдат. Да и экономика страдает сильно.
NeedAdvice, странное восприятие) А что если представить так: здоровяк заламывает руку более слабому сопернику и постоянно спрашивает его «сдаешься?», а соперник с заломанной рукой говорит «шо? нет. границы 91 года… бла-бла-бла». Вот в такой ситуации здоровяк получается у вас «просит переговоры»? Не согласен. Просто здоровяк, перед тем как отпустить руку слабого соперника хочет, что бы тот пошёл на уступки. А тот под коксом, ему пофиг.
Тут ещё важен вопрос снятия санкций. Если будет озвучено хотя бы частичное снятие санкций, то улетим гораздо выше чем за 3500. Очень важна риторика именно по санкциям.
«Для России сценарий вхождения западных войск в любом статусе на территорию Украины категорически неприемлем.» — почему вы столь категоричны? Это предмет для торга. Прибалтика и Финляндия вон уже в НАТО. Украина тут не сильно погоду делает в вопросе 3й мировой войны. Другое дело если 5я статья НАТО. Это неприемлемо. А без НАТО и 5й статьи западные войска на Украине всего лишь не желательны, а не «категорически неприемлемы»