Андрей Рыжих, Мы говорим о человеке и его мировоззрении/принципах или о его внешнем виде/возрасте (политической проститутке — я это не говорил или говорил не это)?
Если это что-то для Вас меняет, то:

Лесенкой, при каком сценарии? я не давал никаких сценариев.
Я объясняю, что при заморозке вкладов их «изымание в пользу государства» абсолютно бессмысленное действие.

Игорь ПМ, Только тот что обещал не поднимать пенсионный возраст внешне был немного другой, но «пластика» :) видимо имела эффект не только изменения внешности но и повлияла более глубоко.

Наебулина сказала-значит это точно будет!!!

Мы верим. Мы лохи.

redd, Ну да! Типа, я поменял паспорт и это уже не я и кредиты не мои! 

Игорь ПМ, правильно, пока он был президентом в тот раз — такого не было.

Тот кто по старше наверное помнит что сказал ельцин и чупа- чупс ( кириенко) в 1998г на кануне дефолта😂😂. Все всё конечно отрицали и через пару дней был дефолт.
Государство печатает деньги, люди вкладывают эти деньги на депозиты😂😂 под ^%, при этом не вкладывается ничего в производство ☝️. Нет связки деньги › товар » деньги, а работает связка деньги »% деньги😭😭.
Итог: банк должен вкладчику тело + %, а кредитов банк уже не выдаёт столько, т к. Строительный и др. Бизнесы рухнули и задолжали банкам.
Что в итоге: банки скоро не смогут выполнять свои обязательства перед вкладчиками, а значит часть средств ( или все) нужно каким то образом заморозить! Либо через офз под 3% годовых на 20 лет, либо просто заморозить, как это было в начале 90х .
Других выходов нет.
Это моё мнение.
Надеюсь я никого не обилел☝️

Dmitry Bachtiarov, Вопрос в том на каких условиях пользоваться — ставки и сроки.
И еще момент в индивидуальном повышении ставки налога по Транснефти тоже не было никакой логики, но Правительство пошло на это. Мораль проста — они (Правительство) не по логике работают и доказательств этому полно.  

МиШм, Власть и так может пользоваться этими деньгами, зачем их замораживать? Бессмысленное действие с крайне негативным политическими последствиями.Я в это не верю, если только не будет введено военное положение. Значительно проще и безопаснее обесценить вклады через инфляцию, что, как мне представляется, в конечном счете и произойдет.

Заморозка вкладов это наивное решения сдерживания перетока денеги из депозитов в товары и нужно говорить об этом, а не предлагать ЦБ наивное решение. И это проблема не нова, банки с этим отлично справляются за счет штафов за досрочное снятие денег с депозитов. Но в 2024 году у нас есть новое явления это фонды мгновенной ликвидности LQDT на которых 312 миллиардов рублей и вот они могут давольно быстро хлынуть на рынок товаров и услуг.

Denis Gulyaev,
При таком сценарии — инфляция, дефицит, бартер и весь непроизводственный сектор (социалка, вояки, пенсы) в полной опе.

МиШм, если государству нужны рубли, то оно их просто напечатает и ничего «изымать» им не нужно.
Смысл заморозки — именно в самой заморозке, чтобы эта денежная масса не разгоняла инфляцию.

Иван Факов,
Когда героям сво за ихние «прощеные миллионы» и столько же пайковых — кроме мопеда никто «в тылу» ничего не отоварит ...
А этот самый тыл как раз и без «экстремизмов» массово будет попросту тихо саботировать, послав вот это всю перекошенную геополитическую экономику — чернал, бартер и тд итп.



У новой элиты быстренько наступит просветление. Как в 93-м.
Которое не наступило, в своё время у афганцев — и привет 91-й. И у чеченских — привет 300млрд налохов терпил, в итоге.

Иван Факов, боты назначили министра финансов-это круто

Иван Петров, спешите видеть, у «них» ещё хуже. Короче нас пока ещё есть куда стремиться. Жду когда боты будут вести речь про то что у условной венесуэлы ещё хуже, так что нефиг качать лодку)

Игорь ПМ, вы ещё вспомните как Он был против длительного занятия сроков и вообще про «жёсткая рука начнет нас душить»… Я уж молчу про прочий пи#дежь на всех предвыборных компаниях которые за 20 лет так и не реализовались

Sky Darkness, 

Понятно почему в Британии дыра в бюджете. Министр финансов Великобритании Рэйчел Ривз неоднократно делала ложные заявления насчет своего опыта работы, приукрашивая его, пишет газета The Times. Вскоре, возможно, окажется что она раздавала кредитки в аэропорту, а не была экономистом.

Как минимум в пяти случаях Ривз завышала должность.

Лесенкой, не будет повторения, к чему эта пикча под несколькими комментами? Чернь (читай «народ») за последние двадцать лет приучили терпеть и она будет терпеть до последнего. Контроль СМИ, интернета, блокировки, «тспу» — все это про подачу нужной верхушке информации и блокировании ненужной. Несогласных — под статью о терроризме, экстремизме и прочем. Прецедентов куча, но люди все ещё не поняли что если их это не коснулось то не факт что это их не коснется завтра. Как там было «когда они пришли за социалистами — я молчал» и т.д.

У неё работа такая. Что она может сказать то? В случае чего все шишки на неё, но то что «не будет твёрдо и чётко» мы должны понимать.