Тимофей, я был пару раз на конфе в Москве и в Казани. Организация на 5-, минус потому-что очень сжато. Насколько я понимаю, денег на это хватает, стоит подумать насчет проведение конфы не за день, а за два сб-вс.
О чем написал автор, так это про то, что 20 минут на выступление отводится часто пустышкам без конкретики.
Нужно делать двухдневную конфу. И точно не нужно делать много параллельных потоков, когда трейдеры в разных залах, и инвесторы в разных. Приходится бегать между залами и выбирать контент.
Понятно, что ты хочешь выжать максимум с минимальными издержками, но это приводит к деградации мероприятия. В текущем формате я больше не поеду, автор прав.
DrManhattan, да. именно так. или пусть выступают только те кого сами реальные трейдеры желают проверить на прочность своими вопросами. и не камалы бля и харисы
Александр Сережкин, --- к чему говорить о недостатках если у них почти нет никаких реальных достоинств . " ТОЛЬКО система, позволяющая жителям планеты Плюк демонстрировать свой социальный статус. Заключалась в ношении штанов разного цвета.
Виталий, " Грааль никто никогда не расскажет " --- нет и не было никакого секретного способа для универсального заработка. а если бы и был то никто никогда и не должен его светить.
Владислав, --- 1.темы, которые требуют хотя бы поверхностного раскрытия нужен как минимум 1 час, а у вас на это отводилось лишь 30 мин и наоборот. " --- в этом и смысл.
2. " Темы, которые рассчитаны на широкие массы проводились в малых залах и наоборот." --- такова цель и задумка.
3. " Убивает, когда спикер приходит на конференцию чтобы пропиариться или для галочки. Зачем нам за все это платить?" --- не платите.
4 . " Польза от общения в кулуарах в течении часа примерно в 100 раз превысила пользу от выступлений спикеров." --- а вот и основная ваша цель. поговорить с реальными трейдерами и инвесторами с глазу на глаз. всё.
Владислав, мало народа -> мало прибыли организатору, даже если маленькое помещение. Никому не интересно делать крутые вещи дешево, если можно сделать нечто неплохое дорого.