Когда последний раз раскололась ОПЕК, Саудовская Аравия решила что она может вывести сланцевые компании из бизнеса, опустив цену нефти настолько, чтобы это привело к дефолту компаний, добывающих сланцевую нефть.

  Результат был двойным: цены на нефть упали, в долгосрочной перспективе, в то время как стратегия Саудовской Аравии оказалась эпической катастрофой, поскольку она горько просчиталась, что цена безубыточности сланца была намного ниже, чем считали саудовские советники (Goldman и Citi, а также несколько хедж-фондов).

В результате, через два года ОПЕК восстановилась, когда в конце 2016 г. Саудовская Аравия согласилась сократить объем производства.

Эта стратегия работала лучше, так как цена Брента выросла с $30 до $80 в течение следующих 18 месяцев, но как оказалось, поднялась слишком высоко, поскольку возникли первые опасения по поводу снижения спроса. После этого Трамп «напал» на ОПЕК в Twitter (как и его близкие «друзья» в Эр-Рияде), требуя снижения цены на нефть (и, следовательно, увеличения добычи нефти), или же появится риск наблюдать за полным финансовым спадом, в результате роста цен на газ.

Рубль на данный момент поддерживается со стороны приближающегося пика налоговых платежей 25 января, а также — сохранения стоимости нефти вблизи уровня в 70 долларов за баррель. Налицо на мировых рынках и общий позитивный настрой относительно перспектив валют развивающихся стран.
Впрочем, неустойчивость национальной валюты тоже может сыграть свою роль. И происходить она будет из трех источников — нефть, бюджет и потоки капитала. Что касается последнего пункта, то капиталы действительно уходят с развивающихся рынков, но для России это оказалось не так критично, как предсказывали.
Относительно бюджета, при том, что Резервный фонд израсходован, золотовалютные резервы даже немного выросли. И в целом проблемами бюджета можно управлять. Так что это тоже не такой уж и серьезно влияющий на курс показатель — с точки зрения обрушения национальной валюты, конечно.
Соответственно, разворот рубля может случиться в силу разворота же цен на нефть. И вот тут уже стоит задуматься о такой возможности. Так как, с одной стороны, ОПЕК договорились вроде бы до 2019 года ограничить производство «черного золота». Но в итоге снова все будет зависеть от американских производителей нефти.

Потребление первичной энергии во всем мире к 2040 году вырастет примерно на 30 процентов по сравнению с 2016 годом. Такой прогноз дает Международное энергетическое агентство (МЭА).

Это равносильно добавлению еще одного Китая и Индии к сегодняшнему мировому спросу на энергию, что по сути и произойдет, ведь 2/3 дополнительного спроса обеспечат азиатские страны. Рост также покажут рынки Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки, а Европа, наоборот, умерит аппетиты — сразу на десять процентов, считает МЭА. России на фоне этого стоит принимать наименее рискованную стратегию на экспортных рынках.

В разрезе регионов мира прогноз АЭИ США отличается от ожиданий МЭА. Так, в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Европы к 2040 году спрос на энергоресурсы вырастет на девять процентов к 2015 году, в странах Северной Америки — на шесть процентов (у МЭА — чуть более двух). В странах Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки прогнозный среднегодовой темп роста спроса до 2040 года на 0,3-0,6 процентных пункта меньше, чем в базовом сценарии МЭА. «При этом Индии не удастся перехватить у Китая первенство в росте спроса на энергоресурсы в абсолютном значении», — подсчитали в АЦ.