Eridanoy, необязательно
Повторяю вы рисуете идеальную систему.
Но вы на мммвб.
Объясняю — под улюлюуания о триллионе в 2008 Вася принес миллион и купил акции Газпрома по 16 долларов
Акции упали до 15 там подошёл Петя и опять купил
Акции упали до 14 долларов… там пришла лохушка Танюшка и опять купила...
Прошло 15 лет, акции стоят 1 доллар

Параллельно ваня купил акции Петропавловска, а Катя — Ртм. А Игнат втарил Ростелекома по 20 долларов

Дальше продолжать?

Жора Интрадей, через 300 лет такого кидалова как мммвб не будет.

Каторга, если ваш фундаменталист торгует в РФ тогда понятно

Ludaemal, какое отношение к природе имеют торги в стране где взятки исчисляется миллиардами ?
И вы тут рассуждаете о честной бирже ??

Да Вас обмануть на бирже проще чем в казино! В казино хоть какая то видимость ситуации есть а здесь вам в лицо говорят — ставьте заявки заранее иначе комиссия!

Виталий Зотов, если мы чего-то не видим, это не значит, что этого чего-то нет. Иногда сущность можно определить по её влиянию на реальность. Таков и «Кукл» — его нет, но действия его легко можно заметить. (Я подразумеваю, что это какое-то сообщество маркетмейкеров и крупных игроков, которые действуют более-менее сообща. Или просто огромное кол-во торговых роботов с похожими алгоритмами даёт такой эффект… не суть)
Так можно определить наличие чёрной дыры по гравитационным искажениям, которые она вызывает, хоть саму звезду не увидеть.
Думаю, автор имел в виду нечто похожее.

Piliph, как может работать то, чего нет?
Как можн добавить в уравнение переменную, которой не существует и находить правильный ответ?
да уж

 

 Я не знаю существует ли «Кукл» на самом деле, я знаю, что он существует в моем сознании и эта модель наличия «Кукла» уже более 10 лет дает мне возможность торговать прибыльно. И самое главное психически устойчиво,

примерно написанно следующее
Через реку есть мост или нет — я не знаю.
Но в моем сознании он есть! И я перевожу по нему товары уже 10 лет. 
Моя торговля процветает и психологическая устоичивость тоже. 

В аспирантуру вы постапали?… офигеть!!!

Eridanoy, более того 

Петя заработал 1 рубль с акции, а Вася продал то, что потом откупил дороже и получил убыток рубль с акции.

Вася имел одни акцию, продал ее, потом откупил.
У Васи убытка нет. Как была акция, так и осталась. 
Логически — деньги сравниваем с деньгами, акции с акциями. 
Автор запутался. 
Вывод — даже сама структура отношений понята им не верно. Нейтральная позиция воспринята как проигрышь. 
Упушенная возможность не равно потеря. 

Так и во всем остальном посте. 
Философия и логика — основа всего. Там где есть человек. 
Вот без людей — достаточно физики и математики. 
А с человеком — без философии никуда. 
Ибо она показывает истинные мотивы наших действий. 
Мы же не планеты, мы не крутимся на автомате. Мы сами решаем куда бежать и что делать. 
Ох уж эти заумные посты…

Александр Спирянин, у Васи убыток если он в первый раз продал акцию дешевле чем купил ранее, но за сколько купил информации нет. А вот если он продал акцию, то есть закрыл позицию и потом туже акцию купил дороже — нет никакого убытка потому что сделка не закрыта. Вася позицию так и не закрыл да ещё и комиссию за то что дал акцию в долг заработал, причём у него ещё и бумажная прибыль в 2 рубля, ведь последняя сделка прошла по 3 рубля, а у Васи 2 акции купленных по 2 рубля. Это если считать что они одной акцией торгуют в каждой сделке.

Роджер (веселый)., если какой-то товар не нужен то естественно его производство будет «убито», тут всё нормально с точки зрения рынка. Там правда на нефти другая ситуация была — избавиться от фьючерсов даже с приплатой было дешевле чем выкупать и потом непонятно где и как хранить эту нефть.

бывший Инженер, а когда хаос в хаусе — это вообще вынос мозга )))

В примере с Васей и Петей не учтено что оба для покупки акций заносят на рынок деньги — на рынке появляются новые деньги и естественно он растёт. Чтобы акция постоянно росла нужно чтобы на рынок постоянно поступали деньги либо другие акции должны падать и из них перетекать деньги внутри рынка ничего другого нет, индексы можно дёргать такими манипуляциями, но общая капитализация рынка без денег расти не будет. Плечи — это тоже деньги.

Странный профессор, на самом деле всё наоборот — окружающий нас мир в полном порядке и никакого хаоса в нём нет, это в наших головах хаос и мир кажется нам хаосом пока мы не познали по каким законам он существует. Тоже самое со спором, потому что с точки зрения науки никакого спора нет, сознания без материи до сих пор не обнаружено, а вот материи без сознания — выше крыши, так что для науки вопроса что первично на сегодня нет, первичность сознания — лишь фантазии которые таковыми и останутся пока не будет доказано обратное. Все философские учения не признающие первичность материи должны подаваться не как альтернатива, а для ознакомления, либо в историческом контексте, иной вариант — это уже не наука.

Клевая статья. Удачи и Пака.

Al Bax, на лимитки у маркет мейкера отрицательная комиссия. На рыночные сделки, платит, но меньше чем обычный спекуль.

Al Bax, за оскорбление можешь и ответить. просто очередной уйтер :)) о чем говорить с тобой 

Александр Спирянин, вы реально не понимаете вопрос — платит ли комиссию бирже маркет мейкер ?

Если не понимаете то с вами не о чем говорить.

А… Свердловск… Понятно, жириновский озвучил предельно ясно — магнитные аномалии.

Рынок будет вести себя так, чтобы большинство на нем потеряло деньги. — все прально, потому что график который мы видим это то куда толпа не ожидала ход цены, то есть большинство потеряло деньги. — это одно из определений. 
Кукл причем тут? Не надо его брать в расчеты. В будущем лет через 300 цена будет вот так двигаться:

Нам всегда рассказывали, что рынок это консенсус спроса и предложения, который отражает мнение всех участников.

на бирже не так… это в реальной экономике работает. Энциклопедия Британика прямо говорит, что арбитражеры всё это ломают в два счета...

Арбитраж рисков или как определяется курс рубля на бирже - смотреть видео онлайн от «Инвестиции и здравый смысл. Робот против человека.» в хорошем качестве, опубликованное 17 декабря 2024 года в 15:05:04.

Есть у меня товарищ фундаменталист. Слил дохера денег на фундаментале, причем он управляет оч бооьшим портфелем. Ушел в себя, стресс сильный, но общаемся, говорит что то, что вы пытаетесь найти на графике это все шляпа. Типа надо понимать относительно какой то ценовой рачетной модели дешево сейчас или дорого и принимать решение. 
Спорим который год и к выводу так и не пришли ни к какому, он считает фундамент, я смотрю график. А если честно, то здесь по мне как у трейдера сложилась такая мысль что угадать движ можно краткосрочно в товарных фьючах и среднесрочно в акциях. Поэтому работает только: поставил, прикинул тейк, нет — стоп. Всё