Чтобы выжить в период дефляции, нужно иметь как можно меньше долгов. На протяжении многих лет экономисты, которые предупреждали о последствиях кредитной экспансии, такие как австрийцы Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек, в основном игнорировались. Однако долг становится еще большим бременем для бизнеса в дефляционной экономике.

Подумайте о сценарии, в котором компания A купила компанию B за 100 миллионов долларов и финансировала сделку, выпустив долг в 75 миллионов долларов. Дефляционная среда может снизить стоимость бизнеса компании B, скажем, до 50 миллионов долларов. На момент приобретения компания А приняла на себя долг в размере 75 процентов от стоимости актива, который она финансировала. Теперь тот же долг стоит 150 процентов стоимости актива. Даже самоликвидирующийся кредит становится обременительным при дефляции. Предположим, что компания C занимает деньги для инвестирования в новую машину для создания виджетов. В нормальных экономических условиях ожидаемая прибыль от продажи дополнительных виджетов компенсирует добавленную задолженность, делая всю транзакцию жизнеспособной. Однако в дефляционной экономике пессимистический настрой общества ведет к застойному или отрицательному экономическому росту, а спрос на виджеты снижается. Инвестиции в новое оборудование, финансируемые за счет долга, не окупаются.

( Читать дальше )

Как все изменилось всего за два коротких года. Когда Covid-19 поразил мировую экономику весной 2020 года, блокировки и социальное дистанцирование серьезно ограничили экономическую активность. Это создало огромный избыток предложения, что привело к падению фьючерсов на нефть в отрицательную территорию. Есть старая поговорка о том, что в каждом кризисе есть возможность.

Учитывая, что фьючерсы на нефть с поставкой в ​​мае торговались по цене -38 долларов за баррель, какой еще кризис мог случится в энергетическом секторе? Мы знали, что пандемия не продлиться вечно и мир по-прежнему безнадежно зависит от ископаемого топлива. Мы подумали, что не можем надеяться на лучшее время для покупки дешевых акций нефтедобывающих компаний.

Проблема в том, что падение цен на нефть действительно привело к серьезному кризису в отрасли. Не все нефтяные компании смогли бы выжить, у нас не было иллюзий, что мы сможем определить выживших. Поэтому мы выбрали более диверсифицированный подход, купив акции SPDR S&P Oil & Gad Exploration & Production ETF, торгующиеся под символом XOP. Мы выбрали их, потому что в отличие от других энергетических ETF, которые сильно зависят от крупных компаний Chevron и Exxon Mobil, XOP гораздо более сбалансирован. Итак, 27 апреля 2020 года XOP стал частью The EWM Interactive Stock Portfolio по цене $45.86.

( Читать дальше )

Автор: Мюррей Ганн

Очередной развод.

Мы не сторонники корреляций, потому что они могут меняться и меняются со временем. Вот почему мы анализируем каждый рынок индивидуально. Однако иногда разрыв отношений заставляет нас сесть и обратить на это внимание. Сейчас это происходит с облигациями и золотом.



( Читать дальше )

Два года назад подписчики Global Market Perspective уже были предупреждены об огромном ралли нефти.

Автор: Стивен Крейг

Перевод в субтитрах:



Источник

Мы также переводим непубличные статьи из MyEWI, где публикуется более детальная информация. Подписаться

Наш блог очень легко отблагодарить, достаточно зарегистрироваться на сайте Elliott Wave International перейдя по этой ссылке.

Автор: Боб Стокс

Помните, как 16 лет назад лопнул пузырь на рынке жилья в США.

Цены на жилье в США достигли пика в 2006 году, а затем последовал «кризис» субстандартного ипотечного кредитования, потрясший финансовый мир до основания.

А это заголовок из 2022 года (Markets Insider, 10 июня):

По словам экономиста Freddie Mac, на рынке жилья в США наблюдается самое сильное сокращение с 2006 года, поскольку заявки на ипотеку рушатся.

Еще в апреле, в разделе под названием «Правдивый факт: дух 2006 года процветает» издание The Elliott Wave Financial Forecast указало на напоминания о предыдущем буме и крахе жилищного строительства.

Вот график и комментарий из того раздела:




( Читать дальше )

Автор: Мюррей Ганн

Приближается мрачная зима.

На следующей неделе в северном полушарии наступит летнее солнцестояние, самый длинный световой день в году. Вскоре после этого в торговых точках Великобритании появятся рождественские дисплеи! Я не циничен, я люблю лето и наслаждаюсь каждой минутой, но осень придёт раньше, чем вы это заметите (как говорят в Шотландии в сентябре, «ночи близятся»). Судя по последним сообщениям о потребительских кредитах, эта зима может стать чрезвычайно сложной для многих.

Современный эквивалент — схемы «купи сейчас, плати потом» (BNPL).

Согласно отчету британской благотворительной организации Citizens Advice, более двух из пяти недавних покупателей BNPL полагаются на кредитные карты и другие займы, чтобы погасить свои долги. Схемы BNPL позволяют потребителям откладывать платежи за товары без процентов, если они не в состоянии погасить их вовремя и в этот момент начинают действовать сборы. BNPL переживает бум, наблюдая особенно высокий спрос со стороны молодых потребителей, как в Великобритании, так и в Америке. Affirm Holdings Inc. финансирует большую часть своего бизнеса BNPL за счет секьюритизации, упаковки кредитов BNPL и продажи их инвесторам. Эти секьюритизации подвергаются давлению, поскольку реальность осознает, что потребители купили тогда и возможно, не заплатят потом. Хитрые секьюритизированные кредиты — звучит знакомо?

( Читать дальше )

«Нигде и никогда история не повторяется столь часто и столь однообразно, как на Уолл-стрит» — это выдержка из книги «Воспоминания биржевого спекулянта» Эдвина ЛеФевра, который якобы представляет собой биографию, пожалуй, величайшего трейдера из когда-либо живших — Джесси Ливермора.

Я впервые столкнулся с именем Ливермор, когда Пол Тюдор Джонс упомянул его в книге Джека Швагера «Маги рынка». Джонс и Ливермор оба начинали с хлопкового рынка, а эта цитата приведённая выше кажется убедительной, поскольку Джонс вместе со своим тогдашним директором по исследованиям Питером Боришем были (и, без сомнения, остаются) большими поклонниками аналогов графиков.

Аналоги графиков сравнивают поведение цены на рынке в течение двух разных периодов времени, чтобы выявить похожие модели, которые могут повторяться. Поскольку стадное поведение людей определяет поведение цены на рынке, а поведению свойственно повторятся, философия лежащая в основе аналогов графиков, верна. Естественно, критики подчеркнут, что два сравниваемых периода могут во многом различаться на основе так называемых фундаментальных показателей, но они полностью упускают из виду суть. Это просто повторение человеческого поведения.

( Читать дальше )

Активы под управлением, также известные как AUM являются самой важной вещью для компаний по управлению активами, таких как T. Rowe Price и BlackRock. Сборы, взимаемые этими компаниями, выражаются в процентах от AUM. Чем выше AUM, тем выше комиссионные и прибыль для управляющих активами. Снижение AUM приводит к снижению комиссий и прибыли.

У компании по управлению активами есть два способа увеличить свой AUM. Один из них заключается в привлечении новых денег от инвесторов, а другой это полагаться на бычий рынок для увеличения стоимости активов, принадлежащих компании. Это делает компании по управлению активами сильно зависимыми от финансовых рынков. Например, во время медвежьего рынка 2008 года активы под управлением TROW упали с 400 до 276 миллиардов долларов. В результате прибыль на акцию упала на 31% в период с 2007 по 2009 год, а акции упали на 70% по сравнению с максимумом 2007 года.

Перенесемся в август 2021 года: акции T. Rowe Price достигли нового рекорда в 225 долларов. Однако недавняя слабость на мировых рынках, в результате которой индекс S&P 500 ненадолго опустился на территорию медвежьего рынка в прошлом месяце, сказалась и на TROW. Когда AUM упал, акции пострадали гораздо больше, чем рынок в целом, упав примерно на 50% до уровня менее 113 долларов за акцию. Хорошая новость в том, что лучшее время для инвестиций в качественную компанию по управлению активами — именно тогда, когда активы под управлением уже существенно упали из-за общего падения рынка. Настал ли этот момент для акций TROW? Мы так не думаем.

( Читать дальше )

S&P Global Inc., вместе с Moody's, практически владеют рынком кредитных рейтингов, так как эти двое имеют общую долю 80%. Fitch занимает третье место с долей рынка 15%. Поэтому неудивительно, что акции как MCO, так и SPGI демонстрировали блестящую динамику с самого начала финансового кризиса 2008–2009 годов. Но увы, ни один тренд не длится вечно.

S&P Global недавно отменил свой прогноз на год из-за слабости рынка выпуска долговых обязательств. Более высокие процентные ставки означают более высокие затраты по займам, что в свою очередь отпугивает многих потенциальных заемщиков. Это приводит к сокращению бизнеса агентств кредитных рейтингов, включая SPGI. Фондовый рынок явно предчувствовал грядущие трудные времена, поскольку акции SPGI падали в течение нескольких месяцев.

Цена акций упала с рекордно высокого уровня в 484 доллара до менее чем 312 долларов на прошлой неделе. Хотя долгосрочное будущее S&P Global остается безоблачным, инвесторы все еще задаются вопросом, стоит ли покупать на этом падении. Попробуем выяснить это с помощью анализа волн Эллиотта.

( Читать дальше )

Крест смерти в Apple

Финансовые СМИ любят эмоционально заряженные заголовки, на прошлой неделе я услышал, как комментатор сказал «крест смерти» в цене акций Apple.

«Крест смерти» это когда краткосрочная скользящая средняя пересекает долгосрочную скользящую среднюю сверху вниз. Традиционно используется 50-дневная и 200-дневная скользящие средние, для обозначения потенциального начала затяжного нисходящего тренда. Конечно, «потенциальный» элемент в нем теряется при переводе, а критики этих простых индикаторов (законно) неоднократно указывали на провал креста смерти.

Берите пример с Apple. С 2008 года в цене акций Apple были отмечены пять таких крестов. Только в одном из этих случаев (с 2012 по 2013 год) продолжительность «креста смерти» привела к ситуации, когда инвестор мог выкупить акции дешевле при последующем противоположном «золотом кресте», который дал бычий сигнал. Утверждая очевидное, это происходило потому, что цена акций Apple находилась на первичном бычьем рынке и поэтому запаздывающие, долгосрочные, медвежьи сигналы следования за трендом не сработали. А как насчет сейчас?

( Читать дальше )