мнгнкбзлк, я говорил, что в философском определении случайности шансы могут быть любыми и только два ненулевых. А при бросании монетки и шансы 0,9vs0,1 тоже по определению — случайность.

А. Г., шансы же посчитаны, 0.5. Почему вы пишите что они не равны?

А. Г., 

Потому что доказательства неслучайности необходимости нет, а доказать случайность невозможно из-за ее отрицания неслучайности необходимости, которую надо доказать.

Зачеркнул не точное определение противоположности понятия случайность. 
Доказательство «необходимости» есть, оно в законе причинности. Только философски и можно доказать. В дискуссии на эту тему была бы польза если бы мы были в равных условиях. Мне нужно легко разбираться в знаниях которыми оперируете вы, вам в голове нужна модель мира Шопенгауэра «Мир, как воля и представление», от которой я вытанцовываю.)
В противном случае зашьёмся, лучше не углубляться.
Не подумал о последствиях затронув эту тему.))                     

мнгнкбзлк, ну я же четко написал, что случайность при бросании монетки тогда и только тогда, когда шансы и у орла,  и у решки в будущем бросании ненулевые. Но это не значит, что шансы равны.

А почему их считают ненулевыми и для орла, и для решки при бросании известной  монетки рукой конкретного человека, я не знаю. Это же механика, а в ней я про случайность ничего не говорил.

мнгнкбзлк, пример чего привести? Я же четко написал, что философски определенную случайность доказать невозможно, а опровергнуть можно только построением точного прогноза пока ненаблюдаемого.

Я только знаю области, где нет построенного человечеством точного прогноза:

-действия большого числа  людей в областях с большим числом  противоречащих интересов;
— квантовая физика;
— ключи для шифраторов.

А. Г., Иногда мыслят так: бросаю монету и выпадение результата — это случайность. Но позвольте, какая же это случайность если шанс посчитан? Одна сторона выпадает закономерное количество раз, а не случайное.

А. Г., 

доказать случайность невозможно

Ну тогда приведите пример какого-то события не имеющего причины?

Почему современные люди не знают давнишнее философское определение случайности?

Я же это определение давно тут писал:

А что такое случайность? Это когда наше лучшее знание о пока ненаблюдаемом является набором событий с некоторыми шансами их появления, как минимум, два из которых ненулевые.

И много раз писал, что бесполезно спорить о событиях, в которых у человечества нет точных прогнозов пока ненаблюдаемого,  случайность это или неслучайность. Потому что доказательства неслучайности нет, а доказать случайность невозможно из-за ее отрицания неслучайности, которую надо доказать.

Вот ссылка моего топика 2017-го года на эту тему

smart-lab.ru/blog/385168.php

Главком Главком, может)

kamperman, 

3Qu, если следствие вылезло, значит причина была не случайностью, а необходимостью.    Если мы видим следствие, то понимаем причину или нет, не важно, причина была. Была необходимость обнаруженного нами следствия. Слово абсолют — пустышка, если скажете нет, то замучаетесь с чётким определением.)

Бывают и безотносительные случайности, можно даже сказать, абсолютные. И часто. Гораздо чаще, чем кто-либо думает. Иногда это приводит к следствиям, уже не случайным, а вполне закономерным.

FOReX… и слово УСПОКАИВАЮЩИЙ вызывает грустную улыбку)

22022022, какое усреднение?! У тебя же акций в портфеле становится больше.

Никто не знает где «минимум» и «максимум». Упала пропорция с 50/50 до 51/49, ну ок! покупаем восстанавливаем до 50/50. А акции продолжают падать, с снова имеем 51/49… Короче галимое усреднение!

главная ошибка небольших инвесторов заключается в том, что они покупают, когда рынок растет, предполагая, что он собирается расти и дальше; и они продают, когда рынок падает, предполагая, что рынок собирается падать и дальше.

две ситуации покупок когда растет и продажи когда падает

вот начитаются всякой древней литературы...

проблема в том что облигации перестали быть золотыми монетками с 1968г и падают вместе с акциям… т.е что на хаях у тебя будет 70-30 что на лоях 60-40… единственное что облигации упадут вдвое а рынок втрое…

… это же натуральный граалище, нет же, ему подавай автоматизированный.

(Сука ну ни чему рынок не учит. Года проходят!))

Сергей, 

МиШм, 

Head of Algonaft'$, турки с управлением спросом тупят.