Активный Инвестор, по доткомам, основная причинно следственная связь для акций что я знаю — это установление прибыли, потока денег которые приносит компания.

Если доткомы были прибыльными, то падение акций, для держателей акций было вобщем то безразлично, они как получали дивиденды до падения, так и продолжили получать дивиденды после, продолжая держать акции доткомов и не продавая их.

Но это было не так, инвесторы купили доткомы, «акции единороги», которые не приносили прибыль, в надежде на чудо что у них в будущем внезапно прибыльность станет х10 или х100. Это именно что пример спекуляции. Попытка перепродать единорога без прибыли кому то в будущем, кто заплатит за него еще больше.

Активный Инвестор, нет, разница между спекуляцией и инвестицией логическая, в установлени причин для будущего роста акции. В инвестиции это причинно следственная связь. В спекуляции основана на корелляции на прошлых периодах.

Юридическая сторона, это другая плоскость совершенно. Можно юридически надежно спекулировать, и юридически ненадежно инвестировать, это другая тема.

Активный Инвестор, читаю, первым же предложением «Sem Group сделал ставки с огромным плечем на нефтяные фьючерсы» — дальше смысла читать нет, Goldman Sack ни при чем, Sem Group сами, умышленно вышли на территорию высокого риска и сделали себя уязвимыми. Опять же не имеет отношения к теме.

ДотКомы же, именно что пример корелляции, где был не было причин высокой стоимости акций, кроме прошлых корелляций что они росли последние Х лет и корелляции что публике нравилось новое направление.

Активный Инвестор, это все не имеет ни малейшего отношения к теме. Это не про инвестиции против спекуляций, а про развод лошья.

Торговля деривативами кстати, почти что обязательное условие, портфель крайне желательно должен быть защищен пут опционами.

Также, вместо покупки акций можно продавать путы, или пут спреды. И это будет такая же инвестиция как и покупка акций. Если проведен анализ акций и установлены причино следствия почему она прибыльна и нет превышения обеспечения при наихудшем сценарии.

Активный Инвестор, ну пусть биржа и маркетмейкеры попробуют обрушить акции микрософта, шелл или даже мелкой канадской ARC Resources. Ждем такого подарка от биржи :)

Активный Инвестор, нет, покупка акций, без установления причинно следственной связи, а только лишь на основе наблюдения роста акций последние Х лет, не является инвестицией, это спекуляция.

Ну а крипто валюты, если человек знает состояние общественного мнения в реальном времени, скажем он владелец социальной сети или твиттера и может установить мгновенно смену трендов общественного мненеия, или даже влиять на него, то покупка крипты — это инвестиция, у него есть причина и следствие. Или если это создатель этой крипты. А если он смотрит на рост тикера крипты за посл. Х лет и то что написал элон маск — спекуляция основанная на корелляции.

Активный Инвестор, что вы перечислили важно в случае если: а) торговля с плечем или б) используются стоп лоссы или ц) частые сделки (комиссии).

Это… особые случаи и зона высокого риска, и это по идее используется только если человек по какой то очень веской причине, в каком то своем исключительном случае зачем то это использует.

А частые сделки — тоже удел профи со специальными льготными подписками и т.п. тоже отдельная тема.

Активный Инвестор, по акциям с 100% оплатой и без стоп лосса, не бывает ни маржин кола ни возможности ее забрать :), а комисси, при редких сделках, будут копейки даже если они высокие.

Биржа может обыграть только обанкротившись и жестко кинув держателей акций (претендентов на пулл акций биржи). В этом плане прямой физический сертификат на акцию конечно лучше, но это не имеет отношения к теме, это юридическая деталь, как именно оформляется сделка.

Также неважны манипуляции ценой, биржа может как угодно дергать цену, но даже для большой биржи, невозможно достич сразу двух а) сильного отклонения цены акции б) в течении долгого времени. Поэтому манипуляция биржи также неважны.

Активный Инвестор, черных лебедей

Активный Инвестор, я не спец по роботам, но часто слышу, роботы сдыхают, сливают итд, но правда наверное посередине 

Активный Инвестор, у роботов есть слабость,  его создатель)))

Что можно ловить? Тренды:)

Активный Инвестор, 

Активный Инвестор, ))

Активный Инвестор, 

плечо и так зашито во фьючерсе.
хватает простого паритета.

на мои депозиты хватает объемов.
от 10 на 10 до 100 на 100 на отдельные спрэды.

и то стараюсь набирать «лесенкой» — на 100 ВФ продать сразу  50,25,25,25 квартальников нет проблем.

Активный Инвестор, 

если связка открыта, зачем ее закрывать досрочно до экспирации?
хотя во фьючерсном  спрэде нет проблем с ликвидностью.
а опционами, точнее  продажами путов и коллов недельных, фиксируем  колебания основного спрэда и возможные скачки фандинга.
кто-то по другому торгует.
главное, чтобы был результат.

Активный Инвестор, 

подходы есть разные.
в этом и есть суть спрэдинга.
связка ВФ и КВ на декабрь 2025 года позволяет сразу зафиксировать
приличный спрэд.
а у ж как дальше им управлять, нейтралить фандинг это уже индивидуально.
ВФ по Газпрому, Сберу или золоту тоже хороши, если понимать их особенности и дружить с премиальниками.
но это отдельная тема.

Активный Инвестор, 

так вы сами-то  и подтвердили, что спрэд сходится!
например, от 5000 вначале периода до 500-900 на момент экспирации.
а 1% ввели именно для того, чтобы он не отклонялся манипулятивно, как это было раньше.
и в чем тут фейк, а не факт?

Активный Инвестор, 

если вы уверены в своих аргументах в совершенно иных контекстах, есть суд.

моя АКСИОМА  — сближение цены ВФ и КФ в дату экспирации -  это математический факт.
никто ничего не скрывает и открытым текстом все изложено документально в спецификациях.