В оппозиции // Дикие
Решительный, но не последний…                   
4 МАЯ 2012  г. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН



( Читать дальше )

Как убивают Сочи
04 мая 2012, 09:28                                                         Сергей Митрохин
Был город-сад, а будет город-ад.
Почему Россия, славящаяся русской зимой, не смогла найти на своей территории для зимней Олимпиады другого места, кроме   единственного на своей территории островка субтропиков?
Объяснить это можно только одной причиной. Именно потому, что это единственный кусочек субтропиков в холодной стране, земля там самая уникальная и дорогая.
Сорвать с нее сказочную земельную ренту можно и в обычных условиях будничного российского беспредела, но гораздо проще и быстрее  под знаменем грандиозного проекта и вызванного им форс-мажора, близкого к военному.
Война, как известно, прощает любые преступления.
Геологическое преступление
Сочи – территория геологически уязвимая. Сейсмичность в городе — 9 баллов, в Красной Поляне — 10. Пораженность оползнями очень высокая. 


( Читать дальше )

Александр Невзоров: Церковь без будущего
24 апреля 2012, 14:04
«Московский Комсомолец», 24.04.2012

Гадаю: а что, собственно, хочет дать понять мне, да и всем, видящим его за этим занятием, Президент РФ Д.Медведев? (Я имею в виду теледемонстрацию президента, усердно молящегося на очередном церковном мероприятии.)

Трудно предположить, что Дмитрий Анатольевич (как и другие наши чиновники, регулярно позирующие со свечками в храмах) не знает о фантастической способности любой религии разделять людей и натравливать друг на друга. Также трудно себе представить, что он никогда не слышал, сколь болезненны, сложны и трагичны вопросы, связанные с т.н. «свободой совести», с многообразием вер и неверий, с рожденным в огне церковных костров правом на свободомыслие, знание и сомнение.

Конечно, как образованный человек он прекрасно обо всем этом осведомлен. Тогда что же и кому он предлагает усвоить, демонстрируя свою (первого лица) православность обществу как негласную, но категоричную норму? И вообще, стоит ли тем, кто не сопричастен православной идеологии, воспринимать сегодня Россию как свою Родину?

( Читать дальше )

Time включил А.Навального в сотню самых влиятельных людей
top.rbc.ru/politics/19/04/2012/647054.shtml
См. вчерашний  прямой эфир  программы «Парфенов и Познер» с участием А.Навального (телеканал «Дождь»).

Выступление в должность

Хочется выразиться пафосно: «Большой избирательный марафон, начатый 24 сентября прошлого года, заканчивается 7 мая инаугурацией неизбранного президента». На самом деле это был, конечно, не марафон, а бестолковое топтание власти и уверенное рождение общества, сплоченного духом протеста. И 7 мая эта восьмимесячная пародия на демократические выборы закончится не столько помпезной церемонией в Кремле, сколько бурлением улицы, намеренной сказать громко и ясно: «Победа Путина — ворованная победа».
За эти восемь месяцев прошло много митингов и уличных акций, иные из них были привязаны к знаковым датам, другие — нет. На одни приходили сотни людей, на другие — десятки тысяч. Какие-то неожиданно удались, другие ожидаемо провалились. Оставим анализ причин до другого случая.
Сейчас совершенно ясно одно: 7 мая власть постарается поставить точку в этой главе современной российской истории. Все ее пренебрежение к обществу, все ее презрение к демократии и праву, все ее упование на силу и репрессивные законы воплотятся 7 мая в церемонии инаугурации президента Путина. Ритуальным торжеством Путин и его окружение постараются подавить волю к сопротивлению и надежду на справедливость у здравомыслящих и честных людей России. И еще кремлевскими торжествами власть постарается заглушить свой собственный страх перед улицей — страх перед народом, которому все время чего-то надо, который никак не может смириться с бесконечной властью ворья.


( Читать дальше )

Премия за капитуляцию

April 15, 2012 16:46
free (Евгений Ихлов)

---

За капитуляцию орденов не дают. Даже если прекращение бессмысленного сопротивления спасает многие тысячи жизней. Когда в январе 1905 года генерал Стессель сдал Порт-Артур, он спас тысячи жизней российских солдат. Но его собирались отдать под трибунал, и только заступничество царя избавило Стесселя от долгих лет крепости. Потому что в тот момент, когда тысячи солдат и матросов отправились из пропитанных кровью и пороховой вонью траншей в чистенькие бараки для военнопленных (откуда по выходным отпускали к китайским проституткам), армия генерала Ноги двинулась под Мукден, похоронив все надежды России на победу. И поэтому падение Порт-Артура стало детонатором первой русской революции.


( Читать дальше )

Реформа и содержание

Борис Соколов, историк

Столыпин остается одним из наиболее востребованных российских политиков прошлого — причем востребованных как властью, так и оппозицией. Вот и в связи со 150-летним юбилеем Петра Аркадьевича появились два телефильма о нем, не говоря уже о множестве публикаций в СМИ. Его именем называют школы и проводят там посвященные ему уроки. Ему ставят памятники, устраивают для пропаганды его наследия многочисленные (и не вполне прозрачные) фонды — ну и так далее.
Фильмы Никиты Михалкова (на канале «Россия) и Александра Столярова (на „Культуре“) сняты вполне в сусально-православном духе, а Петр Аркадьевич предстает в них новым святым. Отличаются картины друг от друга разве что по составу „говорящих голов“. В обоих фильмах (как и в подавляющем большинстве юбилейных публикаций) Столыпин предстает как великий государственник и преобразователь страны. В заслугу ему ставят подавление революции 1905 года и проведение аграрной реформы, а также умение работать с Думой. Подчеркивается, что Столыпин был превосходным оратором. Постоянно цитируются его слова о великих потрясениях и великой России, о необходимых стране двадцати годах внешнеполитического и внутриполитического спокойствия, а также знаменитое „Не запугаете!“ При этом почти ничего не говорится о его деятельности в сфере внешней и национальной политики, поскольку никакими успехами здесь он похвастаться не мог.


( Читать дальше )

Уходите прочь, Рашид Гумарович!
13 апреля 2012, 17:18                              Антон Орех, обозреватель


Министр внутренних дел Рашид Нургалиев заявил во время выступления в Государственной Думе, что одним из основных критериев оценки деятельности полиции является общественное мнение, и что недовольство населения «является достаточным основанием для освобождения от должности руководителей, не сумевших организовать работу подчиненного коллектива». Он пояснил, что «во внимание принимаются только социологические исследования, проведенные независимыми специализированными организациями».

***
Ну, и? Что же вы медлите, Рашид Гумарович? Ведь никто за язык вас не тянул. Не кто-то другой сказал эти слова. Не какие-то нечистоплотные журналисты или зарубежные недруги. Это сказали вы, с самой высокой трибуны в стране, перед сотнями депутатов.

( Читать дальше )

Редкая птица долетит до центра «Большой Москвы»...
 
12 апреля 2012, 15:30    Юрий Норштейн, режиссер-мультипликатор


«Большая Москва» – это чудовищный проект.
Почему вообще возникла эта идея? Раньше, при первой заявке, было сказано, что Москву хотят расселить, потому что Москва перенаселена и забита пробками. Идея была понятна.

Но постепенно стали известны подробности.
Проект обретает другие контуры, это очевидно. И этот проект окончательно убьет Москву, а не сделает ее цветущим городом.

Ведь этот «блин» по диагонали будет километров 70.
И с населением в 20 миллионов, как было сказано. Т.е. приблизительно 14% всей страны. А что, у нас нет земли в России? У нас нет регионов, которые должны развиваться? Кто будет обслуживать Москву? Получается так, что мы создаем этот «блин», для того чтобы остальная страна обслуживала центр? И почему такая чёткая цифра – двадцать миллионов? Она у нас какая-то сакральная.
И почему такой глобальный проект не проходит всенародное обсуждение, это слишком серьёзное финансовое вложение?

Новый проект наверняка не прошел экспертизу.
Я не могу ничего доказать, но поскольку вся страна пересечена взятками с юга на север, с запада на восток, понятно, что Москва не исключение. В то время как экспертизу должны были провести огромнейшую. К проекту должны были привлечь экологов, градостроителей, геологов, архитекторов, математиков. Этим должны были бы заниматься ученые. Но нашему доблестному президенту пришла в голову мысль. И он решил воплотить эту мысль в жизнь. Этакий Петр I. Но Петр ведь строил на голом месте. А если кому-то придет идея расширить Петербург? И мы будем двигаться навстречу друг другу и встретимся где-нибудь в Бологом. И появится сплошное гигантское городское пространство. Заодно, наверно, решим проблему сообщения между двумя столицами.

Градостроительство сегодня – эта наука с гигантским опытом за плечами.
Уж наверное можно было привлечь к проекту знающих людей, которые могли бы сказать, есть ли у «Большой Москвы» перспективы. Или мы вконец загубим всю нашу экосистему. Сам Достоевский записывал: «Человечество обновится в саду и садом выправится — вот формула». К сожалению, мы постоянно находимся во власти силы, денег, идеологии и невежества. Желание Достоевского об обновлении человека садом сегодня выглядит романтикой. Мы заложники частной собственности на леса, озёра, реки – всё это богатство отдаётся в частные руки якобы в аренду, а на деле – навсегда. И вход в этот сад запрещён. Посмотрите, что сделал Лужков вместе со своими архитекторами с Москвой. Перекорёжено всё её пространство. Буквально сметены отдельные зелёные оазисы. Москва перенаселена.

Наука градостроительства существует, и расчёты ещё никто не отменял.
Понятие пространства городской среды разрабатывалось ещё в эпоху Возрождения, да и задолго до неё. Город – это музыкальное сочинение, где есть главные темы, оркестровка, звучание отдельных камерных инструментов. Москву убивали тотально. Забивая домами-сваями малейший зелёный пятачок. Снося бездумно памятники архитектуры, направляя все силы на бессмысленный Сити-центр, который будет продолжать убивать гигантское пространство вокруг. А чего стоит Киевская площадь с её гремучим торговым домом-грейдером. И где же архитекторы, которые должны нести ответственность за градостроительство?

Когда-то вокруг столицы существовал лесной пояс.
За последние 20 лет его резали, резали и урезали до минимума, поэтому Москва – это сегодня грязный город. Все идеи по его «реанимации» должны сводиться не просто к тому, чтобы создать пространство для жизни – нужно также думать о парках, о высоте домов. Да много о чем.

Так что ничего нового в этом смысле не происходит.
Новой Москвы нам не предлагают. Мы, жители этой страны, являемся частной собственностью правительства, вот и всё.

Вспоминая классика, могу точно сказать: редкая птица долетит до центра этого города.
И не хватит силы розы ветров, чтобы прокачать воздух этого пространства.

Оригинал:http://echo.msk.ru/blog/norshtein_y/877949-echo/