Александр Доржиев, он не упрощает математику в «Одураченных случайностью», а искажает до полного блефа. И я ни от кого не слышал, что в двух упомянутых Вами других книг он исправился.

А контент смартлаба в части «покупаю-продаю» и мой результат такой потому что,  как раз и то, что должно быть на сайтах, посвященных торговле на финансовых рынках. А остальное я тут редко смотрю и лишь изредка аппелирую в никому не нужной на таком сайте политике.

А. Г., возможно, для вас лично как математика Талеб слишком прост либо чрезмерно упрощает. Его целевая аудитория — не математики. А я стараюсь смотреть их глазами. Мне тоже контент смартлаба как профессионалу категорически не интересен. Но каким другим путем до людей достучаться?  

А. Г., ну не знаю, чужая душа — потемки. Всех подозревать в меркантильности я бы не стал. Книжки не только ради денег пишут. В «Свой среди чужих, чужой среди своих» Лемке так же Шилова не понял.

Александр Доржиев, повторю: я о Талебе ничего не знаю, кроме книги «Одураченные случайностью». И все мои оценки его только на основе личной оценки этой книги и восхвалений другими других по книг из Вашего списка. Никто из последних ничего мне не сказал правильного из математики из этих книг.

3Qu, что ж, искренне желаю вам удачи!

Karkoon, ну ладно, я не страдаю оттого, что кто-то со мной не согласен. Сколько людей, столько и мнений. Мир велик, в нем всякий писатель найдет своего читателя.

Александр Доржиев, посмотрите библиографию из этой ссылки

centerforpbbefr.rutgers.edu/Jan11-2008%20papers/4-1.pdf

Как  математик, работающий на рынке не позднее 90-х годов прошлого века, мог об этом не знать и писать туфту, которая в книге «Одураченные случайностью»? Для чего писать такую туфту, кроме собственного дохода от ее продажи?

3Qu, вообще-то, я пошутил выше. Если в вашей ленте слишком много разговоров о хвостах, то никто не неволит вас поискать другие темы. А я здесь впервые о них написал. Понимаете?

Karkoon, ну это не я придумал. Эффект Лейк-Уобегон (или эффект «лучше-чем-средний») — это когнитивное искажение, которое сопряжено с тенденцией людей считать себя лучше, умнее и богаче, чем большинство других людей. 

Критику Талеба мне тоже не впервой слышать. И у меня вопрос: это писатель нехорош, или с читателем что-то не так? Мне тоже Талеб сначала не зашел. А вот недавно в третий раз «Черного лебедя» прочел. Понял гораздо больше, чем раньше.

 

Александр Доржиев, похоже, вы так же любите тему когнитивных искажений, ошибок мышления, рациональности/иррациональности, как я :). Канеман, Стайнович, Юдковский, Ариели и иже с ними. Сам, в свое время, обчитавшись такого, удивлялся, как мы вообще дорогу домой находим, если ошибаемся всегда, везде и непрерывно :).

 

Во-первых, «тенденция» это абсолютно не то же самое, что «любой». Во-вторых, доказательная база у большинства наблюдений очень слабая. На находки, прорывы Канемана налетела куча мух, которым сказать-то, по большому счету и нечего, но есть возможность встромиться в модную тему. А на счет Талеба… «Зашел», «не зашел» — это вопрос предпочтений. Объективно то, что он в книгах пишет охрененное количество всякой чепухи, не относящейся к теме. Как бухой болтун на кухне начинает на одно, переходит на другое, возвращается, еще куда-то сворачивает итд. И среди этой чепухи такое количество чуши, что просто стыдно за автора становится.

 

Ну, один пример (сам сейчас подналег на спортзал, тема близка): «Мне стали поступать угрозы, я решил сделать себе телосложение телохранителя, пошел в зал и стал тренироваться „антихрупко“: жри бифштексы и всегда выжимай по максимуму» Вот ты не видишь здесь дебилизм на дебилизме, погоняющий дебилизмом? Каким боком телосложение защитит?? Ему что, угрожали по морде надавать что ли?? Все силовики (армрестлеры, пауэрлифтеры), по его мнению, тренируются неправильно?? Он издевается над людьми, которые чемоданы в отеле не тащат сами а отдают носильщикам — дескать, вот дураки! — он вообще сам хоть раз тренировался?? Он же о силовухе имеет не больше представления, чем я о каком-нибудь дайвинге — по телеку видел. Но пишет с таким апломбом шопесец! А главное, КАКОЕ отношение этот бред имеет к теме книги? На хер он какие-то байки травит?

 

Это только один пример, а их у него — на каждой странице. У Талеба просто логорея, его несет, он обожает 3.14здеть, а о чем именно — ему по хер. У него мифы это «мудрость древних», а митридатизм (выработка невосприимчивости к ядом путем приема с постепенным увеличением дозировки) — вершина мудрости. Жаль, что он на себе не стал это практиковать, меньше бы чуши наплодил

 

Но уверен, что среди потоков его бреда можно найти много интересных и правильных мыслей. В эрудиции ему не откажешь, это да. Но, по-моему, пока не изучил Канемана, за Талеба браться не стОит. А когда изучишь, уже и самому не захочется. Ну разве что для общего развития, чтоб при случае козырнуть громкой фамилией, что тоже немаловажно

Валерий Иванов, ой, ну это же Илларионов. Вы еще Липсица с Гуриевым приведите. Весьма ангажированные товарищи. Хотите нормальных экономических историков посоветую?

честный спекулянт, ну если на вас подействует, то ок. У меня рационального объяснения на этот счет нет. 

А. Г., Талеб — это заноза для всей трейдерской индустрии, он ее откровенно презирает. Не становитесь ли вы в данном случае адвокатом, защищающим честь мундира профессии? Могу уверенно об этом говорить, так как 14 лет возглавлял инвестиционный блок банка и тоже имел прямое отношение к данной профессии.

Александр Доржиев, вы ищите черную кошку в темной комнате, которой еще там нет.
Перефразируя О.Бендера, рынок прост как ящик. Не, это не значит, что вы или я на нем выиграете. Это значит, что ничего там нет, никаких секретов.

старый трейдер, насколько я знаю Талеба, как человек он вызывает во мне гораздо больше уважения, чем Баффет — прототип Гордона Гекко из «Уолл-Стрит». Однако даже темные стороны Баффета не заставляют меня отворачиваться от его аргументов, помня логическую ошибку апелляции к человеку.

А. Г., собственно, противоречия с Талебом в ваших аргументах не вижу. Тут скорее Канеман поможет разобраться: «Что в фокусе, то и важно». У Талеба фокус на хвостах — для него они жирные. У анти-Талебов фокус на горбе — значит, чаще происходит возврат к среднему. Одни на черных лебедей охотятся, редко, но метко, хотя тут как получится. Другие, как медведи на Камчатке, лосося гребут всеми лапами из воды, регулярно и ничем особо не рискуя, но даже с ними иногда встречаются браконьеры.

А что плохого в популяризаторстве? С одной стороны, оно обедняет рыбные места (лохов становится меньше). С другой же, все равно ведь новые лохи придут, так что лучше уж помочь ближнему своему, раз всех не спасти. Мир хоть как-то лучше станет. Я тоже из этого исхожу.

myaucha, ну так он сам и пишет, что, возможно, является индюшкой, возомнившей себя лебедем. И он действительно сделал капитал в 1987 году. А вы скорее Тони Роббинса или Кийосаки описали. У тех с самоиронией беда.

Александр Доржиев, зачем? уже все всё сказали.
Либо все, либо транспондер отключил.

Karkoon, ну это не я придумал. Эффект Лейк-Уобегон (или эффект «лучше-чем-средний») — это когнитивное искажение, которое сопряжено с тенденцией людей считать себя лучше, умнее и богаче, чем большинство других людей. 

Критику Талеба мне тоже не впервой слышать. И у меня вопрос: это писатель нехорош, или с читателем что-то не так? Мне тоже Талеб сначала не зашел. А вот недавно в третий раз «Черного лебедя» прочел. Понял гораздо больше, чем раньше.

3Qu, ок, понял, тогда про Сирию напишу 

старый трейдер, Вы видели на какие книги Талеба ссылки в топике? Не читал, правда, ничего, кроме «Одураченных случайностью». И как человек, серьезно относящийся к математике, мог такую туфту написать?  Эта книга не только бесполезна, но и вредна.

Это книга, которую лучше вообще не читать тем, кто собирается торговать на фондовом рынке. 

А насчёт «слабости»  трейдинга, то если Ваше утверждение о моей доходности, то спорить не о чем. А если это про  исполнение сигналов моих систем, то никакой «слабости» у меня нет больше 20 лет. И многолетнее превосходство по соотношению «доходность-риск» над «купил и держи» индекса Мосбиржи тоже очевидно. Увы, больше ничего предложить не могу.

Ведь я не занимаюсь никакими торговыми системами, кроме среднего времени в позиции не меньше 2-х дней. Если Вы говорите о более коротких закономерностях, то, увы, это не мое. А вот доказательства, что есть что-то более крутое с таким временем в позициях, то интересно было бы посмотреть.

Вот тот же Саймонс, почему у него ничего не получилось, кроме Ренессанса, давно закрытого для клиентов?