Лесенкой, ВДО это не про трубы и не про нефте-газ.

ВДО это про остальные)

Лесенкой, вся статья автора про это-же только корректно.
и по научному.
не будет пере-кредитования сколько ВДО не будут погашены и попадут в дефолт.

просто автор: думает что выпускать новые ВДО чтобы погасить старые это норма.
Если перекредитовать не получится это плохо.

А я думаю что гасить старые облигации деньгами из новых выпусков это пирамида облигационная.
Облигационная пирамида это плохо, а значит, если пирамида облигаций упадет будет хорошо.

а так мы все вместе одинаково думаем

Андрей Х., А если ВДО смогут на рынке новые продавать.
и на них новые рискованные проекты делать, то тогда ставка получается не останавливает экономических агентов от инвестиций.
Значит ставка не работает как надо — ее еще надо повысить.

Цель ставки охладить экономику — а это в первую очередь остановить новые инвестиционные проекты в высокорискованных низкомаржинальных сегментах — читай у компаний выпускающих ВДО.

Компании выпускающие ВОД под это определение подходят идеально.
Если их это не останавливает значит ставка низкая.

Андрей Х., почему не долго то?

просто не занимать снова, а все отдать.
раз НОВЫЕ деньги такие дорогие то ВДО их не должно получать.

это же оценка — а значит, если все все заплатят, то реальные проценты будут как планировалось.

высокая ставка как раз и нужна чтобы рискованные проекты инвестиционные НЕ ЗАПУСКАЛИСЬ.
Вот она и работает как и планировалось.

Старые проекты заканчиваются — с них облигации отдаются.

а новые проекты не запускаются — так как занимать под них дорого и не окупается.

Андрей Х.,  коэффициент за риск вот был 2.16 у вас на грфике.
и почему он должен стьть меньше при росте ставки?
риски стали меньше? — нет. риски ВДО максимальные.
так почему коэффициент риска должен быть меньше 2.
если 2 это меньше риска.

премия к риски же в целом в среднем по рынку как раз была 2.16 и должен остаться получается 2.
а сейчас всего 1.62

обрабатывающих более 3 ТБ данных и следующих тенденциям их роста.
>3 ТБ обрабатывает бесплатный mysql.
возможно там не терабайты?

Иван Иванов, в этом и проблема — их нет. ОФЗ уже 50% от номинала.
а вот эти вклады почему не 50% от номинала?
и где тогда разница?

У вас в 23 году на графике коэффициент к ставке в районе 2.
значит 2 это норма.
рынок должен к такому коэффициенту стремится.
2.16 это примерно 44% годовых. — это и есть норма по вашему графику.
а у вас только 30% и уже праника.
норма 40-50% годовых при ставке 19..22%

Московский Лоссбой,
как в любой пирамиде — взять можно только из входящих денег.

пока входящих больше трогать ничего не надо -все работает.

Это может работать и десятки лет еще — как в пирамиде Мердека.
пока входящих денег больше — все работает.
а ставку можно и дальше поднимать.

эти же деньги отдать не получится - потому что «их там нет»
в смысле нет товаров на рынке под эти деньги, и не появятся.
сами банкноты можно и выдать...
напечатать банкноты по 1 400 000 одна банкнота и выдавать ими сразу.

krolik28, там 3 смены по 12 часов.
по факту 14 часов так как принимать товар надо до начала смены.
и инветнаризация в не рабочее для магазина время.
это где-то получается 250 часов в месяц.
а не 180… полторы ставки
и все воровство из зп.

а у нас до 65 лет нужно работать

Cash, стеб?

Vkt, 200 р одбе для них кажется дорого. вот следят чтобы не как в России было а как для своих.

Норм. в цб инфляция низкая верю.
а наружу то они выходят?

Алексей Киров, да. деньги со вкладов именно забрало государство. а не они там пропали. вот важно.
да получается забрали еще в СССР

Алексей Киров, Ельцин был избранным! президентом РСФСР где находилась и Москва. столица СССР.
И Развал СССР это решение одного Ельцина.
Решил бы он сохранить СССР в беловежской пуще.
Так все остальных переговорщиков бы расстреляли как предателей родины.

А Горбачев потерял контроль, но не предал.
предали в беловежской пуще свою родину люди.
Со стороны РСФСР переименованной в РФ это был Ельцин.

krakadilv, Ельцин принял решение и на переговорах развалил нашу родину СССР.
Принял бы Ельцин другое решение и всех переговорщиков бы приговорили к высшей мере.
Горбачев был за СССР, но проиграл Ельцину который был против нашей родины, и своей родины СССР.

Сергей, нет так что это не основной объем строящегося и сдающегося жилья. а исключение.
а само жилье отличное.
но это не норма — а норма 22кв.м x 22этажа трущебы.

业主, предположим. но сейчас эти трешки под ипотекой под залогов и в кедите по низкой ставке.
ее тогда не продать.
потому что нужно закрыть кредит -а зачем его закрывать если там зафиксирована низкая ставка.

Andrew_Kl, У Сбера постановлением:
В 1990 году средства на счетах в Сбербанке СССР Совет министров СССР под руководством Н. И. Рыжкова изъял и направил на финансирование дефицита бюджета Союза ССР, возникшего из-за неэффективности советской экономики, доходы которой опирались во многом на нефть, цена которой достаточно волатильна. Постановлением Верховного Совета СССР от 11 декабря 1990 года № 1830-1 «О введении в действие Закона СССР „О государственном банке СССР“ и Закона СССР „О банках и банковской деятельности“»^[2] правительству СССР поручалось до 31 декабря 1991 года оформить надлежащим образом возникшую задолженность перед Сбербанком, однако ни правительство Рыжкова, ни правительство Павлова этого не сделали, несмотря на неоднократные напоминания со стороны Госбанка СССР и Сбербанка СССР^[1].
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1990%E2%80%941992)#Первый_подход:_1993

Если вы не знаете историю своей страны то не надо ее придумывать.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1990%E2%80%941992)#Первый_подход:_1993

业主, чтобы продать трешку надо сначала купить трешку.