Сейчас ситуация настолько грустная, что я даже не представляю себе, как можно было бы ее еще ухудшить. Внутренний раздрай накладывается на тот геополитический фон, который Россия устроила себе сама. Международные санкции фактически делают страну неинвестопригодной – как говорят на финансовом жаргоне, «токсичной». Инвесторы не вкладывают даже в те сектора, которые не затронуты санкциями, потому что эта токсичность распространяется практически на все, что находится в России. Но мало того, что это относится к международному капиталу, эта токсичность, неинвестируемость в Россию влияет и на российский капитал, который по определению не глупее. Он бежит из России с бешеной скоростью, и даже официальные оценки масштабов этого бегства бьют все рекорды, не говоря уже о неофициальных (которые, я думаю, в несколько раз больше). Это обескровит Россию в течение нескольких следующих месяцев.
Даже те люди, которые Путина не любят и собираются голосовать против него, подчас, словно некое заклинание, произносят слово «стабильность». Даже противники Путина, словно загипнотизированные, ставят Путину в заслугу создание «стабильности».
Давайте разберем путинскую стабильность, как говорится, «по молекулам» — без эмоций, спокойно.
Начнем с претензий к эпохе Ельцина. «Лихие девяностые» поминают недобрым словом по следующим причинам:
Давайте не будем спешить с разберемся последовательно по принципу «Платон мне друг, но истина дороже».
Прежде всего, следует понять: дряхлый и вечно пьяный полоумный Ельцин ничем не управлял: реальное управление было сосредоточено в руках премьер-министров. Вот из этого и будем исходить.
Начнем с гиперинфляции. Сама по себе гиперинфляция закончилась уже в 96 году. И к 97 году от нее не осталось и следа: с 96 по 98 годы доллар стоил примерно 6000 рублей (после деноминации – 6 рублей). Так что, давайте будем справедливы: к обузданию гиперинфляции Владимир путин не имеет никакого отношения – это сделало правительство Виктора Черномырдина.