Даниил Ветличенков, в нынешних реалиях укрепление рубля вряд ли будет продолжаться долго. Картина такая, что фьючерсы на доллар будут прибыльными. Особенно если сравнивать с низкими ставками по депозитам и облигациям.
Ssavinev, ещё момент — если рубль начнет укрепляться, то это может не слабо так уменьшить доходность стратегии. Вряд ли будет легко продать фонд в нужный момент. Надо все варианты развития событий учесть
Даниил Ветличенков, есть такой момент, но можно же продать долю в фонде денежного рынка, чтобы покрыть margin call. Понятно, что вариант не для всех универсальный, те кто умеет управлять рисками, свою прибыль срубит.
Ssavinev, меня мягко говоря напрягает возможный маржин-колл. Если рубль начнет укрепляться довольно быстро, то фьючерсы могут потребовать дополнительных вливаний и тогда будет напряжно
Григорий Чирков, плюсую за идею с фьючерсом и бпифом. Фьючерсы на доллар в принципе хороший варик диверсифицировать риски, а сам по себе бпиф достаточно безопасный инструмент. Тут по сути минимальные риски с довольно привлекательной доходностью, особенно с учетом го. Рисков бояться — на биржу не ходить! XD
Евгений Дорохов, прогнозы прогнозам рознь) рынок вообще непредсказуем в любое время, и колебания валют могут негативно повлиять по факту на профит. На то и приведена схема, что если всё сделать грамотно это может быть прибыльная стратегия.
Григорий Чирков, фьючерсы не просто штуковина для хеджирования, они могут быть довольно волатильными. Если рубль начнет укрепляться быстрее, чем прогнозируется, маржин колл может сильно шибануть по позиции.
Даниил Ветличенков, это инвестиции чё вы хотели) за стабильностью только в депозиты на года в банк, и то не факт) На самом деле, идея то неплоха. Фьючерс на доллар это возможность захеджировать валютные риски, а этот БПИФ Денежный рынок помогает зарабатывать на стабильной процентной ставке. Так что кто рисков не сильно боится ради того, чтобы получать доходность выше депозита, почему бы и да
Я конечно всё понимаю и предложение БПИФ+фьюч на бакс выглядит интересным, но стоит ли рисковать с таким комбо? Да, денежный рынок это более менее стабильный выбор, но фьючи на доллар добавляют некоторую неопределенность
ruswind, не уйдут, а помрут в пользу других. Этот процесс итак идет пост постоянно. Как щас, это мелочи жизни по сравнению с тем. Что было в 22 году. Вы преувеличиваете. Не понимаете, что другое решение сделает еще хуже.
ruswind, банкротство кого? Того, кто набрал кредитов, помочь нельзя. По изучай историю Синоапура, книга есть на русском Из третьего мира — в первый. История Сингапура 1965-2000 | Ю Ли Куан. Если компанию не может работать без поддержки, она должна умереть, освободив рынок более сильным. Сейчас в РФ не простое время. И помочь нужно всем, а резервов под это нет. И помощи ждать не от кого. Ты выбираешь помочь каким то то компаниям. На сам при этом как жить будет при гипер инфляции — знаешь ли? Инфляция обесценивает долги. Но так же и обесценивает активы. Т.е. хорошие деньги. Что будет с теми же банками. Если их активы длинные — долги. А вклады короткие, и убегут в юань. Еще больше разгоняя инфляцию? А что будет с возможностями населения покупать товары из за границы, если все начнут выводить деньги из страны? Ты ничего правильно не сказал. Экономика сложнее, чем ты думаешь. Если есть проблема — будет плохо. Только тут выбор стоит гораздо сложнее, чем то. Что ты описываешь.
LogikoMen, если вам интересна Турция — анализируйте ее. Я со своего дивана предпочитаю анализировать ЦБ. И мною ни слова не выдумано. И про охлаждение спроса (Набиуллина ) и про грядущие банкротства (Тремасов на Челябинском форуме, Заботкин в интервью). В чем же конкретно заключается ваше несогласие?
PS. Если от ЦБ не зависит процентная ставка, то вам сейчас же надо признать, что он нафиг он нужен и ставку назначает кто-то другой. Третьего не дано
ruswind, очередной вой диванных аналитиков. В Турции уже пробовали кулаком об стол стучать — получили обесценивание валюты и еще больший рост процентной ставки. ЦБ РФ все делают по указанию, и решения правильные и работают. Обстановка у нас сложная. Единственные претензии к ЦБ -они не имеют свою модель развития и стабилизации. Не хотят ответственности. Отсутствие аналитического отдела, способного что то прогнозировать. А на выходе не понимание правильной политики ЦБ.
А вот хомячки никак не поймут, что от ЦБ не зависит курс доллара, процентной ставки. И это верно для любой страны. Они могут только балансировать в моменте для достижения определенного результата. Так же как крупный может манипулировать котировкой. До момента, пока у него не кончатся деньги.
Serzh77, ЦБ намерены убить ставкой именно спрос и за ценой не постоят. То, что производители поднимут цены или уйдут с рынка им в какой-то степени даже на руку.
Грубо говоря, ЦБ вполне устроит картина:
— производители продолжают перекладывать издержки ставки в цену, либо закрываются (цены растут, безработица растет).
— доступность кредита населению падает, следовательно ещё меньше возможности купить подорожавшие товары.
Оба фактора приводят к «заморозке» экономической активности (у предприятий нет мотивации работать в убыток, предложение падает; у населения нет работы, кредит неподъемен — потреб активность падает).
Естественно, в результате инфляция снизится (нет денег — нет инфляции). И ЦБ сможет гордо заявить, что инфляция побеждена благодаря их «решительности».
Но аплодисментов не будет. Проблема в том, что все это называется «рецессия». А на это пойти добровольно никто не готов (кроме головастиков из ЦБ, потому что она из никак не затронет — ЦБ ведь не перестанет платить им зп)
«при этом инфляционное давление должно начать снижаться. Один из его основных источников — быстрые темпы роста кредитования бизнеса.»
Не кажется ли вам, что основная проблема все таки устойчивом дефиците предложения при продолжающемся росте спроса, а сокращение и удорожание корпоративного кредита приведет в итоге к росту цен производителей и, как следствие, опять к инфляции?