Якобы повышение меньше затронет не обеспеченные слои. Вроде верно, меньше расходы, меньше и НДС в абсолюте. Но, есть нюанс. В структуре расходов малообеспеченных, расходы на покупки с НДС занимают явно больше процентов чем у обеспеченных. Обеспеченные тратят меньше, сберегают и получают дополнительный доход. Для них НДС меньше в процентах к доходам. Не будьте лохами, не будьте необеспеченными

Продолжение темы про стопы, которую начал здесь

Вот наконец осенило, про два основных способа оценки волатильности:
1. Изменение цены от минимума до максимума или наоборот, за какой-то период — Симметричное измерение по типу Боллинжера, ATR и тп.
2. Изменение цены только в сторону против ]возможной[ позиции — Несимметричное измерение.

Таким образом, если допустим сильный тренд вверх, то по первой «формуле», волатильность будет возрастать. И если вы, как положено, ставите стоп в зависимости от волатильности, то стоп будет удлиняться, а значит ваш риск расти и размер позиции надо будет уменьшать.

Если же вы рассчитываете волатильность по второй формуле, то в сильном тренде в % отношении волатильность ваша вычисленная будет падать. Значит стоп будет поближе. А риск будет меньше.

Вопрос, каким способом пользуетесь вы? Если сознательно предпочитаете первый, то почему?
По сути, пост — переосмысление текста по ссылке которую мне дали в предыдущей теме.
Долго же у меня заняло переосмысление.

Продолжение постов на тему были ли манипуляции у победителя ЛЧИ.
Напомню, что уже была шокирующая «аналитика невооруженным взглядом», затем был численный расчёт суммарного pnl в рублях, который раскрыл недостатки аналитики, затем были расчёты по % доходности каждой из 683 сделок (считая от набора до разгруза позы в 0), затем была визуализация графиков доходностей по бумагам входящим в индекс и не входящим.

Что осталось? Главная претензия «невооруженной аналитики» была в том что по бумагам третьего эшелона были большие доходности. А по бумагам входящим в индекс доходности были около нуля. Эту претензию уже опровергли минимум три поста с расчётами.

Я решил привести ещё одну, недостающую картинку: распределение сделок по их % доходности для бумаг из индекса и для бумаг, не входящих в индекс:



( Читать дальше )

Сделки отсчитываются от момента открытия позиции и до момента сравнивания позиции с 0.
В таблице показана цена первой, последней сделок, размер последней сделки (с минусом) — т.е. какбы основная поза. Дальше pnl, дальше примерный баланс общий, т.е. деньги+бумаги и дальше % профита по сделке от общего баланса.
Видно, что после неудачной сделки, общий баланс уменьшается. Т.е. похоже на правду

Итак все сделки (профит справа):
кому лень мотать, прыгайте сразу на статистику по тикерам


( Читать дальше )

Привет. Очередной анонимный опрос. Имеется в виду денег всего. Не только с трейдинга.
Что-то мысль мелькнула, что мы часто вообще не представляем, кто сидит с другой стороны монитора.

Иногда совершенно неважный человек, на которого бы мы в жизни не обратили внимание — цепляет нас. А в другой раз наоборот, человек которого стоило бы уважать, кажется нам совершенно непонятным и необъяснимым глупцом.

И ещё подумалось, стал бы я вообще ходить на смартлаб, если бы, к примеру, имел в месяц более 1 млн ₽?
Ну, почему бы и не помечтать в новый год?

По мотивам предыдущего поста:
Потенциальная прибыльность фьючей ФОРТС
Пересчитал «кумулятивную» максимально возможную прибыль с 1 по 15 декабря, отсортировав фьючи по возрастанию этой прибыли
Вместо ATR бралось значение разницы между min price и max price по модулю. Минимум и максимум выбирался за все дни.
Т.е. это как если бы вы совершили 1 идеальную сделку за это время, купив по минимуму и продав по максимуму, ну или наоборот.

GZ: 23.58% 
Si: 27.1% 
SR: 35.69% 
RI: 42.3% 
Eu: 43.99% 
ED: 49.38% 
GD: 64.06% 
BR: 66.19% 

Вывод всё тот же. Сишка в хвосте, Брент — безусловный лидер. Ну и стоит присмотреть к золоту, возможно. 
Брал с 1 декабря, т.к. у нефти короткий фьюч.

Вот все говорят, что стопы надо ставить за границу волатильности. Больше волатильность, больше стоп, меньше волатильность — меньше стоп.
А расчёт позы надо вести от стопа, чтобы потеря была фиксированной, ну там 3-4-7%
Но предположим мы торгуем тренд. Волатильность всё выше и выше. Тогда ведь нам лучше сразу перевернуться и встать правильно, т.е. стоп поставить поменьше?
А если на рынке флет, то чего зря пилиться, надо поставить стоп подальше.
Вот и выходит, что может быть стоп должен зависеть от волатильности не прямо, а обратно пропорционально?

Что скажете? Как у вас?
Стопы прямо пропорциональны волатильности? Или стопы обратно пропорциональны волатильности?

Кстати размер позы тогда будет почти одинаковый всё время если выбрать второй вариант.

Задумался тут, а то ли вообще я торгую, и решил набросать программку, вычисляющую потенциальную прибыль торговли фьючами, чтобы сравнить фьючи между собой. 
Дело я бы сказал не очевидное, для новичка, потому что шаг цены разный, дневной ход — разный, валюты — разные, стоимости шагов разные, ГО — разное.
Постарался свести это всё к двум цифрам — минимальный и максимальный профит за день. 
Цифры в основном зависят от ATR на дневном графике.

Честно скажу, мне подсознательно казалось, что Si — безусловный фаворит, но оказалось вот что:


( Читать дальше )