Почти ровно 2 года назад, я создал шутливый пост о том, как можно рисковать, прилагая огромные усилия, навыки и при этом проиграть в доходности стандартной Тёте Зине со стандартными вкладами в банк.

Тогда было смешно и злободневно, но вот сегодня, смотрю я на MCFTR который с начала года показал смехотворные +1,7% и на текущие полугодовые безрисковые вклады в 15-18% (на уровне инфляции)  мне что-то уже совсем не смешно становится. И это даже не говоря про неудачные IPO вроде $ELMT показавшие -10% за месяц или уже какой-то невообразимый ужас в $GAZP -28% YTD.


Если в концепции «риск/доходность» остаётся только лишь «риск», какой смысл во всём этом?

В последние пару дней инвест-сообщество бурлит из-за новостей об отсутствии дивидендов GAZP.

«Газпром кинул!» — кричат тут и там «инвесторы».



Давайте серьезно, вы никакие не инвесторы. Вы купили Газпром по наитию какого-то аналитика из телеграм, а не из-за собственного тщательного исследования компании, фундаментала, сектора и фондового рынка в целом. Потому, что в ином случае:

А). Вы бы знали по результатам последнего отчёта примерное положение дел, долговую нагрузку, финансовое состояние. Не говоря про общий тренд.
Б). Вы бы знали, что дивидендная политика предусматривает определенный порог соотношения долговой нагрузки/прибыли, после которого только будет предусмотрена выплата.
В). Знали бы про спец-НДПИ.
Г). Про то, что государство(мажоритарный инвестор) ввело спец-НДПИ не столько как дополнительный побор, а как возможно проголосовать за отмену дивидендов для миноритариев и при этом получить их единолично от Газпром.

Сложив все эти пункты, несложно догадаться, что к чему. А если вам это невдомёк, то вам нечего делать на бирже. Поэтому Газпром никого не кинул, ничего не скрывал, рынку с ним было всё предельно ясно(иначе его цена не болталась в диапазоне 155-160 ещё даже до отчёта).

( Читать дальше )

Наглядная табличка для всех сомневающихся и неопределившихся.



Теперь почитаем ваши оправдания.

Читал про Уоррена Баффета, забавный персонаж и интересный опыт, но что бросилось в глаза особенно — Баффет следит за тем, чтобы не нарастить больше определенного % эмиссии акций у себя в портфеле, чтобы случайно не войти в непосредственное владение и управление компанией.

Это очень любопытная вещь, особенно после того как я читал о том, что есть корпоративные-активисты намеренно выкупающие > 10% акции компании чтобы начать ею рулить самим повышая(чаще всего) эффективность и меняя управляющих.

Отсюда вопрос, что будет если какой-то миноритарий в РФ случайно выкупает значительную долю компании с рынка, предположим у компании высокий показатель free-float, у неё нету крупных держателей, человеку достается через обычного брокера крупный пакет. Дальше что будет? Бумаги лежат в депозитарии, эмитент незнает лично того кто владеет ими, он будет вынужден связываться с брокером, а брокер с клиентом уведомив его, что он теперь в совете директоров?.. Однако как это всё обстоит? Нигде не нашел прецедентов, обычно крупные пакеты и доли за закрытыми дверьми и тайными встречами перекупаются.