как бы нашим завтра не улететь t.me/insiderUKR/90476

vitsantal, именно сейчас-запросто. кадровый голод из за войны

а насчет  больше не жениться- дельный совет. чем больше живу тем сильнее понимаю почему супружество назвали браком

если война продолжится  то с вкладами обязательно что то сделают. заморозкой это ессно называть не будут. что то типа реструктуризации и будет или кипрский вариант или чисто русский и хорошо если обкарнают только тех у кого больше 10 лямов а то ведь могут всех у кого больше 1.4

В реальности это мало что значит (https://t.me/ejdailyru/295082), так как попытки сокращения управленческого персонала в любой сфере очень скоро заканчиваются столь же быстрым (буквально взрывным) ростом его численности. Причина банальна и тривиальна: чудовищно низкий уровень компетенций. Что для современной России есть альфа и омега управления.Поэтому и рост численности управленческого персонала, так как три-четыре человека фактически выполняют работу одного, но если уволить двоих, два других лучше работать не станут, а значит — процесс управления начнет коллапсировать. Поэтому придется срочно искать новых людей, и как правило, с еще более низкой, чем у предыдущих, квалификацией.Это система с положительной обратной связью, и она не выходит из кризиса через аминистрирование самой системы. Требуется ее полная трансформация. Обычно это решается через процедуру банкротства, разукрупнения и создания на базе абсолютно неработоспособного монстра группы обособленных субъектов. Это очень непростая задача, которая требует своей собственной компетенции, поэтому для России она не слишком актуальна — проблему того же Газпрома без аналогичного решения по банкротству всей системы государственного управления решить невозможно.Поэтому ничего на данном этапе не изменится и не может измениться. Сегодня сократят, завтра наберут новых. Все остальное останется «как есть». Несмиян

Китай не будет нарушать американские санкции, введенные против котрабандного флота, перевозящего «серую» российскую нефть и газ.Сообщается о том, что сразу три нефтяных танкера Olia, Mermar и Huihai Pacific с находящимися на них более двумя миллионами баррелей нефти в прошлую пятницу попали под санкции США и застряли около восточного берега Китая. Китайская компания Shandong Port Group, которая управляет портами провинции Шаньдун, запретила принимать попавшие под санкции танкеры.Одновременно с ними у берегов Испании встал попавший под санкции газовый танкер Cool Rover со сжиженным газом «Газпрома».Никаких союзнических отношений между Китаем и Россией, за исключением мечтаний российского руководства и пропаганды, нет и не предвидится. Китайцы не рисковали и не будут рисковать своим бизнесом из-за проблем российских «партнеров». Как только возникает подобный риск, Китай немедленно его купирует отказом от «партнерства». Конечно, если будет какая-то лазейка, китайцы ее используют, но только в том случае, если это будет приносить прибыль. Оплачивать чужие проблемы они не будут ни при каких обстоятельствах.

миллер не хочет отвыкать от хорошего.еще 50 млрд в сумку не помешают

Виталий Ликвидный, кто ж его сменит? он же памятник как и главнокомандующий. только  если так

МиШм, у таких борцов как раз и водятся деньги на покупку недвижки в дорогих местах.

MaksT, t.me/anatoly_nesmiyan/22874

Экс-банкир Morgan Stanley увидел предпосылки к финансовому кризису в России

Бывший банкир Morgan Stanley Крейг Кеннеди в почтовой рассылке Navigating Russia рассказал о тайной схеме финансирования российской оборонки, которая, по его мнению, уже создала предпосылки для кредитного кризиса в России. По сути, Россия занимается массовым печатанием денег, а финансовая основа российской военной экономики все больше напоминает карточный домик, написал, комментируя отчет, европейский экономический обозреватель Financial Times Мартин Сандбу.

Детали. Реальные расходы России на войну в Украине могут быть в два раза больше официально зафиксированных в федеральном бюджете, говорится в публикации Кеннеди. Внебюджетное финансирование военных расходов стало возможным благодаря подписанным (http://special.kremlin.ru/catalog/keywords/37/events/67867) Владимиром Путиным на второй день вторжения в Украину поправкам в закон «О гособоронзаказе». Они дали государству возможность заставлять российские банки снижать ставки по кредитам для предприятий ОПК.

▪️В результате, с середины 2022 года произошло аномальное увеличение корпоративного долга на 415 млрд долларов (+71%), что составляет 19,4% ВВП, говорится в отчете Кеннеди. Такой прирост корпоративного кредитования значительно превышает как общие доходы бюджета от нефти и газа, так и военные расходы за тот же период и в 6,5 раз больше прироста государственных заимствований. Более 70% прироста корпоративного кредитования пришлось на секторы, вовлеченные в военную деятельность.

▪️Не все кредитование этих секторов обязательно шло на финансирование товаров и услуг для войны, уточняет эксперт. Однако, по оценке Кеннеди, от 50% до 60% корпоративного кредитования военного времени (от 207 до 249 миллиардов долларов) пошло на финансирование связанного с войной бизнеса. Таким образом, поток внебюджетного финансирования военной сферы России примерно равен общим расходам, проходящим через федеральный оборонный бюджет.

▪️В отличие от оборонного бюджета, который поддерживался на устойчивом уровне, внебюджетную схему финансирования обороны России стало гораздо сложнее поддерживать во второй половине 2024 года, отмечает банкир. Рост корпоративного кредитования стимулирует инфляцию, повышая процентные ставки для заемщиков «реальной» экономики до уровня, значительно превышающего 21%, и создавая предпосылки для системного кредитного кризиса, говорится в отчете. Большой объем государственного принудительного кредитования, вероятно, получили предприятия со слабой кредитной историей, которые могут испытывать трудности с обслуживанием своих кредитов, особенно после сокращения расходов на оборону.

▪️К концу года Москва осознала системные кредитные риски, вызванные схемой внебюджетного финансирования обороны, полагает Кеннеди, ссылаясь на совещания (http://kremlin.ru/events/president/news/75423), посвященные теме корпоративного кредитования в Кремле.

▪️Публикацию Кеннеди цитирует европейский экономический обозреватель Financial Times Мартин Сандбу. Он считает, что корпоративные долги, о которых пишет экс-банкир, могут привести к краху российской банковской системы, который разрушит не только легитимность банков, но и легитимность правительства, пишет Сандбу. «У Путина нет времени. Он сидит на тикающей финансовой бомбе замедленного действия, которую сам и создал», — пишет обозреватель FT.

▪️Запад должен использовать это, чтобы поставить Путина перед выбором между продолжением войны и сохранением власти, резюмирует Сандбу.

▪️Похожий вывод делает и Кеннеди. Кремль, по его словам, оказался перед дилеммой: чем дольше Москва откладывает прекращение активных военных действий, тем больше риск неконтролируемого кредитного кризиса, который ослабит переговорные позиции России. Украина и ее союзники могут воспользоваться этим, исключив возможность смягчения экономических санкций из любых переговоров о прекращении огня без всеобъемлющего мирного урегулирования, включая репарации Украине, считает Кеннеди.

Контекст. Кеннеди — эксперт по России из Центра Дэвиса Гарвардского университета, много лет работавший инвестиционным банкиром в Morgan Stanley и Bank of America Merrill Lynch.

Дмитрий Киреев, вполне реальный  вариант-трамп договаривается  о  дружбе с  си с целью дальнейшего взаимовыгодного симбиоза и россия остается никому не нужной и разгребает дерьмо сама а дерьма скопилось много -разгребать годами

❗️Мы будем просить (!) Украину снизить мобилизационный возраст до 18 лет, чтобы привлечь сотни тысяч новых военных, — советник Трампа Волтц

«Одна из вещей, которую мы будем просить у украинцев — это вопрос человеческой силы. Сейчас они призывают с 26 лет (на самом деле с 25 – ред.), не с 18. Мне кажется, многие люди не понимают, что они могут привлечь сотни тысяч новых военных».

По его мнению, снижение мобилизационного возраста необходимо для стабилизации линии фронта, чтобы могло быть достигнуто то или иное соглашение.

Beach Bunny, несомненно. доброго и наивного влад владимировича

Eugen Invest Malina, ага. понятно. партнеры а не халявщики

 ❗️Трамп может (https://www.npr.org/2024/11/11/nx-s1-5187098/trump-national-security-adviser-mike-waltz) снять ограничения на дальнобойное оружие Украине, чтобы посадить Путина за стол переговоров, — советник Трампа Волтц (https://abcnews.go.com/ThisWeek/video/1-1-rep-mike-waltz-117598228)

▪️США готовы ввести энергетические санкции против РФ для усиления позиций Украины;

Ждущим скорого (https://t.me/ejdailyru/294892) мира посвящается  

Начало любой войны сигнализирует о неспособности дипломатии справиться с поставленной задачей. Это момент, когда инструменты переговоров оказываются недостаточными для достижения компромисса, и разрешение конфликта передаётся военным структурам. Война становится продолжением политики, но её средствами становятся не слова, а разрушение и сила.  

Когда активная фаза боевых действий сменяется позиционной или вялотекущей войной, внимание вновь переключается на дипломатов. Однако их возможности ограничены не только условиями, созданными войной, но и противоречиями интересов сторон, а также растущим давлением на переговорный процесс.  

Основные ограничения дипломатии

Эрозия доверия  
До начала конфликта стороны могли опираться на формальные или неформальные механизмы взаимодействия, такие как двусторонние соглашения или международные договорённости. Война разрушает эти инструменты. После начала боевых действий переговоры осложняются обвинениями, агрессивной риторикой и подозрением в недобросовестности партнёра.  

Изменение стартовых условий  
До войны переговоры обычно ведутся в условиях относительной стабильности, и их цель — определить пути предотвращения конфликта. После начала войны ситуация меняется: стороны защищают не только прежние интересы, но и пытаются закрепить новые — территориальные, например.

Нарастание внутренних ограничений  
Война радикализирует общественное мнение. Политическое руководство рискует оказаться под давлением со стороны населения, для которого любые уступки воспринимаются как предательство национальных интересов. В таких условиях дипломаты лишаются гибкости: их переговорная позиция может стать заложником эмоционального запроса общества. Это может касаться даже апатичного и адаптивного российского общества.

Внешнее давление  
Современные войны редко ограничиваются двумя сторонами. Конфликты привлекают внешних игроков, которые используют ситуацию для реализации своих интересов. Это превращает двусторонние переговоры в сложный многосторонний процесс.

Набор таких ограничений указывает на то, что восстановление доверия, установление новых правил и поиск компромиссов — это процесс, растянутый во времени.  

Поэтому ожидать быстрых результатов переговоров вряд ли рационально. Даже если стороны согласятся сесть за стол, решение будет идти через многочисленные этапы: от прекращения огня до выработки долгосрочных соглашений. Дипломатия — инструмент медленный.

Так что, тем, кто ждёт скорого мира, стоит помнить: пока ракеты летают быстрее слов, мир будет оставаться медленным и труднодостижимым.

никто не знает и не скажет. путину война нужна а его окружению давно надоела так что в любой момент пригожин2 и поехали…

на бирже все просто. сюда приходят наипать ближнего чтобы завладеть чужим добром. в результате наепывают себя и  потом жалятся все что ох ох больненько! а что вы хотели? обобрать всех и на мальдивы?.. уюшки!