Странное расхождение  можно наблюдать, если открыть дневной график  SPY в финвизе и stockcharts.

Согласно stockcharts  цена закрытия 26 января — $284.16
cогласно finviz  цена закрытия в тот день > $285

казалось бы, всего лишь $1.5 разницы — не так уж это и важно в конце концов!

однако, из-за неё возможны две противоположные по смыслу технические интерпретации:
  
по версии stockcharts 7 августа был новый хай и это бычий сигнал для рынка.
по версии finviz хай января так и не был пробит и это уже скорее медвежий сигнал.

какому источнику доверяете вы?

вопрос простой, а однозначного ответа на него нет. ))

это как если бы в одной истории матчей было указано, что
Реал обыграл Барселону в финале кубка 17 апреля, 2014, а
в другой истории — Барселона обыграла Реал 17 апреля 2014.

Абсурд!  Но похоже на то, что в трейдинге cовершенно никого не смущает, что популярные сайты показывают графики одного и того же инструмента с разными all time highs.

( Читать дальше )

     В начале 20 века финансисты относились к акциям примерно так же как сfaшники к криптовалютам сегодня — мол, объекты для спекуляций, не имеющие никакой внутренней стоимости. Считалось, что серьёзные инвесторы могут вкладываться только в облигации:

 




    Теория оценки активов, которая будто бы сделала акции «инвестируемыми» возникла в 1930-ых и всё было бы хорошо, только её эффективность так и не была никем научно доказана… А постулаты, на которых она основана, не могут вызвать ничего кроме усмешки:


So what about the equity valuation theory that uses the dividend discount model to estimate the current equity valuation? Isn't that using a liquidity event that has no relationship to equity value to construct an equity valuation model,
in another word, totally voodoo science? Yes, I believe so.


    На голубом глазу утверждается, что акции имеют ценность, потому что по ним платятся дивиденды, а ветер дует оттого, что деревья качаются! Притом что каждому трейдеру известно, что акция всегда

( Читать дальше )