Юрий Близорукий, а в чём риск-то?

Aristarh Sergeev, а что случится, когда будет «поздно»?

dantist_art, все ясно, доходности нету за год

Рисковый Вы товарищ, дантист.
А можете поделиться как принимали решения продать Сбер и перетащить основную массу в Лукойл? Просто интересно как мыслили в тот момент.

Максим Петров, так то много думать, думалка сломается.
🤣🤣🤣
Мне как то пофиг что вы там делаете, я себе зарабатываю норм🍋

dantist_art, так я просил не доходность за все время а за текущий год. Роснефть в текущем году максимум могла вырости на 30%. Это если купить ее по самым лоям что конечно же нереально. Так что думаю за год реально доходность не большая у вас.

Выводите деньги на депозит пока не поздно

Максим Петров,

Красивая цифирь!

Максим Петров, да да Максим так и надо писать, а то уже всем скучно стало без ваших комментариев.
А так то я писал что на дивиденды с семьёй слетали в Калининград, Владивосток, Камчатка и Сочи.
Так что можете ещё взять калькулятор и посчитать мои убытки от перелётов😁

Алексей Киров, да Лёша говорили, и то что продам акции и заплачу налог с прибыли тоже говорили и то что дивидендами получу около 15% говорили и то что рост за 2 торговые сессии 10% тоже говорили и то что я зафиксировал в акциях доходность в отличии от вкладов тоже говорили… И тд

Алексей Киров, а говорили, что когда дкп пойдет на спад или хотя бы как в пятницу на месте, акции станут уже дороже для покупки, когда ваши депозиты станут не актуальными?

Ну вот, есть же приличные люди на Смарт-лабе, приятно почитать.

Иудеи всех победили, какая эскалация на Ближнем Востоке?

Вкусненько но мало. В четверг взял чуть меньше чем на 3 лямчика разного барахла. Почти 300 навар сейчас

12% годовых? Не густо. Про то, что можно просто на депозит положить и получать почти в 2 раза больше — уже говорили?

О. Это мало. 

Путин объявил «суверенитет» ключевым достижением своей эпохи и использует его в качестве главного оправдания того, что он творит. При этом президент очень сильно заужает суть понятия суверенитета. Чрезвычайно сложный, комплексный и многосоставный феномен сводится в его версии к примитивной одномерной модели, редуцируется до одного единственного — международного — аспекта. Суверенитет по-путински — это тотальное доминирование внешней политики над внутренней, полное подчинение соображений улучшения качества жизни граждан логике противостояния с окружающим миром. На самом деле суверенитет — это не то, о чём говорит Путин. В первую очередь это вопрос о том, кто или что является источником власти в стране, — и через какие институты эта власть реализуется. Это вопрос о пропорциях, о взаимоотношении между структурами и их учредителями. Вопрос ВНУТРИполитический. Применительно к современной России дискуссия о суверенитете — это, например, поиск ответа на вопрос о том, почему Государственная Дума — вообще-то напрямую избранная народом, — низведена то состояния раба, обслуживающего исполнительную власть. Или, например, почему региональные и муниципальные уровни власти полностью бесправны по сравнению с властями федеральными. Если источник власти в стране — народ, то почему власти, максимально к нему приближенные, столь бесправны по отношению к уровню, максимально от него отдалённому? А ещё это вопрос о бесправии представителей элит по отношению к самому Путину. Почему, собственно, они могут считаться элитами только до тех пор, пока он благоволит к ним? Потому что в отличие от них он избран народом? Это было правдой четверть века назад. А сейчас он избирается не народом, а этими самыми элитами — административным аппаратом, руководителями предприятий и так далее. Строго говоря, он обязан выражать их волю…В общем, суверенитет — тема правильная, только обсуждать её надо не в той плоскости, в какой это пытается делать Путин. Галлямов

 На прямой линии Путин прямо-таки распинался про суверенитет, рассказывая духоподъемные сказки про то, что он должен быть в душЕ у каждого.

При этом буквально параллельно ему руководитель ЦБ Набиуллина в абсолютно категорической форме высказалась против того, чтобы в России существовала возможность расчетов в криптовалюте. Что в переводе на понятный русский язык означает полное и абсолютно несуверенное подчинение позиции ФРС и глобальных финансовых структур, которые продвигают идею цифровых валют и намерены максимально ограничить хождение криптовалют.

При всей якобы похожести для «чайников» этих двух систем расчетов, между ними есть критическая и неустранимая разница. Цифровые деньги — это в первую очередь инструмент контроля, причем контроля тотального. Любой держатель цифровых денег в любой момент может быть «выключен» из системы простым «флажком» в реестровой записи. Часть цифровых денег или вообще все могут стать ему недоступны в любой момент. При этом собственно цифровые деньги, как и любая дисконтная карточка на самом деле не являются его собственностью, они — собственность эмитента, что и подразумевает абсолютную власть его над пользователем этих денег.

Криптовалюта, напротив, обезличена и позволяет осуществлять расчеты без участия и разрешения эмитента. По сути, это два контура обращения денег, и контроль над криптовалютой для финансовых глобальных структур без полицейских и административных протоколов (что само по себе является неустойчивым решением) невозможен.

Набиуллина жестко и неуклонно проводит политику глобальных финансовых структур в нашей стране. Собственно, любой руководитель российского ЦБ будет проводить такую политику, так как он создавался именно для этого. Хотя административный контроль над ЦБ и возможен со стороны Кремля, на общую политику он влиять не в состоянии, то есть — и в 2024 году в области российских финансов Кремль точно так же несуверенен, как и двадцать, и тридцать лет тому назад.

Но президент не может без демагогии. Он лихо обходит молчанием тот факт, что не контролирует финансовую политику, что она по сути является проекцией более глобальной политики, но рассказывает всем, что он весь такой из себя борец за суверенитет страны. Страны, у которой нет своих денег. В реальности российский рубль не принадлежит России, он принадлежит Центральному банку, и пока ЦБ разрешает, рублем можно пользоваться.

Цифровая валюта — это более технологичное решение уже существующего положения вещей. Только и всего. Поэтому Набиуллина достаточно неуязвима в вопросе проведения чужой политики в России. Дело не в ней. Назначат другого руководителя ЦБ — и для страны ничего не изменится.

Криптовалюты — это инструмент, позволяющий не допустить монополию цифровых денег. При этом нужно отдавать себе отчет и в том, что цифровые деньги — это не зло, это тоже инструмент. Зло — в тех, кто использует его против интересов страны и ее развития. Поэтому финансовый суверенитет страны — не в монополии одного контура денежного обращения, а в балансе между несколькими. Против чего и выступает Набиуллина, сознательно или нет, но отстаивая интересы глобальных структур в ущерб российским.  Поэтому не распинаться нужно Путину, а обеспечить. Чего он делать как раз и не собирается.                         Несмиян