Александр Сережкин, 

ты глупые вопросы ещё задавай мне

Александр Сережкин, какого? в РФ их от 8 до 16 тысяч

Александр Сережкин, ну кто у тебя партнеры понятно. И в себя сначала  потыкай, если уж с партнерами привык дело иметь.

Александр Сережкин, ты свои советы для себя пребереги, партнер.

Александр Сережкин, у меня нет.

Александр Сережкин, а кто у нас партнеры?

О! Классная микросхема у мужика на фото!!! Надоть брать.

Указ это сильно! Особенно в такой редакции. Представляю обосравшихся реднеков в Арканзасе

Андрей Филиппович, все вопросы к Росстату. Или Вы ему не доверяете?

Umka_139, когда кажется, это уже белочка)))

Андрей Филиппович, 

Я правильно понимаю, что в эти цифры входят заблокированные активы?

Андрей Филиппович, ну и где Вы увидели противоречие моим словам выше?
Давайте перефразирую: 
«Когда мы придем к понимаю того, что инфляция у нас не 8% и что государство делает все, чтобы инфляцию, путем решения других, более крупных задач, разгонять и дальше. Тогда может быть, нам и удасться справится с инфляцией.

Андрей Филиппович, задачи нет, а результат на лице. Ничего не напоминает?
Я как то приводил одну цитату ранее: 
«Член ЦК партии: «Ничего не подорожало, все было нормально».
Это мнение члена Политбюро ЦК ВКП (б) Николая Вознесенского, издавшего в 1947 году монографию «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». Она была до такой степени комплиментарной в плане ценовой политики во время Великой Отечественной войны, что не прошло и года, как этот труд получил Сталинскую премию, причем I степени.
По Вознесенскому, «индекс потребительских цен [во время Великой Отечественной]… почти не изменился». Исключение составили алкоголь и табак — именно на них, по мнению автора монографии, в войну цены действительно выросли. „

Андрей Филиппович, не все государства и не всегда.
Перечисленные Вами меры ни в коем случае не способствуют ограничению инфляции, просто не дают развиться гиперу.

Когда мы придем к понимаю того, что инфляция у нас не 8% и что государство делает все, чтобы инфляцию разгонять и дальше. Тогда может быть, нам и удасться справится с инфляцией.

last_rat, немного не так это, в нашем случае, работает. Ну какой это удар по ипотеке, если я пойду и возьму ее под 8%, например. А банку гос-во компенструее разницу в 8% (до 16%).
В нашем случае ЦБ повышает ставку с единственной целью, чтобы отвлечь деньги с рынка.
Поэтому он и жалуется на кредитование, только потому, что перекрыть приток бюджетных денег на рынок он не может.

last_rat, хрен редьки не слаще. может при таком варианте темпы роста инфляции и можно несколько снизить., однако халявные деньги в банки будут продолжать идти. И если при ставке льготной ставке 6% у нас официальная «инфляция» 7,7%. То при льготной ставке 12%, официальная «инфляция» составит 15%)))

Попробуем поразмышлять.
1. По словам самого ЦБ — Определяющий вклад в динамику денежного предложения продолжает вносить кредитование.  Как на это можно повлиять ставкой более-менее понятно в теории. А на практике это значит отказ от всех льготных программ кредитования, ибо сколько ставку не повышай, но при наличии льготных программ она существенногго влияния на потребление оказывать не будет.
2. При снижении темпов роста денежного агрегата М0, М1 показывает прирост и в основном за счет переводных депозитов (10,8% на 01.04.). А М2 хоть и земедляется, но его рост все равно составляет 17,4%, при росте депозитов на 27,4% (небольшое замедление с 30,6%).  Иными словами необходимо деньги с переводных депозитов напрвить на депозиты иначе они окажутся в рынке, а это 32,7 трлн. Но как, если темпы роста депозитов при ставке 16% снижаются?


cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/monetary_agg/

Ну как бы товарисчь Фэк давно о рентабельности голубых трубопроводов высказался, за что и был попёрт из зеленого инновационного банка.
Ниче, вот продасть Газпром ФК Зенит арабскому шейху, на дивиденты хватит)))